FrSKY Horus X12S
А что следовало ожидать от Т10J ? Интересно увидеть результаты для хоруса и футабы стандарта фасст, полученные с применением одинаковой методики и измерительных приборов.
Хайтек, это понятно. Хитек не очень
Вы ведь сразу поняли о чем речь. Зачем засорять ветку?
На какой модели? В каком режиме?
Выше сразу была ссылка. Вам лень пройти по ней было, но не лень переспросить ? 😉
А что следовало ожидать от Т10J ?
Бренд есть бренд. Как Fluke например (я о мультиметрах). Напрмер Fluke за 3т.р. имеет точность не сильно уступающую старшим моделям.
Интересно увидеть результаты для хоруса и футабы стандарта фасст
Если вы предоставите Алексею, а он тоже из Питера одну из этих апп с приемником - думаю он согластся ее померить.
каждый сделает для себя выводы, не более того.
Делайте какие угодно выводы, это Ваше право. Но я достаточно хорошо знаю Алексея и знаю на какого уровня оборудовании он работает, чтобы доверять его результатам.
Вы ведь сразу поняли о чем речь. Зачем засорять ветку?
.
Не, не сразу - реально тупанул вечером после моделки😒 В смысле,что Аврора - это Хайтек. ИМХО если Хорус предполагает конкуренцию топовым моделям, то и сравнивать его нужно с верхними футабами, Джети и другими, а вовсе на с Хайтеком
сравнивать его нужно
По каким критериям? Что требуется от аппаратуры в первую очередь - устойчивость связи, дальность, задержки, возможно телеметрия. У Хоруса всё это обещают лучше, чем у Тараниса. Что вы ещё собрались сравнивать? Голословные субъективные доводы: “Хайтек - это не аппаратура”, здесь не подходят.
У Хоруса всё это обещают лучше, чем у Тараниса.
Ни каких новых протоколов или приемников Frsky не обещал. Это все что заявлено “Newly designed internal RF module IXJT with lower latency and higher stability”
Улучшения только в функциональности пульта.
По каким критериям? Что требуется от аппаратуры в первую очередь - устойчивость связи, дальность, задержки, возможно телеметрия. У Хоруса всё это обещают лучше, чем у Тараниса. Что вы ещё собрались сравнивать? Голословные субъективные доводы: “Хайтек - это не аппаратура”, здесь не подходят.
Молодой человек, я нисколько не сомневаюсь, что Хорус будет лучше тараниса. Точнее очень хочется верить, что Хорус будет реально нормальной аппаратурой. Только таранис никогда не входил в число топовых аппаратур, хуже него только Турнига. Тургнига и Таранис занимают самую нижнюю нишу среди модельных аппаратур, ниже просто нет (за исключением X9E, она составляет реальную конкуренцию передатчикам средней ценовой категории). .
Только таранис никогда не входил в число топовых аппаратур, хуже него только Турнига. Тургнига и Таранис занимают самую нижнюю нишу среди модельных аппаратур, ниже просто нет (за исключением X9E, она составляет реальную конкуренцию передатчикам средней ценовой категории). .
Ну не стал бы я так принижать Таранис. По железу вполне себе средний клас а по функциональносты так и вообще высшый.
А за ним кроме турниги ещо полно всякого дерьма в том числе брэндового.
Мы с вами считать можем как угодно, гораздо важнее, что на самом деле выпустит фирма. Судя по ее действиям, в средний и высший класс она только прорывается. И это хорошо! Лично меня в Хорусе по описанию устраивает все, кроме аккумулятора. Если действительно будет комплектоваться несъемным (не быстросъемным) гидридом, то это будет совершенно не приемлимо, мне конечно. А для кого то абсолютно по барабану. Это нормально. Ну и еще очень важно “вкусовое ощущение”. Пока посмотреть негде, к сожалению.
Мы с вами считать можем как угодно, гораздо важнее, что на самом деле выпустит фирма.
Выпустит они судя по всему продвинутого середнячка. Большего от них никто и не ждет да и сами они вроде не претендуют. Упор у них на пользователей с особыми запросами которые предпочтут высшему классу неограниченую функциональность. С аккамулятором думаю проблем не будет поставите липу если надо.
Тут вполне можно согласиться, Продвинутый середнячок за 500 лучше ИМХО (если стики нормальные получатся), чем такая же Футаба 18SZ за 1000. Никто не ожидает, что Хорус будет конкурентом 18MZ, нет конечно. С аккумулятором там пока другая проблема - насколько понял из презенташек, он не легкосъемный. Что конечно создаст кучу неудобств - невозможно будет быстро поменять аккумулятор в ходе соревнований или тренировок, или просто поставить заведомо заряженный. Будем надеяться, что этот косяк постараются устранить к серии.
Тут вполне можно согласиться, Продвинутый середнячок за 500 лучше ИМХО (если стики нормальные получатся), чем такая же Футаба 18SZ за 1000. Никто не ожидает, что Хорус будет конкурентом 18MZ, нет конечно. С аккумулятором там пока другая проблема - насколько понял из презенташек, он не легкосъемный. Что конечно создаст кучу неудобств - невозможно будет быстро поменять аккумулятор в ходе соревнований или тренировок, или просто поставить заведомо заряженный. Будем надеяться, что этот косяк постараются устранить к серии.
У меня на Тараньки стоковый гидрит на 2000 маh, заряжаю раз в месяц, а то и реже. Просто не представляю какие неудобства он может вызвать. Может только если очки FPV с него питать… Да, когда-то на Санве у меня был одной аккум на 700 маh, напрягало.
Очень простые неприятности. Приезжаете на соревнования за день или два допустим. На тренировках аккумулятор подожрался к примеру процентов на 30. На след день в соревнованиях еще на 40%. И получается что если заряжать вечером (что уже крайне долго и не удобно с гидридом в отличии от лития или феррума), то у гидридов какая-никакая память есть. А на следующий день соревнований без подзарядки может и не хватить. То есть приходится все время о степени заряда батарейки думать. Ну это к примеру просто. Поэтому всегда берут с собой запасной аккумулятор - если что, сразу перебросил их и все. А тут не особо съемный получается, корпус разбирать, в общем та еще морока… ИМХО в чистом виде маркетинговый косяк и с типом батарейки и с ее не съемностью
В условиях интенсивных тренировок или соревнований даже 15-20 часов работы на одной батарейке не кажется слишком большим временем…
По поводу аккумулятора … дело не в типе, а именно в “легкосъемности”…
Полностью согласен с Игорем.
ИМХО в чистом виде маркетинговый косяк и с типом батарейки и с ее не съемностью.
Вы прямо сразу хотите бочку меда, но должна быть и ложка Г, чтоб потом выпустить улучшенную версию v2, может это запланированный “косяк”, вот тут начинается маркетинг.
ИМХО слишком уж косяк с легкосъемностью на виду.
А на следующий день соревнований без подзарядки может и не хватить.
Ну… Игорь… Ну… “насочинял” надуманных проблем 😉
Шутю… как бы 😉
Не… ну если спортсмен серьезный и уезжает на соревнования на пару-тройку дней - ИМХО, найдет возможность зарядить аккум аппаратуры в период отдыха. Силовые акки то люди как то и где то заряжают?
Но, в целом - с критикой согласен. Именно потому, что хотят продавать эту аппаратуру за 500 баксов.
Если бы данная аппа позиционировалась в ценнике 200-250 баксов - тогда вышеперечисленные косяки можно и простить 😃
😃
В том и дело, что забот с другими батарейками везде хватает и на выезде в том числе. Поэтому все просто дубоируется. Зачем новые проблемы городить, тем более гидриды сначала разрядить надо, потом зарядить. Все это долго и не к чему, если можно просто батарейку махнуть за пять секунд.
Ну и как ты совершенно верно подметил, цена за радио уже солидная, значит и спрос соответствующий.
Тургнига и Таранис занимают самую нижнюю нишу
Разве что только в вашем воображении. Таранис никогда не был low-end. Ни по цене, ни по функционалу ни по качеству. Качество стиков, у него очень хорошее. Когда я взял в руки срендебюджетную футабу - я не почувствовал разницы (это не значит, что ее нет, но сразу заметить ее не просто) . А вот качество турниджи и тараниса очень хорошо отличается.
я нисколько не сомневаюсь, что Хорус будет лучше тараниса.
А вот у меня чувство, что это тоже самое, только в другой обертке с доп. дисплеем. Но надо разбираться глубже. У тараниса есть слабые места, надеюсь их устранили в Хорусе.
Касаемо несъемности акка - мне это не мешает.
Таранис заслужино несет звание народной аппы среди квадрокоптерщиков, особенно рейсеров.
Поймите, я ни в коей мере не против заслуженного звания “народной аппы” среди квадракоптерщиков. Тем более рейсеров. Можно сказать, очень даже рад за квадракоптерщиков вообще и за рейсеров в частности. И сравнение со среднебюджетной футабой так же абсолютно фиолетово.
Несъемность батарейки для кого то косяк, для кого то нет, ну и что, это достоинство что ли?😒
Интересно сравнение с высокобюджетной футабой класса 18SZ. Естественно, при этом и “обертка” и цена должны быть другими. Как говорится - дорогое не всегда хорошее, но дешевое хорошим не бывает никогда. Не я придумал - народная мудрость
Именно потому, что хотят продавать эту аппаратуру за 500 баксов
Есть дороже аппы, где акб не извлечь. Если я не ошибаюсь, у Jeti тоже нужно корпус разобрать, чтобы до батарейки добраться, а стоит она как два-три хоруса.
Поймите
Поймите и вы. Таранис никогда не был Hi-End классом, но и к Low-End его не отнести.
Про дешево - 15т.р. за таранис - дешевым не назовешь, а в остальном - он сам за себя говорит.
Сможет ли Хорус поднятся выше ? Посмотрим.