Новинка FrSky - Taranis Q X7 16CH
- Fix the random incorrect RSSI issue - это прокоментируй.
2 усы аннтен 86 мм . где у фрскай написанно что надо подрезать до 72мм.
the random incorrect RSSI issue
Не наблюдал ни на одном из сетапов. RSSI вело себя предсказуемо, в том числе и при изменении взаимной ориентации антенн приёмника и передатчика.
P.S. Помидор - за упоротое “тыкание”. 😃
Злой вы. Я вижу вы от меня устали. Но у вас какоето дикое не понимание ситуации. Ни кто сразу не чего не делал. Все делалось поэтапно. Никто сразу бэта прошивки не заливал. А делал все как написано у фрскай насайте: обновиться до опен тх 2.2.2 и.т.д
И не надо снисходить до нас глупых и не долеких с таким высоким самомнением. За ошибки извините экран у телефона не большой. Да и му не на уроке русского языка.
P.S про усы аннтен не понял.
А делал все как написано у фрскай насайте: обновиться до опен тх 2.2.2
Это само собой - в моей x9 (x7 “не зашёл” по эргономике) была зашита та же версия, причём задолго до покупки R9M - как вышел стабильный релиз.
про усы аннтен не понял.
Кликабельно
Нет. Где на сайте у фрскай было написанно что надо усы антенн у слим+ и слим обрезать до 72мм с 86мм и 84мм?
где у фрскай написанно что надо подрезать до 72мм.
Вы же, вроде, читали “профильную” тему - если по “советам” из неё начали играться с прошивками 😃 rcopen.com/forum/f4/topic502428/1262
Чуть ниже он же пишет, что настраивал по анализатору.
Вот пост со скрином настройки: rcopen.com/forum/f4/topic502428/976
Ну вот опять не допонимание. Хорошо спрошу по другому. Где на сайте FRSKY написанно что для слим + и слим надо укорачивать усы антенн до 72мм с 86 или 84мм как они приходят в коробке. Да еще и сами эти усы должны быть одной длинны. Спасибо дяде на форуме который нам измерил и выставил скрины. У меня такой аппаратуры нет.
Где на сайте FRSKY написанно что для слим + и слим надо укорачивать усы антенн до 72мм с 86 или 84мм как они приходят в коробке.
Нигде. Но, раз вы читали тему и получили нужную инфу (по дате поста - почти 3 месяца назад) - в чём проблема была подрезать? 😃
Повторюсь, я на Slim+ подрезал далеко не сразу, но не имел проблем, описанный вами.
Да еще и сами эти усы должны быть одной длинны.
Вы же писали, что у вас противовесы по длине от вибраторов отличаются, а не сами вибраторы друг от друга. Тут уж “на телефон грешить” вряд ли получится 😉
Да в том то и дело. Что вдруг после месяца неудачных полетов. Ты вдруг узнаешь что приемник и передатчик настроены на разные частоты и это все из коробки не работает, очем тут можно говорить. И все это заказывалось одним заказом: комплект модуль р9м с слим+ ffc. И еще 2 слим+ ffc. И да насколькоя понял и предидущей ветки усы у антенны должны быть одной длинны. А у меня этобыло далеко не так.
Ну так о чем тут можно говорить? И в добавок ко всему ты узнаешь чты ты такой не один. Хорошо что есть добрые люди которые намного лучше разбираються в электронике чем инжинеры frsky.
Ну как то так.
Со мно можно на ты не утруждайтесь.
И да насколькоя понял и предидущей ветки усы у антенны должны быть одной длинны. А у меня этобыло далеко не так.
В принципе, это должно было насторожить изначально и привести к поиску вопроса о правильной длине вибраторов - а дальше, сами понимаете, проблема решалась “в один чик”.
Если же копать чуть глубже - можно было поковырять форумы местных радиолюбителей, выяснить - какой из диапазонов у вас менее “загажен”, а потом подогнать антенны (правда, стоковый диполь передатчика, по замерам, более “заточен” под 915) и прошивки именно под него. Ведь может оказаться, что все ваши “изначальные” FS - банально из-за какой-нибудь свежепостроенной под боком сотовой вышки. Радиофизика - она, хоть и посложнее арифметики, но чудес в ней не бывает. 😃
И в добавок ко всему ты узнаешь чты ты такой не один.
И, тем не менее, это не избавляет от необходимости подумать, а не начинать пробовать подряд все советы в “профильной” теме - там тоже у разных людей багаж знаний и уровень “убедительности” могут совершенно не коррелировать 😉 А ещё - “кроссфаир” был (да и сейчас остался) довольно дорогим удовольствием, и “массовка” (часто, мягко говоря, слабо технически подкованная) просто не могла его себе позволить, а тут FrSky демпинганул, народ (разный) понабрал - и началось (и всё это в одной ветке форума вперемешку)… Сейчас вот на кроссфайр “понабегут” - и та же чехарда начнётся. 😃
И перечитайте выше - что я вам говорил про компоновку. Я не пытался проводить статистику жалоб в профильной теме (да и сейчас, если честно, лень), но не удивлюсь, если большинство проблем было с коптерами 200-го размера - из-за расположенных “абы как” антенн и кабелей к ним. Просто на самолётах куда больше места, чтобы разложить всю эту “вермишель” по правилам радиофизики. 😃 Да и “дальнолётство” там, мягко говоря, подальше “коптерного” - вот люди и подходят к вопросу более ответственно.
Мне вообще не сильно понятно - ЧТО люди пытаются выгадать, используя 900МГц линк на мизерных (300 м) расстояниях? Рельеф и кусты радиоволны этой частоты ещё огибать не станут (тут и 433 не факт, что поможет - смотрите на 27 МГц, только размер антенн там будет “полный ахтунг”), потому особых преимуществ перед 2,4 я просто не вижу - зато антенны в 2,5 раза компактнее.
Я же говорил я не спец. И покупая у “солидной фирмы” мне даже в голову такая мысль не пришла, начинать проверять как у них там все сделано. Тем более что с 2.4 с их приемниками проблем не было. Поэтому и сразу их выбрал а не кроссфаер. Паять не чего не надо, поставил и лети. Но не тут то было. Да и цена у них на тот момент была намного ниже. Слим+ был выбран из-за двух антенн. Как раз чо бы расположить их как можно оптимальней.
Ладно. Все это уже не имет смысла. К дальнобойной системе фрскай я уже не вернусь.
Хотя бы только из-за потерянного времени на них. Я уже не говорю про деньги.
2.2.3 доступна.
Ребят, а на qx7 есть возможность показать кол во спутников в штуках? Не могу понять, у товарища на Хорус 10 это выводится. Причем у меня в телеметрии тоже нет. Может это только фишка Хоруса?
Что за полётник и какая прошивка? Скорее всего, дело в нём.
Мой QX7 показывает количество спутников, которое принимает iNav.
Возможно, они в списке телеметрии под каким-то другим ID.
Матек ф7
Inav, проша последняя
Что за полётник и какая прошивка? Скорее всего, дело в нём.
Мой QX7 показывает количество спутников, которое принимает iNav.
Возможно, они в списке телеметрии под каким-то другим ID.
Это как понять? Я просматриваю всю телеметрию, приходящую на qx7, в разделе Телеметрия, там этого нет
Да, вы правы.
В iNav количество спутников приходит не в чистом виде, а объединённые в одном поле Tmp вместе с другой инфой (HDOP и статусом).
Поставьте Lua-скрипт для телеметрии iNav, всё будет как надо декодироваться и показываться:
github.com/iNavFlight/LuaTelemetry
Поставьте Lua-скрипт для телеметрии iNav, всё будет как надо декодироваться и показываться:
а как менять на графический вариант? у меня только 2 варианта, и текстовые
все , спс, нашел)
Подскажите, с этим аппа забиндится ru.aliexpress.com/item/…/32829786514.html ? Нужен на маленький паркфлаер.
Нужен на маленький паркфлаер
раз есть д8 значт забиндится. он и в мск есть air-hobby.ru/…/2617-priemnik-dlya-frsky-24g-4ch-d8… можно на месте проверить)
Здравствуйте подскажите почему не работает smart port .приемник xsr все подключал по схеме. Но на пульте ни все данные
Здравствуйте подскажите почему не работает smart port .приемник xsr все подключал по схеме. Но на пульте ни все данные
Датчики конечно пересканировал?