FlySky FS-i6 помощь чайнику
Женя,медленно перечитайте
В нём ясно сказано
Попробуйте вы медленно прочитать то что я пишу, а именно про задержку. Для этого я и хочу исключить ПРИЕМНИК и взять сигнал с платы передатчика.
Всем привет! Имеется аппаратура FlySky i6, прошита на 14 каналов… Вопрос такой, сколько я могу получить PPM каналов с платы передатчика? И Ещё вопрос, могу ли я с платы передатчика получить ibus/sbus сигнал?
На плате FS-i6 есть пятачок PPM OUT, с него на 14 канальной прошивке снимается всего 6 каналов. Касаемо ibus/sbus - излазил всю плату с осцилографом, но найти так и не смог.
А как мне понять сколько аппаратура упакует каналов в пакет? Выход ppm мне нужен для подключения дальнобойного модуля к аппаратуре. Для этого же нужен и ibus/sbus. В последнем вопросов нет там 14 каналов есть точно (в данный момент беру ibus с приемника ia6b в ретрансляторе), а вот к ppm вопрос, хотелось бы 10-12 каналов.
С дальнобойным модулем, подключенным к плате FS-i6 были большие проблемы из за наводок модуля на аппу. Аппа сама начинала гулять по меню и т.п. Заработало только с гальванической развязкой и передачей PPM с аппы на модуль через оптопару. Ретранслятор намного стабильней работает.
СЕщё такой вопрос, с использованием ретранслятора имеется некая задержка сигнала и это понятно, не понятно изменится ли эта задержка, если вместо ретранслятора, на прямую с платы вывести ppm, и перекодировать его в sbus. Тем самым исключая ретранслятор, а именно приемник ia6b…
Задержка не изменится. Задержку вносит LRS, а не приемник ia6b. Взяв сигнал с непосредственно с аппы вы ничего в плане задержек не выиграете.
Вот оно как, беда… Я уже и конвертер ppm->sbus заказал. 6 каналов это очень мало.
На плате FS-i6 есть пятачок PPM OUT, с него на 14 канальной прошивке снимается всего 6 каналов.
интересно и как то не сильно вероятно, а откуда тогда на ВЧ модуле, тот же РРМ идет уже с 14 каналами ?
разве что на этот пятачок РРМ идет только для тренерского разъема, типа усеченный ?
Ещё такой вопрос, с использованием ретранслятора имеется некая задержка сигнала и это понятно, не понятно изменится ли эта задержка, если вместо ретранслятора, на прямую с платы вывести ppm, и перекодировать его в sbus. Тем самым исключая ретранслятор, а именно приемник ia6b…
ничего в плане задержек не поменяется, по сути вы исключите только радиоканал 2,4, а он сильно не влияет.
А в модифицированной прошивке (недо opentx) можно реализовать выход 16 каналов?
А так по факту самым простым, но дорогим будет покупка аппаратуры с opentx.
интересно и как то не сильно вероятно, а откуда тогда на ВЧ модуле, тот же РРМ идет уже с 14 каналами ?
разве что на этот пятачок РРМ идет только для тренерского разъема, типа усеченный ?
именно так. пятачки PPM In и PPM Out - контрольные точки тренерского разъема. Там 6 первых каналов. Непосредственно радиомодуль взаимодействует микропроцессором аппы по какому то специфическому высокоскоростному параллельному интерфейсу. Это не SPI, не I2C. и не уарт. В приемниках то же самое.
именно так. пятачки PPM In и PPM Out - контрольные точки тренерского разъема. Там 6 первых каналов. Непосредственно радиомодуль взаимодействует микропроцессором аппы по какому то специфическому высокоскоростному параллельному интерфейсу. Это не SPI, не I2C. и не уарт. В приемниках то же самое.
Странно что во всех видосах, где подключают r9m или кросс, у людей по 8 каналов, а вы пишите про 6.
Странно что во всех видосах, где подключают r9m или кросс, у людей по 8 каналов, а вы пишите про 6.
Да, каналов 8. Только шевелилось из них 6 первых. Два последних не шевелилось, какие тумблеры или крутилки на них не назначал…
именно так. пятачки PPM In и PPM Out - контрольные точки тренерского разъема. Там 6 первых каналов. Непосредственно радиомодуль взаимодействует микропроцессором аппы по какому то специфическому высокоскоростному параллельному интерфейсу. Это не SPI, не I2C. и не уарт. В приемниках то же самое.
Как раз таки SPI, только 2х проводный. Clock и MIMO (MOSI и MISO на одной линии, симплексный режим).
А в модифицированной прошивке (недо opentx) можно реализовать выход 16 каналов?
Можно, но задержка будет лютая. PPM очень медленная штука. 8 каналов - 22 миллисекунды.
Кстати почти готова свежая версия, AFHDS старый появился, Vario есть, отдельные экраны телеметрии, алярмы от телеметрии можно настроить. Данных высоты и GPS пока нет, в процессе. Не было полётника, чтоб проверить.
Для I6X есть OpenTX c поддержкой ELRS и Crossfire.
Как раз таки SPI, только 2х проводный. Clock и MIMO (MOSI и MISO на одной линии, симплексный режим).
Можно, но задержка будет лютая. PPM очень медленная штука. 8 каналов - 22 миллисекунды.
Кстати почти готова свежая версия, AFHDS старый появился, Vario есть, отдельные экраны телеметрии, алярмы от телеметрии можно настроить. Данных высоты и GPS пока нет, в процессе. Не было полётника, чтоб проверить.
Для I6X есть OpenTX c поддержкой ELRS и Crossfire.
Хорошо, а если вашу прошивку использовать, там же можно выставить нужное количество ppm каналов, например 10, вывести их с аппы, преобразовать в sbus, и sbus отправить в дальнобойный модуль Lora(она принимает только sbus)? Думаете задержка больше будет чем сейчас у меня при использовании ретранслятора, в котором приемник ia6b, с которого выходит ibus переделанный в sbus, который заходит в дальнобойный модуль Lora…
Думаете задержка больше будет чем сейчас у меня при использовании ретранслятора
Однозначно больше, причём сильно.
Однозначно больше, причём сильно.
Тогда мне не понятно какой сигнал шлёт передатчик на приемник, если у меня аппа прошита на 14 каналов и все они работают…
Радио сигнал, по протоколу AFHDS 2a,с периодом 3,860 миллисекунды, что на порядок быстрее чем PPM.
Приёмник уже формирует SBUS, который тоже сильно шустрее чем PPM.
Радио сигнал, по протоколу AFHDS 2a,с периодом 3,860 миллисекунды, что на порядок быстрее чем PPM.
Приёмник уже формирует SBUS, который тоже сильно шустрее чем PPM.
Понял, спасибо
Всем доброго дня.Передатчик флайскай,модель самодельный фунжет.Подскажите при движении стика правого-вверх вниз,вправо влево отклонение элевонов происходит одинаково.А если стик перемещать по диагонали до упора отклонения на много увеличиваются.Подскажите как уменьшить это диагональное отклонение?Или это так должно и быть.просто не нужно стик до упора отводить.
Подскажите как уменьшить это диагональное отклонение?
Сделайте видосик в студию, будет понятно. Получите ответ 😃
Подскажите как уменьшить это диагональное отклонение?
Вам отвечали в другой теме,
Во первых, посмотрите миксы элевона, когда настраиваете должно быть 100%
Во вторых, отклонение по РВ (стик верх, вниз) должны быть 3/4 от элеронов.
Возможно у вас наторено все верно, тогда работает все верно, вы отпускаете стик в нижний правый угол, отклонение по правому элевону будет больше
P.S. как писали выше пришлите видео с тем как работает, чтобы в кадре был самолет и аппа, плюс краткий экскурс по настройкам миксов и настройке элевонов
К сожелению видио не умею делать.Вот настройки.Отклонение (вверх,вниз )у меня меньше чем элероны.
Всем доброго дня.Передатчик флайскай,модель самодельный фунжет.Подскажите при движении стика правого-вверх вниз,вправо влево отклонение элевонов происходит одинаково.А если стик перемещать по диагонали до упора отклонения на много увеличиваются.
Звучит как будто нормально, так и должно быть. Вопрос, какой именно величины все эти отклонения.
У вас две рулевые поверхности одновременно выполняют функцию элеронов и руля высоты.
Проверьте так: 1. Забываете про элероны; отклоняете ручку строго вверх-вниз (это руль высоты)- должны быть отклонения как у руля высоты (одинаковые вверх-вниз, нужной величины, и проч. - настраивается в “настройках руля высоты”). 2. При любом положении ручки в вертикальном направлении, замечаете положение рулей- ЗАБЫВАЕТЕ что они отклонены (теперь это “0”) и проверяете работу элеронов: отклоняете ручку по горизонтали (не меняя положение ручки по вертикали!) поверхности должны отклоняться как того требуется для элеронов (в разные стороны, нужной величины отклонения и проч. - настраивается в “настройках элеронов”) Элероны должны себя вести одинакого независимо от положения ручки по вертикали.
Если отклонить ручку вперед до упора (руль высоты - вниз), а потом еще до упора влево (правый элерон -вниз), то да, правый руль уйдет “сильно” вниз - это нормально. Если отклонения вправо-влево и вверх-вниз ОДИНАКОВЫЕ, то при отклонении ручки до упора по диагонали отклонение должно быть ровно В 2 РАЗА БОЛЬШЕ. Если не так то смотрите %-ы в миксировании.
Для I6X есть OpenTX c поддержкой ELRS и Crossfire.
Где?
Где?
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?3916435-Fly…
И группа в телеге есть.
В телеге часто свежак дают, на тестирование, подключайтесь 😃