ExpressLRS Конфигуратор ExpressLRS
Зачем вообще брать 2.4 не понимаю - r9m + r9mm стоят столько же, но зато не так бояться всего этого…
Размер антенн, задержка.
А чтобы не бояться, я бы брал кросс, но уж точно не р9.
Ну и стоят они не столько же.
Размер антенн, задержка.
А чтобы не бояться, я бы брал кросс, но уж точно не р9.
Ну и стоят они не столько же.
На r9 можно поставить elrs изза этого и написал тема про elrs ведь а не о кроссе. Вот как раз размер антенн и лучше что больше - маленькую антенну может полностью перекрыть акб или рама…
И чего бояться то от р9 или elrs?
А если кто за постройками летать хочет - опять жопа с 2.4 - видимо народ на цифры ведется - 500гц - а на кроссе 150 и почему то всем хватало раньше и хватает сейчас. Имхо 2.4 для гоночных в прямой видимости…
Размер антенн, задержка.
А чтобы не бояться, я бы брал кросс, но уж точно не р9.
Ну и стоят они не столько же.
Елрс лучше кросса, да и дешевле, я на 2.4ггц с приёмником EP1 стоковая Т-образная антенна улетел на 14.8км
Всем доброго.
Решил попробовать систему но споткнулся на процессе сборки прошивки.
Windows 7 prof. 64 бит.
Проверка сертификатов-подписей отключена ( bcdedit.exe /set nointegritychecks ON)
Конфигуратор ExpressLRS Configurator v1.0.1
Собираю 1.0.0-RC9 для R9M 2019 (Frsky_TX_R9M_via_stock_BL)
На этапе Compiling firmware пишет
Processing Frsky_TX_R9M_via_stock_BL (platform: ststm32@8.0.0; board: bluepill_f103c8; framework: arduino)
--------------------------------------------------------------------------------
Platform Manager: Installing ststm32 @ 8.0.0
Error: HTTPSConnectionPool(host=‘api.registry.ns1.platformio.org’, port=443): Max retries exceeded with url: /v3/packages?query=type%3A%22platform%22+name%3A%22ststm32%22 (Caused by SSLError(SSLCertVerificationError(1, ‘[SSL: CERTIFICATE_VERIFY_FAILED] certificate verify failed: certificate is not yet valid (_ssl.c:1076)’)))
Не могу понять что ему еще нужно. Спасибо за помощь-подсказку.
ППС. Пробовал собрать 1.0.0 без RC релиза - тот же ответ - ерор сервер, ерор подпись.
Вот как раз размер антенн и лучше что больше - маленькую антенну может полностью перекрыть акб или рама…
У некоторых дроны 7" и меньше.
На моей 19гр мобуле нет места для .9г аненны.
Елрс лучше кросса, да и дешевле, я на 2.4ггц с приёмником EP1 стоковая Т-образная антенна улетел на 14.8км
Я имею ввиду готовность продукта. Сам за ЕЛРС, но кромм все же пока надежней.
Вопрос с конфигуратором решил. Все банально просто оказалось - на компе сбилась дата и время. Выставил и все ОК.
Есть еще паравопросов.
- Приемник R9mm, полетник pixhawk 2.4.7 на арду - какой таргет выбрать?
- Что сделать до прошивки комплекта R9M (2019) и R9mm OTA для востановления прошивки FrSky (ну мало ли - не понравится мне елрс)
- Сколько полноценных каналов на управлении (понять хватит ли их для управления всем железом)
- Кое где проскакивает инфа про какие-то переделки в модулях. Модуль R9M (2019 access)
Всем спасибо за ответы.
Было такое разок на семёрке, на десятке он собрал без ошибок. Но система без антивирусов сторонних и со всеми библиотеками.
Модуль R9M (2019 access не нуждается в доработке
- Сколько полноценных каналов на управлении (понять хватит ли их для управления всем железом)
- Кое где проскакивает инфа про какие-то переделки в модулях. Модуль R9M (2019 access)
Всем спасибо за ответы.
- полноценных 4. 5 - арм/дизарм. 6-11 - 3 положения (-100,0,100). 12 - 4 битный - возможны 16 положений.
- ничего на 2019 модуле не надо делать.
По поводу как вернуть сток - не в курсе - не стал я шить на r9 елрс - мне accst думаю вполне хватит. Темболее арду только 4.1 воспринимает crossfire/elrs
Ребята подпишитесь в телеге, там все вопросы решаются быстрее чем здесь Свидетели ELRS
expresslrs.github.io/Docs/
Инструкция:
rchobby.pro/blogs/express-lrs
t.me/expresslrs_rus
Разработчики не обеспокоились сделать описание системы на сайте. Редкостный идиотизм.
github.com/ExpressLRS/ExpressLRS/releases
Вы вероятно ждете что кто то вам тут что то будет доказывать…показывать и уговаривать…( будто ваше ГЛОБАЛЬНОЕ мнение повлияет на мнение остальных)
Ошибаетесь.
Не будьте Плохишом #2 в ветке с Айнавом.
Вас коробит от Эхпресса? от доков…описания…каналов и прочего -вот в других ветках и распыляйтесь. Но не тут.
Забудьте как страшный сон.Плиз…( и не отвечайте…не зас…те ветку плиз).
Andron1967 правильно заметил - есть ветка свидетелей в телеге, там отвечают более подробно (так совпало) и быстрее. Ну для себя пока не решился на переход - слишком мало возможностей у системы + телеметрия оставляет желать лучшего. Вкратце кто так же интересуется и делает выбор (то что понял и узнал сам). 1. Система создавалась для гонок и заточена на скорость. 2. Из первого вытекает что про телеметрию полноценную (типа FrSky) можно пока и не мечтать. 3. Полноценных каналов всего 4. 5 канал разработчики рекомендуют кидать на типа “мотор стоп” как самый быстро обновляемый. Остальные как и писал sekil. 5. Получаем не 16 каналов а 12 (для ардуводов это немаловажно). Система имеет право жить и у нее есть поклонники и почетатели - это право выбора каждого, это личное и это не обсуждается. Всем удачных полетов.
что про телеметрию полноценную (типа FrSky) можно пока и не мечтать.
а что в FrSky телеметрии есть чего нет в ELRS?
1. Система создавалась для гонок и заточена на скорость. 2. Из первого вытекает
А вытекает из первого совсем другое.Вытекает производительная система.Именно производительная и главное с упором на безглючность.
Ибо мизерные глюки…малейшие фризы…минимальные FS -приведут к полному краху всего полета.Да…и именно у гоночных.
А вот из этого следует что на вяло плетущихся крыльях и самолетах она ТЕМ ПАЧЕ будет работать стабильно.Это без вопросов.
Сам имею кузека и не хаю его.Хоть и ловил и фризы и мелькавшие fs/.Летал…и старался не замечать( я говорю для справки не про огромные растояния а -про 200 mw мощи( это у кузека минимум при 0 -и до 15 км).И это считается нормой при таком выходе???
Я вас умоляю…
Но если мы возьмем назначение кузека на дальность и неспешность -то извините…она ТЕМ БОЛЕЕ должна работать без задоринки.Но к сожалению…
Каждый летает что ему ближе.удобнее…и кажется надежнее…
слишком мало возможностей у системы + телеметрия оставляет желать лучшего.
Цирк с конями, господибожемой.
В общем для таких страждущих больше полноценных каналов, как я, запилил еще два канала.
github.com/ExpressLRS/ExpressLRS/pull/752
Учтите, что если хотите протестировать - ответствление сделано от текущего мастера, а в нем есть ошибка периодического пропадания телеметрии.
Пошел писать юнит-тесты…
А зачем эти 2 канала нафиг? Кому они вперлись
Кому они вперлись
Трекер для подвеса?
Еще раз слетал на минималке 915 ( последний релиз)
10mW - 50Hz
14км -развернулся домой.110…111 dBm (запас до 120dBm)
Здорово, а что за модуль и антенны