ExpressLRS Конфигуратор ExpressLRS
github.com/ExpressLRS/ExpressLRS
Все таки потрудитесь туда зайти. Одна страница, вы уже больше сообщений с одним вопросом написали.
Заходил, читал два раза.) Но… если честно не понял. Так как впервые сталкиваюсь с этим вопросом.
Заходил, читал два раза.) Но… если честно не понял. Так как впервые сталкиваюсь с этим вопросом.
Ну там все просто же.
-
ExpressLRS is an open source RC link for RC applications. It is based on the fantastic semtech SX127x/SX1280 hardware combined with an ESP8285, ESP32 or STM32.
Он основан на фантастическом оборудовании semtech SX127x / SX1280 в сочетании с ESP8285 , ESP32 или STM32 .
В кузе грубо говоря только половина - семтеч. -
Supported Hardware
900 MHz Hardware:
TX
FrSky R9M (2018) (Full Support, requires resistor mod)
FrSky R9M (2019) (Full Support, no mod required)
FrSky R9M Lite (Full Support, power limited)
TTGO LoRa V1/V2 (Full Support, V2 recommended w/50 mW power limit)
Namimno Voyager 900 TX (Full Support off the shelf)
HappyModel ES915TX (Full Support off the shelf)
HappyModel ES900TX (Full Support off the shelf)
DIY Module (Full Support, 50mW limit, limited documentation)
BetaFPV Nano 900Mhz TX (Full Support, 500 mW output power)
Кузи в списке -НЕТ.
Вроде как не сложно.
Вы поймите, если не прилагать хотя бы минимальное количество усилий то так все и будет.
А посмотреть страницу со списком поддерживаемого оборудования - ну это даже и минимальным не назвать.
900 MHz Hardware:
HappyModel ES915TX (Full Support off the shelf)
HappyModel ES900TX (Full Support off the shelf)
Отсюда сделал вывод что есть два приемника.)
Усилия прилагаются на сколько возможно и понятно.
Спасибо. Остальное приходит со знаниями и опытом.
qczek lrs 2.1 + EP2 < Точно совместимы?
Конечно нет. Даже если вы адаптируете прошивку под модули, которые используются в qczek, они все равно работают на частотах 433/868/915mhz, а ep2 приёмник - на 2.4
Как человек испытавший многие лрс могу точно утверждать что кроме QCZEK LRS ни у одной телеметрия не передаётся на большие расстояния.
Вообще ничто не мешает на приёмниках использовать модули ebyte со встроенным усилителем. Просто ни у кого руки пока не дошли сделать такое, видимо из-за того, что слишком мало кому нужно было.
qczek lrs 2.1 + EP2 < Точно совместимы?
Не совместимы. Вроде даже уже тут намекали.
Вообще ничто не мешает на приёмниках использовать модули ebyte со встроенным усилителем.
А смысл? Стандартной мощности в 1Вт мало для телеметрии?
А смысл? Стандартной мощности в 1Вт мало для телеметрии?
Вот тут не понял. Речь идёт о елрс приёмниках, которые в варианте на 868/915 не выпускаются на данный момент с усилителями. По этому, если не ошибаюсь, выходная мощность телеметрии ограничена 25мВ. На 2.4 ГГц сейчас есть приёмники с pa+LNA - это бетафпв и матек (последний ещё и с rf-switch диверсити)
Вот тут не понял. Речь идёт о елрс приёмниках
Я думал про лору, извините.
[QUOTE=kasatka60;8152065]Не совместимы. Вроде даже уже тут намекали.
В том то и дело что намекали. ) Вместо того сказать извини чел но это не покатит…)
900 MHz Hardware:
HappyModel ES915TX (Full Support off the shelf) - Вроде этот не 2,4 а как раз 900. Тем более он того же брэнда что и полетник. ) Без бутылки не разобраться короче. ) Решил купить archer m+ и забыть.
А телеметрию через вайфай можно гнать во внешний мир?
На данный момент нет, но в перспективе можно будет гнать по BLE и, возможно, по вайфаю. Сейчас обсуждают как лучше реализовать, чтобы можно было одновременно подключать без проводов:
- Планшет/телефон/компьютер для получения телеметрии
- Антенный трекер
- Трекер головы с возможностью сброса на центр с аппы
- Получать значения каналов с планшета/телефона/компьютера (если к нему подключен джойстик).
Тоесть можно заказать и ожидать, что в перспективе добавят телеметрию во внешний мир?
Тоесть можно заказать и ожидать, что в перспективе добавят телеметрию во внешний мир?
Ожидать можно всего, сложно сказать, когда реально сделают. Вон БЛЕ-джойстик сделали раньше телеметрии. Штука хорошая, конечно, но я бы телеметрию предпочел.
Вон БЛЕ-джойстик сделали раньше телеметрии
И зачем, непонятно. Смысл понял, пока подожду.
Джошуа разносит ELRS. Вернее не саму прошивку -а ее открытость.
Доступность разными производителями ее менять под свое оборудование.(BetaFPV)
И как следствие - ошибки в работе…разьем…джойстик …вплоть до потери связи при входе в меню.
Open sourсe имеет свои недостатки. Как у Райкина - про пальто.один пришил пуговицы…другой -воротничок… "а за качество никто не отвечает "
Справедл. ради - имея HappyModel 2.4 и R9M я доволен. Да - без экрана.Но никаких сбоев.
Аналогично имею 2 версию модуля 2.4ггц от хэппимодел с вентилятором сзади, и никаких проблем все работает без сбоев. Прошил на 1. 2.0 да антенки на приёмники делаю свои
Джошуа разносит ELRS.
Джошуа натягивает сову на глобус в течение 14 минут.
Все его слова касаются форка, который сделала Бэта для своего модуля. Причём тут Экспресс?
Если я форкну условный айнав и понапишу говна, которое будет ронять квадрики, это будет проблема моего форка, а не айнава.
Доступность разными производителями ее менять под свое оборудование.(BetaFPV)
Достаточно вспомнить печальную историю QczekLRS, чтобы понять, к чему приводит НЕдоступность адаптации прошивки под другое железо 😉
А проблема многообразия модулей и приемников легко решается списком одобренного разработчиками железа.
Справедл. ради - имея HappyModel 2.4 и R9M я доволен. Да - без экрана.Но никаких сбоев.
К слову о сбоях.
Проприетарный R9 до сих пор имеет баг low aux, когда приемник кратковременно выдаёт низкие уровни на всех каналах, приводящие к дизарму в воздухе. В айнав даже специальную задержку switch_disarm_delay добавили, чтобы эти дизармы победить. Наблюдается баг как на ACCT, так и на ACCESSе, а разрабам просто плевать. Никто его не признает и исправлять не собирается.
В такие моменты недостатки опенсорса меркнут на фоне недостатков проприетарщины.
И что делать? куда бежать?
И что делать? куда бежать?
Покупать железо, рекомендованное разработчиками ELRS и жить стандартными прошивками.
Или паять самому по их же инструкциям и шить опять же стандартной прогой.
И понимать, что всё равно ЛЮБОЙ софт будет иметь какие то баги (но некоторые считают это фичами… 😃
Покупать железо, рекомендованное разработчиками ELRS и жить стандартными прошивками.
Или паять самому по их же инструкциям и шить опять же стандартной прогой.
И понимать, что всё равно ЛЮБОЙ софт будет иметь какие то баги (но некоторые считают это фичами… 😃
Есть еще вариант изучить исходники и все исправить .
И таки да, вариант.
Но очень часто с этого и начинаются проблемы.
Мало написать “под себя”, надо еще обкатать написанное в сотнях полётных ситуаций, некоторые из которых не были предусмотрены в момент написания.
Для удобства оставлю тут.
…
Кста…в новом конфигураторе v1.2.5 сделали Add USE_TX_BACKPACK support to R9M TX
Фиг знает что это и на фига…но все таки…
github.com/ExpressLRS/Backpack/wiki