Уходит ось Z
УЗО нету.
Двигатель трехфазный с питанием от ПЧ.
На ощупь не слышно напряжения (а только визуально и то если присмотреться). Пыли не было, я хотел подчеркнуть, что шпиндель (или цанговая гайка на роторе) излучает приличные помехи.
Я не понял по поводу заземления, как правильно нужно? На данный момент у меня так:
- минус питания контроллера соединен с корпусом металлической коробки в которой находятся три платы.
- каждый с трех оптоизолированных входов одним выводом посажен на землю.
- 25-я нога LPT соединена с землей/корпусом
- вот недавно на землю еще посадил корпус шпинделя.
- еще на земле висит корпус от блока питания (импульсный)
- сама станина не заземлена.
Помогите советом, уже нервов не хватает, вроде и работает и в то же время не работает 😦 Или заземлять нужно через кондик?
То, что было предложено Melkiades - не заземление!
Неизвестно ведь: заземлен компьютер или нет, может вместо заземления - ноль, или вообще никуда корпус не подключен, так что Юрий совершенно справедливо сделал замечание.
О заземлении в той же фразе, чуть дальше, сразу за кучей воскл. знаков.
Обычно любительские станки не заземляются, ибо некуда. Но выровнять потенциалы двух корпусов необходимо.
Лично я уже спалил одну материнку и одну интерфейсную плату пока не начал связывать, сейчас все ок, поэтому и рекомендую.
На опторазвязку это не влияет никак - на то она и развязка. Но например мой лоджиковский контроллер с его развязкой дает в точности такую же картину как только теряется гальваническая связь между платой и корпусом компа.
Шпиндель от частотника очень сильно ВЧ фонит . По сути и частотник необходмо заземлять. Шпиндель имеет металический корпус, потому весь фон передается на всю раму. И на провода концевиков, обмотки и провода шаговых. Весь этот шум попадает на контроллеры, моторы начинают сами собой дергаться. Выход-
Заземлить раму, экраны проводов дибо заземлить, либо на минус. минус и землю соеденять в месте напрямую думаю не стоит. Лучше через кондер. лишком много в конструкции импульсных блоков питания.(в частотнике, в компе, в блоке драйверов). В гальванической развязке минусы разных сторон соеденить керамическим кондерам на 0.1. В такой ситуации связи по постоянке не будет, а помехи будет погашены.
А от чего может случаться пропуск не одного шага, а ЦЕЛОГО ПАКЕТА ? т.е. движок просто замирает на несколько мгновений и пропускает несколько мм хода 😦
Грешу на ком и софтварную часть ( селерон 330 мгц, вин2000, мах3)раньше думал электростатика от пылесоса и прочие помехи, но сейчас заземлено все, включая пылесосную трубу 😃
А от чего может случаться пропуск не одного шага, а ЦЕЛОГО ПАКЕТА ? т.е. движок просто замирает на несколько мгновений и пропускает несколько мм хода 😦
Грешу на ком и софтварную часть ( селерон 330 мгц, вин2000, мах3)раньше думал электростатика от пылесоса и прочие помехи, но сейчас заземлено все, включая пылесосную трубу 😃
Рекомендованная для Мач 3 минимальная частота процессора 1МГц.
Ваш проц просто не успевает обрабатывать данные.
привет всем
блин такая же засада и у меня - при длительном фрезеровании ось х уходит в одну сторону примерно на 5-7 мм
почитал тут вас попробую сегодня поиграться с землёй, Dj_smart а что может быть с уровнем? у меня крестик, драйвера geco опторазвязка DCM4AXIS2???
уже за…мучился с этой проблемой, да кстати на DCM4AXIS2 2 раза сгорал светодиод и видимо он как-то влияет на питание, потому-что сразу останавливается станок… что делать???
На Y и Z стоят винты отрезанные от одного куска. Устанавливаю часовой индикатор упираю запускаю в цикле программку и шагаю 20 раз туда обратно. Возвращаюсь в ноль.
Далее даю команду по Z проехать один мм. Индикатор показывает 1.01. Возвращаюсь на 1 мм индикатор показывает 0.
Шагаю на 5мм индикатор показывает 1.05. Возвращаюсь показывает 0.
По Y такого не наблюдаю. Т.е. если это люфт, то должен не доехать на сотку, а он собака на каждом миллиметре переезжает. Как это может быть и что можно посмотреть?
Похоже не правильно задано количество шагов на мм в программе:)
Правильно. По Y и Z одинаково. Винт от одного прута отрезан.
Это понятно, но если это люфты, то не возвращался бы на место. Если моторы одинаковые, можно попробовать поменять местами, может погрешность моторов погоду портит, хотя при большом пробеге (больше 200 целых шагов) влияние должно быть меньше. Пока другое на ум не приходит:)
Стоит микрошаг 1/10 (2000 микрошагов на оборот). Моторы новые, одинаковые FL57STH56-2008B. При экспериментах в ноль приходит. В работе при длительном пробеге (резал рельефчик в течении полуторачасов) фреза к концу начинает “резать” воздух. Ходит над рельефом.
Если драйвера местами менял, проверял, надо проводку проверить. Если и это не помогло. То ставь вместо шаг 1мм, значение 0,990099
Хм… А я вот подумал, а не фишка ли это мача? Реакция на “неправильную” лицензию.
Поменяй концы Y и Z после драйвера, видно будет софт или нет. Или на ТурбоСНС погоняй.
угу. Сенкс. Попробую
а у вас стоит опторазвязка?
а то очень распространённый синдром ухода оси
Что-то у вас не сходится. Где-то не правильно меряли.
Вот смотрите что вы пишете.
Индикатор показывает 1.01. Возвращаюсь на 1 мм индикатор показывает 0.
Шагаю на 5мм индикатор показывает 1.05. Возвращаюсь показывает 0
Это признак неправильного шага. К примеру не 1мм реальных, а 1.01мм.
Но при этом , как вы пишите, все возвращается в 0.
Такая ошибка не накапливается от количества подъемов и опусканий.
А тут вы пишите
течении полуторачасов) фреза к концу начинает “резать” воздух
А это больше походит на пропуск шага или захват лишнего шага. Это обусловленно медленной оптопарой в цепи ДИР.
Проверить довольно просто. зарядите цикл на 100 проходов туда - обратно по 1 мм,
если в итоге получите 1мм ухода и более, то меняйте оптопары или уменьшайте сопротивления подтяжек. если устанавить полный шаг, то этот глюк проявится быстрее, так как не будет делителя. К выше указанному примеру уход будет 10 мм.
пока не подключал. Поехал перемерять 😉 Спасибо всем за участие. Результаты доложу.
Разобрался. Станок по мотивам Графовского из фанеры. На шпильках. Дык вот шпилька имеет шаг не 1.25, а “слегка гуляет”. Заставил МАЧ посчитать количество шагов на мм и все стало на места (почти). 😃
а это как
если даже указать другой шаг и резьба гуляет, то это отразится на масштабе, а уход если был то он и будет
или у вас вниз по одной части резьбы, а обратно по другой
тут или пропуски или что то другое
Похоже резьба с щагом 1.25846… В маче есть функция посчитать шагов на мм. Задал проход 6мм и указал сколько проехал действительно.
Мач все пересчитал. После этого на 6мм и возврат в 0 по нулям. А вот если задать 3,4 или 5 мм, все одно есть отклонение. 😦