mach2 и всё что с ним связано!
Художник, а что Вы имеете ввиду под обработкой импульсов?
Установка в “0” происходит нормально. Я говорил только про LIMIT + -. Сама программа для домашнего использования подойдет.
Естественно, что стойка, со своей программой ни в чем не уступит Mach2, они даже в сравнение не ставятся. Но кто будет покупать домой стойку со станком за несколько млн $, чтобы несколько раз в год нарезать нервюры.
Пробвал делать как в инструкции написано: все Limit+ и Home на один провод (11), а все Limit- на другой (12). Разница не изменилась.
А в окне настроек настроек Axis Limits, у тебя так стоят настройки?
Думаю что нет.
Мачи програмно понимает какой концевик у тебя сработал, в минусовой стороне или в плюсовой.
И если, к примеру у тебя сработал концевик, когда ось двигалась к плюсу, то Мачи остановиться и ты сможешь эту ось сдвинуть только в минусовую сторону, пока концевик не отпустит.
Разобрался я с этими концевиками. 😃 Благодаря видео-урокам которые скачал с сайта www.machsupport.com/videos.htm 😃
Нажимаем кнопку SETTINGS Alt6, потом в другом окне устанавливаем Auto Limit Over Ride.
После этого все концевики работают отлично. Уперлись, например в Х+, ничего отключать не надо, нажимаем RESET, едем обратно Х-.
Полный архив видео уроков весит около280Мб, на английском, для Mach3, но понять можно, куда что нажимать и чем это все заканчивается. 😃
Установка в “0” происходит нормально.
Индикатором проверяли?
Естественно, что стойка, со своей программой ни в чем не уступит Mach2, они даже в сравнение не ставятся. Но кто будет покупать домой стойку со станком за несколько млн $, чтобы несколько раз в год нарезать нервюры.
Почему стойку для хобби не покупают, понятно, а вот почему Mach2 в проф. оборудовании не используют?
Полный архив видео уроков весит около280Мб, на английском, для Mach3, но понять можно, куда что нажимать и чем это все заканчивается. 😃
Вот если бы кто то зделал полный синхронный перевод этих видео уроков, я бы даже внес за это дело некую финансовую помощь.
я тоже согласен внести некую финпомощь за видео уроки…например нежалко 10 баксов
Почему стойку для хобби не покупают, понятно, а вот почему Mach2 в проф. оборудовании не используют?
А откуда такая увереность, что не используют?
Ваще я не пойму Вас Художник, откуда такая неприязнь к этой программе.
Понятно, что свои программы всегда круче всех остальных, но не стоит не дооценивать других.
Если Вы наберете к примеру в Google “Mach2 CNC” , то увидете что очень много людей доверяют этой программе, и не зря 😃
А откуда такая увереность, что не используют?
Ваще я не пойму Вас Художник, откуда такая неприязнь к этой программе.
Понятно, что свои программы всегда круче всех остальных, но не стоит не дооценивать других.
Если Вы наберете к примеру в Google “Mach2 CNC” , то увидете что очень много людей доверяют этой программе, и не зря 😃
Да, очень много хоббистов ее используют. Но попробуйте ее поэксплуатировать в цеху, с постоянной загрузкой и большими программами. Я думаю второго сбоя за день вам хватит. 😠
Да, очень много хоббистов ее используют. Но попробуйте ее поэксплуатировать в цеху, с постоянной загрузкой и большими программами. Я думаю второго сбоя за день вам хватит. 😠
Да ни кто не настаивает, что бы эту программу устанавливали на заводе. 😃
Тут говорят про программу для домшнего использования, для хобби 😃
Sergei-md,
Никакой неприязни к программе Mach2 у меня нет, по моему, неплохая программа для хобби и обучения.
Лично я её не тестировал, и рассказать о её недостатках не могу.
Принципиально, Windows не реалтайм система и для непосредственного управления станком ЧПУ её использование как бы сказать, не правильно, что ли.
В общем случае из под винды никакая программа управления станком нормально функционировать без контроллеров не может в принципе.
Когда выбирал готовое ПО для своих станков, собирал информацию и отзывы о различных программах, в частности о Mach2 получал негативные отзывы, поэтому отказался от её использования.
И ещё некоторые причины, LPT порт, невозможность работы с внешним пультом управления.
Если Вам известен опыт использования Mach в профессиональных станках, расскажите, интересно.
И ещё некоторые причины, LPT порт, невозможность работы с внешним пультом управления.
Если Вам известен опыт использования Mach в промфессиональных станках, расскажите, интересно.
Кстати, Mach3, теперь работает с СОМ портом.
Мне лично не известен опыт использования Mach в промфессиональных станках, но думаю, это не повод говорить, что его не используют как профи.
Я бы посоветовал Вам скачать видеофайлы обучения Мача3 и просто бегло оценить возможности проги.
Вы не поверите, но в Воронеже есть фирма, которая продаёт термо плотеры и комплектует их Ксам4 😉
Я бы посоветовал Вам скачать видеофайлы обучения Мача3 и просто бегло оценить возможности проги.
Возможности это одно, а их реализация, корректномть, стабильность работы, отсутствие ошибок, “глюков” это несколько другое. На тесты Мача у меня нет времени.
И ещё некоторые причины, LPT порт, невозможность работы с внешним пультом управления.
К mach можно подключать внешние пульты, если они usb hid то вообще без проблем, так же поддерживается работа с com-портом. Что же касается lpt, то если он не нравится, то можно использовать “usb mode”. Вообще, mach - довольно сложная и навороченная программа. Что касается профессионального использования на заводе, то там обычно требуются законченные решения. Когда серьезная фирма продает стойку то нафига ей свзяваться с третьей фирмой - производителем mach? Сами сделают конкретно под стойку, или закажут разработку… Просто разные подходы.
Возможности это одно, а точность, стабильность работы, отсутствие ошибок, “глюков” это несколько другое. На тесты Мача у меня нет времени.
Ну раз нет, тогда к чему эти заявления? А то как в анекдоте:
– Не нравится мне ваш “Битлз”! Гнусавят и шепелявят!
– А ты его хоть слушал?!
– Конечно! Мне Мойша напел.
Я не заступаюсь конкретно за mach: мне нет дела, я использую софт step-four. Но ваш подход не конструктивен. Если у вас лично нет времени, то воздержитесь от критики.
К mach можно подключать внешние пульты, если они usb hid то вообще без проблем, так же поддерживается работа с com-портом. … Вообще, mach - довольно сложная и навороченная программа.
Что касается профессионального использования на заводе, то там обычно требуются законченные решения.
То есть mach это незаконченное решение?
По какому протоколу внешний пульт подключается? Биты расписаны, или как?
А времени тестировать нет, потому как я уже писал, отзывы негативные получал, зачем же я эту программу тестировать буду, чтобы убедится что она глючит?
По поводу анекдота, в оригинале там :
- Слышал я этого Карузо, голос плохой и фальшивит…
- А где ты его слышал?
- Рабинович по телефону напел.
Так вот насчёт подхода, если знаешь, что программа в принципе не может работать корректно, зачем её вообще тестировать, это как если даже сам Карузо по телефону поёт, это всё равно хуже, чем он же в опере, не то что Рабинович… 😃
Критикую даже не программу, а принцип управления под виндой в реалтайме. Интересно, насколько всё таки корректно и стабильно работает mach.
Sergei-md пишет, что стабильно работает, вот кстати интересно бы примерчик работы услышать, часов на 5 работы файлик, изделие точное какое нибудь, в ноль станок по индикатору выходит? Как вот с этим mach справляется?
То есть mach это незаконченное решение?
Конечно нет! Это только управляющая программа. Без железа и электроники. При чем с заточкой на _самодельную_ электронику из четырех с половиной деталей. Более того, сама программа mach - это конструктор, которым практически никто толком пользоваться не умеет. Но это не значит что он плох, просто не востребован, тому может быть много причин: например отсутствие локализации.
Критикую даже не программу, а принцип управления под виндой в реалтайме. Интересно, насколько всё таки корректно и стабильно работает mach.
Да нет, все там нормально, с реалтаймом. Единственное, на что влияет - так это на плавность работы моторов - разгон-торможение, хотя, до определенных скоростей никаких проблем нет. Если вы работаете в режиме step-dir и контроллер не глючит, то самое страшное что может наблюдаться из-за не-реалтаймовости виндов - это некоторая неравномерность следования импульсов step. С запасом быстродействия компа все очень стабильно работает. Если запуская mach не работать параллельно в инвенторе и одновременно не смотреть кино mpeg-4, то все работает вполне достойно. Если у вас станок подключен к ноуту и цель этого ноута рулить станком и запускать artcam, когда ничего не пилится, то все будет работать просто на ура.
Кстати, если вы не знали, windows nt - система реального времени. Что такое система реального времени? Посмотрите в словаре. Это система, которая дает гарантированный ответ за заданный промежуток времени. Спутник фотографирует здание пентагона раз в сутки - это система реального времени, если его назначение и цель - фотографировать здание пентагона раз в сутки.
Пора разрядиться 😃
Приходим мы в компьютерный магазин, и - ???
- Какой комп вы хотите?
-Чтобы мог ВСЕ!!! - Тогда Вам нужен игровой……!!!
Но он тоже, не Все сможет!
А, для узкоспециализированного ЧПУ достаточно обычного ДОСовского калькулятора!
Вопрос, о чем спор???
Форум хоббийный, и этим все сказано!
Нужна ли ШВП для станка сверловки плат, может достаточно будет зубчатого ремня,
как на принтере? И как можно больше облегчить подвижный стол вопреки увеличению вибрации?
Или подпружиненная гайка, для фрезеровки,- хорошо ли???
Как бы там нибыло, станочки делаются на коленках, или другими доступными методами,
и заикаться о профессиональных возможностях, как бы не уместно.
Соответственным должно быть и программное обеспечение!
У меня все 😉
По какому протоколу внешний пульт подключается?
По простому - любое usb hid (human interface device) устройство. Если не по-простому и девайс нестандартный, то нужно написать скрипт для mach2 на vb. Подробнее написано в документации: customizing.pdf. Вот вам иллюстрация из доки, которая поясняет идеологию взаимодействия mach2 с устройствами:
Возможности это одно, а их реализация, корректномть, стабильность работы, отсутствие ошибок, “глюков” это несколько другое. На тесты Мача у меня нет времени.
Кстати, зря. Советую посмотреть. Там есть прикольные решения, которые стоило бы повторить в своей разработке.
Вообще, изучение творений конкурентов есть один из движителей создания конкурентоспособного продукта 😃.
PS. Я гонял Mach-2, на разных компутерах, благо у меня их много. На некоторых не работает совсем, на некоторых вылетает, но это в принципе ерунда - железо можно подобрать. Маленькие УП (до 5000 строк) работает обычно нормально. Но плохо дружит с циклами. Плохо дружит с 100.000 строчными УП - мне всего 1 (ОДИН) раз удалось закончить работу на такой.
Уточню - никаких COM и USB я не пробовал, то есть чисто драйвера через LPT. Игра с настройками помогает частично, думаю, что разработчик не просто так начал переписывать софт под 3 версию.
Для сравнения - мой EMC работает круглосуточно, программы любого размера ест на ура. Как пример последняя компиляция глючила 2 раза за 3 месяца, при том, что станок не выключается.
PS. Я гонял Mach-2, на разных компутерах, благо у меня их много. На некоторых не работает совсем, на некоторых вылетает, но это в принципе ерунда - железо можно подобрать. Маленькие УП (до 5000 строк) работает обычно нормально. Но плохо дружит с циклами. Плохо дружит с 100.000 строчными УП - мне всего 1 (ОДИН) раз удалось закончить работу на такой.
Может дело в криво хакнутом софте? 😃
Может дело в криво хакнутом софте? 😃
Я вроде далеко не лох. Креки и софты доступны сейчас в большом количестве в разных версиях. Я не пропагандирую EMC и не топчу Math, просто говорю о своих результатах.
У меня производство, я бабки зарабатываю. И хочу стабильный софт, вот и все.
Я вроде далеко не лох.
Но ваши рассуждения несколько не логичны. Попробую пояснить ниже по тексту.
У меня производство, я бабки зарабатываю.
Похвально! Авторы программы mach тоже зарабатывают бабки и заинтересованы в том, чтобы их легальные пользователи зарабатывали именно с их программой больше других. 😃
И хочу стабильный софт, вот и все.
Но хотите софт нахаляву. 😃 Что ж, это тоже достойное желание. По-этому довольствуетесь EMC, так как не смогли разыскать нормально спертый mach2? 😃
Но судить о программе на основании взломанных версий несколько некорректно… Откуда вы знаете, может там скрытая защита срабатывает? Вы что, хакер со стажем, и точно знаете, что дело не в том, что Вася Пупкин, убрав проверку ключа, напортачил еще что-нибудь или поленился проверить работу, а именно в кривизне программы? Собственно, почему авторам mach нужно быть заинтересованными в том, чтобы их краденный и ломанный софт корректно работал, кормя любителей халявы?
Устраивает вас бесплатный EMC? Замечательно! 😃 Значит вы нашли то, что именно вам нужно! 😃