Господне воинство
krotov.info/library/04_g/ipp/ius2.htm
Заповедь “Не убий” относится к убийству, а не к войне или наказанию преступников (тех же убийц, например).
Словами Христа можете это подтвердить? Не толкователей, которые его именем что только не творили, включая крестовые походы и сожжения людей, а словами самого основоположника веры, частью которой считается православие? Где и какими словами он объясняет, в каких случаях допустимо лишение жизни человека человеком?
С головой все в порядке и логикой и рассуждениями.
Про логику:
Пашеч, это у вас проблемы с логикой.
Некоторые верующие - мерзавцы
Моя жена - верующая
Моя жена - мерзавка.
Средний термин здесь (верующие) не распределен. Типичная ошибка.
Средний термин должен быть _распределен_ хотя бы в одной из посылок. Если средний термин не распределен ни в одной из посылок, то связь между крайними терминами остается неопределенной.Некоторые растения (М-) ядовиты (Р).
Белые грибы (S) - растения (М-).
Белые грибы (S) - ядовиты (Р).
Средний термин не распределен ни в одной из посылок. Поэтому необходимую связь между терминами нельзя установить.
Хотя, думаю, что это опять вам не поможет.
Словами Христа можете это подтвердить?
Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду.
Под братом подразумевался единоверец скорей всего (братья и сестры), так что можно и убить человека другой веры, другой расы…
А тут находим противоречие:
Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, - здесь явно речь идет в том числе о неверных.
Нравственность в то время только зарождалась и нельзя назвать ее гибкой. Вообще трудно представить себе общество, живущее строго по христианским законам. Всегда придется что-то упрощать, менять, адаптировать, чем все и занимаются… Идейного лидера слишком быстро казнили, в результате мы имеем недоработанный продукт, написан со слов обрывочно, противоречиво, никогда не обсуждался, являясь догмой.
О, правильно, ведь на поставленный вопрос никто так и не ответил! Меня все уличали, что не отвечаю, видимо надо время подумать.
Подумайте. Может кто-то и ответит!
Об этом уже много кто думал, вот одно из мнений. Прошу верующих высказаться, что в этой точке зрения им придется не по душе.
vk.com/videos-20383229?z=video-20383229_161915496%…
не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
Под братом подразумевался единоверец
В первой фразе- дано абсолютно четкое и конкретное указание, без всяких ссылок, кого именно “не убий”? Никого.
А что где “подразумевается”- это уже досужие домыслы толкователей!
Во времена КП&СС - это называлось ревизионизмом (ежели кто- пробовал толковать устав) и каралось отлучением разборкой на собрании 😃
Нынешние отцы- молодцы вообще дотолковались до почти полной сдачу ХСС в аренду тем самым торгашам 😦
Идейного лидера слишком быстро казнили
А может- оно и к лучшему?
А то бы он ещё неизвестно, что понатворил?
Экономически то он был совсем не подкован: бучу среди торговцев учинил, как рэкетир 😍
Не учел низкой занятости тамошнего населения и социальной знАчимости торговой сферы 😢
Про логику:
Пашеч, это у вас проблемы с логикой.Некоторые верующие - мерзавцы
Моя жена - верующая
Моя жена - мерзавка.Средний термин здесь (верующие) не распределен. Типичная ошибка.
Хотя, думаю, что это опять вам не поможет.
Вам, реально, стоит поучиться читать, прежде чем писать.
Хотя… Чукча не читатель, чукча - писатель. ©
Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду.Под братом подразумевался единоверец скорей всего (братья и сестры), так что можно и убить человека другой веры, другой расы…
❗ Чудовищное толкование, просто классический пример того, как смысл заповеди меняется пратически на противоположный. Исчерпывающий ответ дан в сообщении #4336. ❗
Хотя, думаю, что это опять вам не поможет.
Вам, реально, стоит поучиться читать, прежде чем писать.
Я так и думал. Больше ничем помочь не смогу. У вас своя дорога.
Я так и думал. Больше ничем помочь не смогу. У вас своя
Я, По крайней мере, читать научился - есть, значит, связь краткосрочной и долгосрочной памятью.
Ваши посты не выделяются пониманием прочитанного. Для примера:
- Найдите утверждение, что ВСЕ верующие - мерзавцы. Я чтобы это говорил;
- Ваш шок про конституцию - где указано о невозможности бюджетирования на Федеральном или местном или муниципальном религиозных организаций.
И т.д. и т.п.
Вы невнимательно читаете, потом делаете предположение, базирующиеся на внутреннем мире(к сожалению, можно констатировать не обладающим достоточным уровнем знаний в темах, где пытаетесь писать) и выдаете это “на гора” - получается … не очень… Потом начинаете обижаться, что указали на ошибку и начинается круговерть.
есть простая единая заповедь
не делай другому того чего не хочешь себе
все остальное вариации , толкования , и растолковывания частностей
на основании этой простой заповеди человек с рождения отличает добро от зла
Не эффективная она по реальной причине того, что окружающие её не знают/не выполняют, ну и по гипотетической причине - вокруг много мазохистов…
Ваш шок про конституцию
Это ВАШ ШОК и полное не умение прочесть .
Ни на один вопрос , и не только мой , но и остальные Вы так и не ответили прямо , лишь юлили и изворачивались .
Это ВАШ ШОК и полное не умение прочесть .
Ни на один вопрос , и не только мой , но и остальные Вы так и не ответили прямо , лишь юлили и изворачивались .
Слушайте, господа, ни одного слово отсебятины - только выдержки из постов.
Я что не сумел прочесть или на какой вопрос прямо не ответил??
Пример, пожалуйста.
про конституцию и т.д. в светском государстве
Нет, не было и не будет никаких светских государств. Утопия не будет реальностью, сколько бумаги об этом бы не исписали.
Нет, не было и не будет никаких светских государств
Долго смеялся. Спасибо
Нет, не было и не будет никаких светских государств. Утопия не будет реальностью, сколько бумаги об этом бы не исписали.
Не будет светского - никакого не будет.
Круто! Вот, действительно, читать надо учиться форумчанам.
про конституцию и т.д. в светском государстве
или это уже не так?
хотя ответ предсказуем😁
Ага, и где здесь спонсорство?!
А почему только РПЦ?
Поддерживаются большинство религий - правительство Москвы строит мечеть на Олимпийском. Про Казань - даже лучше не вспоминать.
И все в бюджете, так что ни о каком не целевом …
Не будет светского - никакого не будет.
Ватикан - не в счёт?
Или ОАЭ?
Круто!
Вы правы , действительно крутая балтология !!!
Скучно с вами , одну воду льете .Но это обычная практика идеологов религии.
Она рассчитана на хотящих вам верить , не желающих думать самим.
Вы чуть ошиблись аудиторией.
Здесь не настроены учиться по учебникам от РПЦ энд компани😈
по крайней мере большинство
Вы правы , действительно крутая балтология !!!
Скучно с вами , одну воду льете .Но это обычная практика идеологов религии.
Она рассчитана на хотящих вам верить , не желающих думать самим.Вы чуть ошиблись аудиторией.
Здесь не настроены учиться по учебникам от РПЦ энд компани😈
по крайней мере большинство
Ровно наоборот!
- Я отвечаю на поставленные вопросы. Мои вопросы остаются без ответов.
- Вы только сыплете какие обвинения в болтологии, хотя приводятся конкретные ответы.
- Мой, хоть один, малюсенький пост найдите, где показаны религиозные учения или пропагандируется вера или какая-либо религия.
Я отвечаю на поставленные вопросы.
Отвечаете отвечаете отвечаете - одна беда из потока отвечания ответ так и не проглядывается. Не про нас видать ваши “ответы”, что сродни хлопку одной ладоню. Не дано нам понять ваше дао. Много много слов, а смысл - ну не дано видать. То ли Мы слишком глупы чтобы понять то ли вы слишком завернули не разобрать. Или снизойдите до манеры и аргументации понятной и приемлемой задающим вопросы или продолжайте разговор “с самим собой”.
В свое время отец Алексий, в последствии преподаватель словесности и риторики Троице Сергиевской лавры, снисходил и умел аргументировать свою позицию, мировоззрение и мысли понятным для десятиклассников спец физ мат школы, словами и примерами. Возьмите с него пример - снизойдите, если вам конечно не приятнее быть “гласом вопиющего в пустыне” .
Пока на фоне отца Алексия Вы выглядите, как ритор и оратор, более чем бледно. (если честно сказать - так просто троллем).
Ну вот такие тупые МнУ.
P.S.
Ватикан - не в счёт? Или ОАЭ?
Наличие не светских государств не отвергает и не опровергает тезис
Не будет светского - никакого не будет.
Учитесь грамотно строить отрицание.
Для отрицания и контр примера - необходимо ситуация наличия ТОЛЬКО не светских государств. Вот тогда тезис о невозможности существования государств при отсутствии среди них светских будет опровергнут таким контр примером. Существование не светских государств при наличиит светских, ничем не противоречит тезису - “Не будет светского - никакого не будет”. Светское есть? остальные могут существовать ничего не опровергая - в том числе и Ватикан с ОАЭ!
Маргиналы всегда есть при наличии нормы. А вот без наличия нормы маргиналы не существуют.
Нет, не было и не будет никаких светских государств.
Было бы правильно создать малюсенькое православное “государство” размером с Ватикан. Где-нибудь в Сибири.
И отправить туда всё духовенство во главе с патриархом, а также всех желающих истинных верующих.
Но никаких телевизоров, моделей и прочих излишеств!
Потом возить туда туристов 😁