Перестаю уважать канал Discovery
Ну чего вы так вцепились в этот злополучный канал. Discovery, если я не ошибаюсь, переводится как открытие, поэтому уже только исходя из названия они просто обязаны радовать нас каждый день чем-нибудь новым (а является оно действительно открытием, новостью или просто лапшой, не имеет особого значения).
История переписывалась, переписывается и будет переписываться, это не арифметика с её четырьмя действиями. Вот, например, неплохой сюжет для Дискавери : немецкие войска оказались под Москвой и Сталинградом исключительно испугавшись обещания Америки открыть второй фронт 😈 …
Вчера после работы включил этот самый Дискавери…
Увы не сначала, зацепил десятку лучших истребителей всех времен и народов…
3 место Ф-4 Фантом, ну прям супер-пупер…
2 место Ф-15 еще круче супер-пупер…
1 место П-51 Мустанг!!! Он круче Спитфайра и у него непревзойденное по мощьмости вооружение!!!
6 пулеметов винтовочного калибра!? У того же Тандерболта их 8 было! А уж про пушки помолчу, куда им против Мичиганов и Браунингов…
еще про танки был фильм на днях. из той-же серии. сравнивались по нескольким критериям: вооруженность, массовость выпуска, статистика побед, число “лошадок” на тонну массы и т.п. 10ка самых-самых. На первом месте - Т34… Не могу судить, на сколько это объективно - не спец в вопросе, но порадовало.
Ну в конце концов, что беситься то на Discovery; ну америкосы, ну сделали свой именно СВОЙ телеканал позновательный и вещают его туда, где он востребован. Насильно не навязывают.
Так если только ответси душу и обосрать америку это другое дело выход эмоций необходим.
А на самом деле нация, если американский народ можно действительно можно назвать нацией, по крайней мере они так хотят, приинесла много полезного всему миру.
Оборонка это одно в союзе она была ничем не хуже, а даже лучше (мое мнение) потому как бюджет на развитие оборонки был практически нелимитирован. А вот в остальном… так бы щас и сидели на болгарских “Правец” и ездили бы на ВАЗ 2101.
кстати, из фактов, Дисковери, насколько я знаю, вообще самый популярный канал в мире… А может BBC news?.. Нет, по моему именно дисковери…
Да, влияние америки неоспоримо - но с другой стороны, если очень старательно выбирать то, что смотреть - вполне можно дить. Просто тут дело такое: кроме дисковери по телеку вообще ничего смотреть нельзя! 😈 И даже дисковери - с большой опаской, об чем собственно и тема.
Согласен с последним постом автора.
Я имею определенное отношение к продажам спутниковых антенн.
И понимаю тех,кто покупает НТВ+ из-за каналов Дискавери.
Но всегда удивляюсь тем кто покупает из за канала ТНТ.
И ведь таких много (если не большинство).
Насчет объективности Дискавери - все же приходится признать, что если там показывают передачу о МИРОВОЙ технике или истории, информация чаще всего объективна. Отдельные выверты есть, но это зависит от автора программы. Видел, например, очень неплохую передачу о Ми-24, о Су-25 - отзывы вполне объективные. По танковой технике - отзывы о наших танках тоже вполне объективные. И - самое главное - они сделали такой канал! А посмотрите, в какое время идут по нашему ТВ передачи подобной тематики?! После 23-20!
Имея возможность рассматривать ситуацию с обоих сторон, скажу, что ни русские ни американцы не страдают тягой к объективности. Дискавери - самый безобидный пример, если бы в России смотрели каналы телекомпании Fox, то шуму было бы больше 😃 Разница в том, что американцы практически кладут на международное мнение, не говорю что это хорошо, но проявление истерики по каждому поводу - это констатация слабости. Кладите и вы на это дело. Россию на западе любить особо не будут никогда, но однозначно, станут уважать больше, если она будет больше делать для своего самоутверждения и меньше трепаться. Высказывание Александра III про друзей России имеет смысл, как и раньше, тока друзей стало больше, я имеюю в виду родов войск 😛
На Ахтунг Панцере целая тема была “ляпы от Дискавери”.
чего там только не было.Самые сильные ляры по памяти.
ЗСУ “Вирбельвинд” была воорыжена 4-мя 200!!! мм зенитными орудиями (самоходка на базе среднего танка)
Самый тяжелый и защищенный танк это “черчиль” (КВ Исы и тем более Тигрыры и Кинг Тигры не катят).
Танки на Discovery вообще больная тема.Смотрел 10 лучших танков и как обычно американцам задницу лижут. Как там абрамс в ираке противостоял РПГ и что лучший танк это леопард второй. А самое бесячее, это когда идут сравнения. На снежной дороге современный танк против легковушки. Трактор против 10 рэгбистов с лопатами, а самый лакомый кусочек:“этот танк(речь идет о современном английском танке, Челенжере помоему) в полтора раза быстрее Тигра и Т-34.” Ясен пень!!! Разница 60 лет!!! Они бы еще Т-80(с ГТД) сравнили с самцом или с FT-17 😃
В этом фильме Udarnaja Sila - T-90 (DivX.RUS).avi
Было заявлено следующее:
“Вот уже 40 лет западные конструкторы не могут превзойти этот танк (Т-64) по основным характеристикам” 😵
…
“Чтобы выбрать снаряд и зарядить пушку достаточно нажать на кнопку … американцы до сих пор не могут решить эту сложнейшую техническую проблему”. 😵
В общем тот же “Дискавери”, только в профиль
В общем тот же “Дискавери”, только в профиль
На то они и масмедия, но покупают оружие не зависимо от пристрастий ТВ, и ХТО тут ГЛАВНЫЙ
все знают, и продавцы и покупатели, это показывают “отмазки” от налогоплатильщиков, они что скажут
мы стока бабла вложили в этот танк а Русские нас во все дыры имеют?
Имея возможность рассматривать ситуацию с обоих сторон, скажу, что ни русские ни американцы не страдают тягой к объективности.
В любой стране ее население подвергается той или иной идеологической обработке. С самого раннего детства в голову аккуратно вдалбливаются определенные идеологические установки. Обычно это те или иные доводы в пользу сущестующего режима, власти, строя и т.п. Людям постоянно и неоднократно показывают, что именно они живут при самом правильном режиме, что им повезло родиться в этой стране и они должны быть благодарны за это судьбе. Если подобная работа ведется грамотно, то население будет не просто слепо верить в это, напротив, каждый отдельный индивидуум будет считать, что он сам, своим умом дошел до подобного вывода. Если же попросить его пояснить свою позицию, он приведет в пример те самые аргументы, которые “талдонят” через все информационные каналы. Возьмите кинематограф в США - самом “демократическом и свободном” обществе. Такие фильмы как “День Независимости” “Армагедон” несут даже не прикрытую для видимости пропагандистскую нагрузку.
Для успешной работы собственной пропагандистской машины помимо создания нужного “информационного фона”, необходимо ограничить поступление альтернативной информации изве. В некоторых государствах это осуществляется прямым перекрытием “чужих” информационных каналов, обычно же ставятся “мягкие” ограничительные барьеры - прекращение ретрансляции зарубежных идеологически вредных ТВ каналов, отсутствие перевода на родной язык, дороговизна подписки на периодику и т.п. Поэтому, просматривая западные документальные фильмы почти на любую тематику, нам кажется “кривым” способ преподнесения фактов, а бывает и сами факты перевираются. Посмотрите западные фильмы про конечный период Второй Мировой. И если Вы хотя бы несколько лет в зрелом возрасте жили в СССР, праведный гнев вскипит в жилах, - насколько там вывернуто на изнанку то, что вы считаете фактами.
Посмотрите западные фильмы про конечный период Второй Мировой. И если Вы хотя бы несколько лет в зрелом возрасте жили в СССР, праведный гнев вскипит в жилах, - насколько там вывернуто на изнанку то, что вы считаете фактами.
Ну да. Знаю несколько таких фактов.
С одной стороны Польшу освободили от фашистов, и дали трудящимся свободу от оков капитализма, с другой Польша была захвачена советами, и силой было навязано марионеточное правительство.
Есть еще третье мнение (самих поляков), но их никто не спрашивал.
Имея возможность наблюдать ситуацию с обоих сторон, просто поражаюсь количеству стереотипов как с одной, так и с другой стороны.
Самое прикольное, что ничего общего с действительностью они не имеют, а люди верят…
Информацию нужно собирать с максимального количества источников, а затем отфильтровывать. Чем больше искажений тем легче фильтрация.
Есть хорошая техника и у них и у нас, а вот что есть супер зависит от оператора той или иной системы. И конкретных условий применения.
Есть большие провалы как в нашей технике (тот же Т34 имеет длинную историю и ИС-ы короткую 😃 )
как и в западной.
Но есть один большой плюс, если надо, то мы за 5-минут переделаем мясорубку в х-орудие которое может не пробъет Абрамс, но аккуратно снимет башню с него и положет рядом стволом вниз 😃
Артур
P.S. При создании программы, принимаются во внимание многие факторы, в том числе подготовленность и осведомленность публики. В большинстве случаев смотрю программы из-за кино-хроники и покупаю литературу с наибольшим кол-вом фоток. И во многих случаях те же самые кино и фото-материалы прицепляются к разным событиям и пересказываются по-разному… 😃
Немного в другую сторону- был в Германии в музее техники в Синсхайме и получил громадное удовольствие от честной инфомации про советскую технику- и ту144 первый пассажирский реактивный сверхзвуковой, и никто не пытается обвинить Туполева в воровстве конкорда- тот там тоже есть! , и т34 действительно лучший танк второй мировой, хотя про его недостатки тоже все написано правильно.
Вообще советская, в т.ч. военная техника- и старая, и современная, представлена широко и с уважением.
Видимо, у немцев лучше с совестью.
А может, просто, в отличии от янки, все немецкие достижения действительно немецкие, а не купленные или ворованные и врать нет смысла, т.к. есть чем честно похвастаться.
В моем же понимании у америкосов своих достижений вообще нет- в чем им не откажешь, в умении стырить нужного человека и создать ему условия для работы. Поэтому пропаганда им жизненно необходима.
Ни к телевизору, ни к вертолету, ни к космосу- список можно подолжать до бесконечности- американская научная мысль никакого отношения не имеет, с некоторыми оговорками готов признать достижения истинно американские только братьев Райт и Эдисона- да и то последний был ворюга изрядный.
Истинно американское изобретение- это ничем не обеспеченные доллары, навязанные всему миру в качестве платежного средства.
Фаст-фуд - вот их изобретение! 😁 Хотя и оно наполовину сперто и плагиат 😒
Нет. их изобретение- продукты ЛАЙТ- это когда бодяжится с водой и продается дороже!!!
кстати, из фактов, Дисковери, насколько я знаю, вообще самый популярный канал в мире…
что лишний раз доказывает тупость среднего зрителя
Фаст-фуд - вот их изобретение! 😁 Хотя и оно наполовину сперто и плагиат 😒
Если уж говорить о фаст фуде, то “Макдональдс” в СНГ гораздо популярнее чем в Канаде или Испани. 😜
Нет. их изобретение- продукты ЛАЙТ- это когда бодяжится с водой и продается дороже!!!
Вас опять обманули. Признайтесь, какой канал вы смотрите? 😅
В моем же понимании у америкосов своих достижений вообще нет- в чем им не откажешь, в умении стырить нужного человека и создать ему условия для работы. Поэтому пропаганда им жизненно необходима.
Ни к телевизору, ни к вертолету, ни к космосу- список можно подолжать до бесконечности- американская научная мысль никакого отношения не имеет, с некоторыми оговорками готов признать достижения истинно американские только братьев Райт и Эдисона- да и то последний был ворюга изрядный.
И у этих проходимцев СССР скопировал Б-29 😲
Может давайте будем хоть немножечко объективными, а не как канал “Дискавери”
“Американцы до Колумба вообще были… ВЫНУЖДЕНЫ жить в Европе” 😂
“Американцы до Колумба вообще были… ВЫНУЖДЕНЫ жить в Европе” 😂
Что касается индейцев, то ответственно заявляю, что они научно-техническими разработками не увлекаются, и вклад их в общую копилку соответствующий. 😂
Вы знаете, почему тропинки, протоптанные в ровном поле, прямые? И почему болотце они огибают, а не идут через него? Потому-что тропинка есть результат движения людей по одной, наиболее выгодной траектории. И цель этого движения - достижение конечной точки маршрута. Ломиться напролом можно, но применив голову можно избежать вытаскивания сапог из трясины…
Аналогично происходит в науке и технике: нужно достичь определенную цель - разработать, изготовить, испытать машину, танк, бомбу и т.п. с заданными ТТХ и в кратчайшие сроки, раньше противника. Либо, если речь идет о гражданском применении, с наименьшим расходом материальных и людских ресурсов. В первом случае могут быть мобилизованы абсолютно все доступные ресурсы, на разработку и испытания брошено все, что можно, но по тем или иным причинам времени может не хватить. Именно времени, а не желания или умения. В этом случае, применив возможности научно-технической разведки можно на опыте тех, кто немного впереди, избежать вероятных ошибок и тупиковых идей.
По-моему в мире не существует пакта, договора, соглашения или иного документа, запрещающего работу разведки на территории других государств. Я бы сказал, что на международном уровне это не противозаконно. Виноват всегда будет конкретный выявленный шпиен в одном государстве -он же по совместительству разведчик в другом 😃. Но не государство.
А чем объяснить бездарный и неграмотный перевод?Уши вянут!Тут ни коренные ни пришлые американцы не причем.