Куда же идёт страна?
Объясните, разницу?
Все просто: штабы ФБК не являются собственностью Навального. Их имущество и средства - тоже. Понятно объяснил?
Ваш ответ очень ценен, но скорее всего не является правдой.
500 рублей, правда? Откуда такая информация?
Ваш ответ очень ценен, но скорее всего не является правдой.
Обосновать предположение можете?
Ты Вы то, то-же не обосновали свой ответ.
Ты Вы то, то-же не обосновали свой ответ.
Он основан на простой логике. Для того, чтобы ее опровергнуть, Вам нужно доказать свое первоначальное утверждение о миллиардерстве Навального. Приведенные сведения о деньгах ФБК таким доказательством не являются. Продолжите попытки?
Дадада, именно так.
Причем у носителей посттравматического синдрома, о котором я говорил, со свободой сложные отношения.
Нетнетнет - заблуждаетесь!
Вы специалист по всевозможным синдромам?
Вам задавал ТРИ раза вопрос: “Что есть свобода”?
Так ответ на поставленный вопрос будет?
Или только от других требовать могём?
Мое утверждение основано на анализе информации размещенной на сайте штаба и доступной в интернете.
Мое утверждение основано на анализе информации размещенной на сайте штаба и доступной в интернете.
Какая конкретно информация на сайте штаба о его деньгах позволяет вычислить размер личного состояния Навального?
Чудные дела творяться на руси: Роскомнадзор подаёт в суд на Первый канал за отсутствие маркировки при показе материала СМИ, признанного иноагентом. Первое заседание по этому делу должно пройти 6 мая. Придворный шут канал не заклеймил вражеского наймита.
Почитал тут поправки про физлиц-иноагентов, ситуация интересная: ежели человек распространяет информацию от юриков-иноагентов и получает фыинансирование из-за рубежа, то тоже является иноагентом.
Я распространяю ссылки на соответствующие издания - это нормально. Но мне иностранные компании перечисляют дивиденты. Т.е я получаю финансирование из-за рубежа 😃. Гроши конечно, но нижней планки в законе не прописано:) Среди моих «спонсоро» есть даже «Мартин-Мариэтта» (Першинг-2 делали в свое время).
Теперь под каждым постом подпись ставить?😃
Я уже ответил.
Нетнетнет - заблуждаетесь!
В чем, если в этой части я Вас поддержал? 😃
Вы специалист по всевозможным синдромам?
Не по всевозможным, конечно, но о некоторых определенное представление имею.
Вам задавал ТРИ раза вопрос: “Что есть свобода”?
Так ответ на поставленный вопрос будет?
Или только от других требовать могём?
Так я ответил, дав ссылку на целую энциклопедическую статью, с которой у меня нет разногласий. То, что Вас это почему-то не устроило, не мои проблемы. 😃
Так я ответил, дав ссылку на целую энциклопедическую статью, с которой у меня нет разногласий.
Если бы я хотел почитать статью, то с этим проблем нет.
Но! Это не Ваши мысли по этому вопросу.
Литературы много и разной…
В чем,
Это относительно цитаты було! Ну про сабак которая…
😇
😃
Если бы я хотел почитать статью, то с этим проблем нет.
Но! Это не Ваши мысли по этому вопросу.
Думаю, крайне мало людей способны дать осмысленное определение философского понятия, состоящее только из их собственных мыслей. Скорее всего, Вы это понимаете (или чувствуете) и хотите не ответ получить, а в тупик поставить. Таким способом не получится. Он затратен и неэффективен. 😃
Соловьиный помет…
Шикарно сказано…
Пой мой соловейко,
Пой, не переставай,
Я дам тебе бабосиков,
Только не замолкай…
Соловьев, кстати по закону является инагентом, так как в его роликах в отличии от роликов Навального включена монетизация, след он получат бабки он американского гугла
У нас весь бомонд так или иначе связан с “врагами”. Соловей поет для холопов. Что бы злее были.
Думаю, крайне мало людей способны дать осмысленное определение философского понятия
Однозначно.
Мне более интересно мнение человека ратующего за “свободы”.
Как он эти “свободы” представляет?
Классическое трактование термина общеизвестно и никаких вопросов не вызывает.
хотите не ответ получить, а в тупик поставить
ну Вам’с видней…
след он получат бабки он американского гугла
Гуголь это посредник, а монеты платит рекламодатель.
Мне более интересно мнение человека ратующего за “свободы”.
Как он эти “свободы” представляет?
Классическое трактование термина общеизвестно и никаких вопросов не вызывает.
Поскольку мое представление понятия “свобода” не отличается от классического, предлагаю спрашивать конкретно про те аспекты свобод, которые у Вас вызывают вопросы. Будем разбираться.
которые у Вас вызывают вопросы
собственно про это было выше
общеизвестно и никаких вопросов не вызывает
непонятно другое, почему это всё должно неприменно доводиться до абсурда?
собственно про это было выше
Про конкретные аспекты свобод Вы выше не спрашивали. Вопрос, что такое свобода вообще, стоит в одном ряду с классическим вопросом о смысле жизни и глобально выходит за рамки форумной полемики.
непонятно другое, почему это всё должно неприменно доводиться до абсурда?
Мне тоже непонятно. Непонятно, что Вы имеете в виду.