Куда же идёт страна?
Можно конечно развлекаться. Но зачем? История показала на примере многих стран, что плановая работает хуже. Потому от неё отказываются. По крайней мере на данном этапе развития общества.
Это где такое история показала? Кстати еще бы узнать когда появился термин плановая экономика, и не следует забывать о таких понятиях как стратегия и тактика.
игнор для слабых духом
Следите за гигиеной половых церебральных контактов. Используйте презервативы игнор - маразм передаётся форумным путём. 😁
Это где такое история показала?
В СССР и Китае.
Пока не показал в Северной Корее.
В СССР и Китае.
Пока не показал в Северной Корее.
Ну может есть аргументы?
Ну может есть аргументы?
Т.е. экономический крах СССР и рывок Китая не аргумент?
Т.е. экономический крах СССР и рывок Китая не аргумент?
Нет, не аргумент и выше об этом писали. Кстати могу напомнить про великую американскую депрессию при отсутствии внешнего давления.
предпочитают вместо аргументации затыкать уши и сыпать лозунгами с оскрблениями?
Т.е. когда Вы не слышите аргументации или игнорируете ее - это нормально, а вот когда патриоты устают биться лбом о стену вашего не понимания - это не хорошо…
Не подскажите тип экономик в некоторых европейских странах, типа той же Швеции, у скандинавов и т.д.
Нет, не аргумент и выше об этом писали.
Освежите память, может пропустил.
Т.е. когда Вы не слышите аргументации или игнорируете ее - это нормально, а вот когда патриоты устают биться лбом о стену вашего не понимания - это не хорошо…
Напомните аргументацию патриотов. Особенно заграничных.
Не подскажите тип экономик в некоторых европейских странах, типа той же Швеции, у скандинавов и т.д
Плановая?
Плановая?
Нет - смешанная, но без планирования сейчас мало кто из государств обходится - поиметь вариант великой депрессии не прельщает, Вы же сами говорили о планировании на уровне корпораций, а их не так то уж и много и кто кем рулит в том же сша вопрос интересный, вот Вам и планирование в США 😉
Нет - смешанная, но без планирования сейчас мало кто из государств обходится - поиметь вариант великой депрессии не прельщает, Вы же сами говорили о планировании на уровне корпораций, а их не так то уж и много и кто кем рулит в том же сша вопрос интересный, вот Вам и планирование в США 😉
Плановое хозяйство, также плановая экономика — форма экономического устройства, в которой средства производства в основном принадлежит государству и специальный государственный орган регулирует ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, цены на все продукты, величину всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно.
Такая экономическая система отрицает частную собственность либо полностью, либо частично и противопоставляет себя рыночной экономике.
Не понимаю, по какому признаку Вы делите на типы. И почему в Швеции она смешанная. Что из цитаты присуще этому государтству (серьёзно, без всякого сарказма)? Да и про США, в разрезе данной цитаты, как-то не сходится.
Освежите память, может пропустил.
Напомню
Насколько читал (хотя инфа редко проскакивала), составы тупо загонялись в тупики, продукты по не понятным причинам уничтожались, плюс горе руководителей пустили по рулить. Тоже не понимал как миллионщики колхозы валятся на глазах. Пишем о продуктах же, не ужели не кому не стали нужны куриные яйца и Томилинскую птицефабрику пустили под склады? А ножки буша перли вагонами в страну. Конечно искусственно, и самое печальное что план по разрушению страны прошел на ура, и под бурные и продолжительные аплодисменты!
И новая экономика news.mail.ru/society/24949232/?frommail=1
И новая экономика news.mail.ru/society/24949232/?frommail=1
И повториться все как в старь,
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь…
НЭП это хорошо, главное чтоб как в старь не задушили всех, нэп противоречил идеям коммунизма…
Рррраз - и нет в ленте неадекватов
С таким успехом проще вообще в тему не заходить и вссеее… Тут таких очень много, просто не заходят или принципиально молчат, только по овощам и спасибкам видны.
Тут таких очень много
Есть некоторая разница между просто плакальщиками-всёпропальщиками и откровенно антироссийскими либерал-провокаторами.
Не понимаю, по какому признаку Вы делите на типы.
Честное слово, я не экономист, а технарь, но… я как принято у одного избранного народа, отвечу вопросом на вопрос: а Вы много знаете стран, где нет (совсем) госсобственности? Вот отсюда и смешанная, а приведенная цитата все же немного не совсем то…
Есть некоторая разница между просто плакальщиками-всёпропальщиками и откровенно антироссийскими либерал-провокаторами.
Не скромный вопрос, а Вы к кому себя относите? Вашего брата тоже видно за версту, есть ссывглазабожья роса, есть многоходовочники, есть идолопоклонники, еще есть приезжий люд.
Вашего брата тоже видно за версту
Нашего - это которого? 😃
Нашего - это которого?
У кого жизть удалась!
Напомню
Я не ответил на этот аргумент потому, что:
Во-первых, автор указывает “Насколько читал”, указывая на то, что информация может быть неверной. Это ИМХО. Во-вторых, я знаком с несколько иной версией событий, и фактов приведённых Олегом не знаю, соответсвенно, возразить или подтвердить не могу. В-третьих, этот довод никак не объясняет, почему среди развитых стран, нет стран с плановой экономикой и феномен Китая.
У кого жизть удалась!
Да, действительно.
Если не мажешь свою страну коричневым на каждом углу, то автоматом попадаешь в категорию
Вашего брата тоже видно за версту, есть ссывглазабожья роса, есть многоходовочники, есть идолопоклонники, еще есть приезжий люд.
.
И жизнь удалась и вообще клёва…
Честное слово, я не экономист, а технарь, но… я как принято у одного избранного народа, отвечу вопросом на вопрос: а Вы много знаете стран, где нет (совсем) госсобственности? Вот отсюда и смешанная, а приведенная цитата все же немного не совсем то…
Цитата это именно то, как понимает наука экономика. Вы вероятно путаете гос. собственность и гос. предприятия. Ведь то что здание, например, суда принадлежит государству не означает, что государство субъект экономики. Наличие гос. предприятий, так же не означает что экономика плановая, поскольку государство не определяет колличество, цены и другие условия остальным субъёктом хозяйствования, да и в большинстве случаев государственным тоже.