Куда же идёт страна?
В СССР и Китае.
Пока не показал в Северной Корее.
Ну может есть аргументы?
Ну может есть аргументы?
Т.е. экономический крах СССР и рывок Китая не аргумент?
Т.е. экономический крах СССР и рывок Китая не аргумент?
Нет, не аргумент и выше об этом писали. Кстати могу напомнить про великую американскую депрессию при отсутствии внешнего давления.
предпочитают вместо аргументации затыкать уши и сыпать лозунгами с оскрблениями?
Т.е. когда Вы не слышите аргументации или игнорируете ее - это нормально, а вот когда патриоты устают биться лбом о стену вашего не понимания - это не хорошо…
Не подскажите тип экономик в некоторых европейских странах, типа той же Швеции, у скандинавов и т.д.
Нет, не аргумент и выше об этом писали.
Освежите память, может пропустил.
Т.е. когда Вы не слышите аргументации или игнорируете ее - это нормально, а вот когда патриоты устают биться лбом о стену вашего не понимания - это не хорошо…
Напомните аргументацию патриотов. Особенно заграничных.
Не подскажите тип экономик в некоторых европейских странах, типа той же Швеции, у скандинавов и т.д
Плановая?
Плановая?
Нет - смешанная, но без планирования сейчас мало кто из государств обходится - поиметь вариант великой депрессии не прельщает, Вы же сами говорили о планировании на уровне корпораций, а их не так то уж и много и кто кем рулит в том же сша вопрос интересный, вот Вам и планирование в США 😉
Нет - смешанная, но без планирования сейчас мало кто из государств обходится - поиметь вариант великой депрессии не прельщает, Вы же сами говорили о планировании на уровне корпораций, а их не так то уж и много и кто кем рулит в том же сша вопрос интересный, вот Вам и планирование в США 😉
Плановое хозяйство, также плановая экономика — форма экономического устройства, в которой средства производства в основном принадлежит государству и специальный государственный орган регулирует ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, цены на все продукты, величину всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно.
Такая экономическая система отрицает частную собственность либо полностью, либо частично и противопоставляет себя рыночной экономике.
Не понимаю, по какому признаку Вы делите на типы. И почему в Швеции она смешанная. Что из цитаты присуще этому государтству (серьёзно, без всякого сарказма)? Да и про США, в разрезе данной цитаты, как-то не сходится.
Освежите память, может пропустил.
Напомню
Насколько читал (хотя инфа редко проскакивала), составы тупо загонялись в тупики, продукты по не понятным причинам уничтожались, плюс горе руководителей пустили по рулить. Тоже не понимал как миллионщики колхозы валятся на глазах. Пишем о продуктах же, не ужели не кому не стали нужны куриные яйца и Томилинскую птицефабрику пустили под склады? А ножки буша перли вагонами в страну. Конечно искусственно, и самое печальное что план по разрушению страны прошел на ура, и под бурные и продолжительные аплодисменты!
И новая экономика news.mail.ru/society/24949232/?frommail=1
И новая экономика news.mail.ru/society/24949232/?frommail=1
И повториться все как в старь,
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь…
НЭП это хорошо, главное чтоб как в старь не задушили всех, нэп противоречил идеям коммунизма…
Рррраз - и нет в ленте неадекватов
С таким успехом проще вообще в тему не заходить и вссеее… Тут таких очень много, просто не заходят или принципиально молчат, только по овощам и спасибкам видны.
Тут таких очень много
Есть некоторая разница между просто плакальщиками-всёпропальщиками и откровенно антироссийскими либерал-провокаторами.
Не понимаю, по какому признаку Вы делите на типы.
Честное слово, я не экономист, а технарь, но… я как принято у одного избранного народа, отвечу вопросом на вопрос: а Вы много знаете стран, где нет (совсем) госсобственности? Вот отсюда и смешанная, а приведенная цитата все же немного не совсем то…
Есть некоторая разница между просто плакальщиками-всёпропальщиками и откровенно антироссийскими либерал-провокаторами.
Не скромный вопрос, а Вы к кому себя относите? Вашего брата тоже видно за версту, есть ссывглазабожья роса, есть многоходовочники, есть идолопоклонники, еще есть приезжий люд.
Вашего брата тоже видно за версту
Нашего - это которого? 😃
Нашего - это которого?
У кого жизть удалась!
Напомню
Я не ответил на этот аргумент потому, что:
Во-первых, автор указывает “Насколько читал”, указывая на то, что информация может быть неверной. Это ИМХО. Во-вторых, я знаком с несколько иной версией событий, и фактов приведённых Олегом не знаю, соответсвенно, возразить или подтвердить не могу. В-третьих, этот довод никак не объясняет, почему среди развитых стран, нет стран с плановой экономикой и феномен Китая.
У кого жизть удалась!
Да, действительно.
Если не мажешь свою страну коричневым на каждом углу, то автоматом попадаешь в категорию
Вашего брата тоже видно за версту, есть ссывглазабожья роса, есть многоходовочники, есть идолопоклонники, еще есть приезжий люд.
.
И жизнь удалась и вообще клёва…
Честное слово, я не экономист, а технарь, но… я как принято у одного избранного народа, отвечу вопросом на вопрос: а Вы много знаете стран, где нет (совсем) госсобственности? Вот отсюда и смешанная, а приведенная цитата все же немного не совсем то…
Цитата это именно то, как понимает наука экономика. Вы вероятно путаете гос. собственность и гос. предприятия. Ведь то что здание, например, суда принадлежит государству не означает, что государство субъект экономики. Наличие гос. предприятий, так же не означает что экономика плановая, поскольку государство не определяет колличество, цены и другие условия остальным субъёктом хозяйствования, да и в большинстве случаев государственным тоже.
Я не ответил на этот аргумент потому, что:
Во-первых, автор указывает “Насколько читал”, указывая на то что информация может быть неверной. Это ИМХО. Во-вторых, я знаком с несколько иной версией событий, и фактов приведённых Олегом не знаю, соответсвенно, возразить или подтвердить не могу. В-третьих, этот довод никак не объясняет, почему среди развитых стран, нет стран с плановой экономикой и феномен Китая.
Ну все мы получаем информацию когда читаем, слышим, видим и т.д. Ну и надеюсь не будете спорить что СССР был развитой страной с мощнейшей экономикой.
Не скромный вопрос, а Вы к кому себя относите?
Не дождетесь вы от него ответа, максимум пристыдит вас, что вы не знакомы с произведения средневековья и по этой причине с вами говорить неочем…
А вокруг него сплошные либерал-провокаторы, которые ничего не понимают ни в жизни, не в истории…
Ну все мы получаем информацию когда читаем, слышим, видим и т.д. Ну и надеюсь не будете спорить что СССР был развитой страной с мощнейшей экономикой.
Во-первых “был”, это уже на что-то намекает. Во-вторых, цифр уже не помню, но экономика была куда менее мощная чем у оппонента, во многом опиралась, опять же на богатую ресурсную базу, и периодами подневольную рабочую силу, в-третьих с серьёзными перекосами: нехватка и невысокое качество товаров народного потребления, зато оружия наклёпано - Ассад с Захарченко до сих пор немогут израсходовать.
PS
Что касается “развитой”, то смотря в чём, в какой период и с кем сравнивать. Например по уровню и качеству жизни, быта - лучше чем в Африке, но хуже чем в США и т.д. Если в отношении образования, развития техники, ряда технических наук - то в целом, я думаю да.
которые ничего не понимают ни в жизни, не в истории…
Да и вообще ни в чём.