Какой зеркальный Canon выбрать?
Автофокус на зеркалках оцтой, 550D появиться 24 февраля. Live view на 500D конечно же есть.
To Городенков: Моя критика носит второстепенный характер. Чувствуются “прямые руки”. Желаю дальнейших успехов. Впрочем, вернемся к теме о выборе зеркалки…
Автофокус на зеркалках оцтой,
слишком быстрый? 😁
Live view на 500D конечно же есть.
Значит не спутал. Иногда удобная функция.
Наверное, стоит подождтать выхода 550-го. Возможно на предидущие модели цены опустятся… Интересно, сколько сама 550 будет стоить…
слишком быстрый? 😁
К чему эта ирония? На этих ваших бытовых камерах и не видно где этот фокус…и ручного то вообще нет 😃
А 550Д будет стойть как сейчас 500Д.
Где эти радости дешево продают-то? Если не из-за границы тянуть…
Объясните, доходчиво, но для непрофессионала, пожалуйста!
Что называют кропами? Я так понимаю это связано с размером матрицы?
Если есть желание поиграться с глубиной резкости, то без дополнительных обьективов не обойтись.
Кроп приминительно к матрице означает АПС размер - диагональ матрицы в 1.5-1.6 раза меньше чем диагональ пленочного кадра. Для обьектива - обьектив расчитан на кропнутую матрицу и на пленочной тушке или полнокадровой зеркалке будет давать темные углы.
Объясните, доходчиво, но для непрофессионала, пожалуйста!
Что называют кропами? Я так понимаю это связано с размером матрицы?
.
Кроп: отношение линейных размеров пленочного кадра 24*36 к линейным размерам матрицы. Например, у 1000D (и 450D) кроп равен 1,6. У S3 и многих других незеркалок он равен 6. Этот показатель сильно влияет на уровень шумов. У двух камер будет одинаковый уровень шумов, если ISO1=(Кроп2/Кроп1)^2*ISO2. Пример: у S3 при ISO 100 будет такой же шум,как у 1000D, 450D…при ISO примерно 1000-1500 (при одинаковой выдержке). Это одно из важнейших преимуществ больших матриц перед малыми. Посмотрите сайт http://www.afanas.ru
Еще маленькая деталь у 1000Д нет сенсора точной фокусировки для обьективов с диафрагмой от ф2.8 на 450Д и 500Д есть.
Примеры с разных камер можно посмотреть на http://www.dpreview.com
Боке им не тот…
Берите Олимпус, отличная техника, у меня Олимпус.😃
Кто успеет сделать это на зеркалке? время на съемку 0 сек).
.
Легко, даже -1сек.
Автофокус на зеркалках оцтой, 550D появиться 24 февраля. Live view на 500D конечно же есть.
Ты это ребятам ,расскажи которые юзают Л-ки и пятаки, и увлекаются репортажной съемкой ))
Я юзаю Л-ки. В видео режиме оцтой, мы не про фото говорили.
Легко, даже -1сек.
А время на смену объектива?
А время на смену объектива?
Что тут менять?, всё под рукой.
А по делу, так случайно окажется тот что нужен, как и у Вас S 3, а сдали бы в багаж?.
ыы… Ды и выбирать камеру по чужим зафотошопленным на 550% «тестам» это конечно тема, я вам что хотите нарисую и буду уверять что «оно так и было». Ни чего личного.
У двух камер будет одинаковый уровень шумов, если ISO1=(Кроп2/Кроп1)^2*ISO2. Пример: у S3 при ISO 100 будет такой же шум,как у 1000D, 450D…при ISO примерно 1000-1500 (при одинаковой выдержке). Это одно из важнейших преимуществ больших матриц перед малыми.
😅 Это одно из заблуждений. Кто-то ошибся, остальные повторяют, не задумываясь.
Доказывается элементарным мысленным экспериментом:
берём фотоаппарат с матрицей 24*36 и уменьшаем её по краям, по площади примерно в 2 раза, как в Canоn 300D-500D,
получаем снимок ровно с теми же шумами, но только его середину.
Именно так происходит, когда на этих фотоаппаратах применяются объективы от плёночных камер.
------------------------
Добавлю, что ещё более наглядный и доходчивый ( не мысленный, а совершенно реальный )пример того, что при уменьшении кадра ничего не меняется ( кроме размеров самого кадра ) - полукадровые плёночные камеры.
Пятисоткой доволен. Если нет задачи делать фото уровня про, а хочется побаловаться с разными объективами - более чем.
Попкорн надоело жевать
Байп то сеном кормите? 😃)
К слову - а где снят Бланик?
Есть ли где-то уже 550D в продаже или когда его ждать?
Посмотрел анонсы и характеристики 550Д, тестовые фото. Мрачно всё, особенно при малом свете. Лучшим в этом классе был 40Д. Тут уж или шашечки, или ехать.
!8 мегапикселей на 1,6 кропе - это явный перебор в угоду публике. На него только светосильные объективы ставить.
prophotos.ru/news/14404-canon-eos-550d
Посмотрел анонсы и характеристики 550Д, тестовые фото. Мрачно всё, особенно при малом свете. Лучшим в этом классе был 40Д. [/url]
Почему был-то?, он есть и продается, главное не вестись на PR (50,550,1000,1100,1200,130….etc.
На IXBT тоже 550 анонсировали.
www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/94/59
Из характеристик 550 обрашает на себя внимание -
ISO 100-6400 (12800 программно) - просто фантастика.
А вот это для пользователей будет очень актуально -
возможность выбора максимального значения ISO в автоматическом режиме;
В чём Кэнон и расписывается, косвенно признавая возможность большого шума.
Что тут менять?, всё под рукой.
А по делу, так случайно окажется тот что нужен, как и у Вас S 3, а сдали бы в багаж?.
ыы… Ды и выбирать камеру по чужим зафотошопленным на 550% «тестам» это конечно тема, я вам что хотите нарисую и буду уверять что «оно так и было». Ни чего личного.
Хороший снимок. Наглядно показывает до чего можно дойти.
А в багаж я аппарат никогда не сдаю. В а/п и на борту можно самое интерсное заснять.Например: forum.awd.ru/viewtopic.php?p=1121363#p1121363
Про покупку по чужим тестам не понял.
😅 Это одно из заблуждений. Кто-то ошибся, остальные повторяют, не задумываясь.
Доказывается элементарным мысленным экспериментом:
берём фотоаппарат с матрицей 24*36 и уменьшаем её по краям, по площади примерно в 2 раза, как в Canоn 300D-500D,
получаем снимок ровно с теми же шумами, но только его середину.
Именно так происходит, когда на этих фотоаппаратах применяются объективы от плёночных камер.
------------------------
Добавлю, что ещё более наглядный и доходчивый ( не мысленный, а совершенно реальный )пример того, что при уменьшении кадра ничего не меняется ( кроме размеров самого кадра ) - полукадровые плёночные камеры.
В описанной Вами ситуации все правильно. У Вас все время одна и таже матрица и ее уменьшение/обрезание в описываемой Вами ситуации приводит к ухудшению предельного разрешения (например было 3000*2000, а станет только 1500*1000). Шумы конечно меняться не будут.
Я же говорю о том, что мы берем две разные матрицы с разными физическими размерами, но с одинаковым разрешением (например обе 3000*2000). И делаем снимок одного и того же объекта, получая в рамках размера каждой из матриц одно и тоже изображение. В этом случае бОльшая матрица шумит меньше.