С опозданием, но все же. (задача про самолет)
А каким боком Буратино относится к самолёту???
Тоже деревяный и нос острый
Тоже деревяный и нос острый
И курточка, наверно из микалентной бумаги…
Такой точно взлетит!!!
Привет, читать данную тему, Задорнов отдыхает. И физики и лирики.
особенно, если берем идеальность- транспортера, самолета, пилота, причем не забывает теор. физику, хочу заметить Альберт тоже идеальный, тогда и суждения про отрыв тоже идеальны, следовательно получаем что в идеале, и с учетом сиситемы отсчета летаект не только самолет, а и транспортер да и основатель СТО и ОТО.
Улыбаюсь, с пожеланиями. 😃
Я прочитал, мне было смешно! 😂
Уже дядьки 30-60 лет и считают что самолёт взлетит! 😅
Так давайте вспомним почему летают самолёты?
Изза того что образуеться подёмная сила, а сила образуеться за счёт того что
самолёт (крыло) движеться относително воздуха, или же наоборот!
Если конструкцыя самолёта будет такова, что воздушный винт будет расположен впереди крыла, так чтобы обдувал крыло,
то самолёт взлетит при условии, что винт будет гнать воздух со скоростью, большей от взлётной скорости!Если же будет реактивный мотор, или толкающий винт, или такая установка, что не обдевает крыло воздухом, то самолёт не взлетит!
Потомучто установка будет толкать самолёт вперёд, а разбега самолёта, и скорости относительно воздуха небудет, так как лента движеться ему на встречу! Поэтому скорость самоёта будет равна 0.Все разговоры:
"А если бы трения небыло… а если… а вдруг… а может… " и тому подобное - это полный бред!
Самолёт реалный, а не выдуманый, условия реальные!И хочу добавить:
Я думаю что скорость вращения колёс бесконечно увеличиваться не будет, так как движок имеет максимальные обороты, можность, и так далее,
и таяга мотоустановки достигнет предела, воздух то она толкать будет, но воздух будет двигаться с такой скоростью, что мотор просто будет поддержывать вращение колёс!
А воздух будет двигаться изза того что его будет гнать мотор!😲
Шедевр мля… 😈
Нету слов 😃
Шедевр мля… 😈
Нету слов 😃
гдето он уже встречался…прям слово в слово 😁
- Самолет взлетит.
если конечно он обладаем массой… чегото все про аэродинамику и прочие шняги заговорили… простой пример… выдерните из под стакана с водой бумажку… получилось? дак тут еще проще… колеса без трения в подшипниках 😃
инерция млин… а потом аэродинамика… а эту инерцию можно приодолеть только если в колесах есть трение… 😃 иначе - никак. 😃
курите.
- В момент отрыва скорость транспортера = бесконечн. равно как и скорость колес.
ИМХО.
Удачи!
- Самолет взлетит.
если конечно он обладаем массой… чегото все про аэродинамику и прочие шняги заговорили… простой пример… выдерните из под стакана с водой бумажку… получилось? дак тут еще проще… колеса без трения в подшипниках 😃
ну выдернули листок, стакан остался на месте…В чем фишка?
Задаче явно требуется уточнение
ну выдернули листок, стакан остался на месте…В чем фишка?
Фишка в том, что в условиях задачи заложено неявное внутреннее противоречие и оттуда ползут все глупости.
Самолёт взлетит, однозначно!!! Причём в нем могут седеть подонки!!!
Масса его может стремиться куда угодно!!! Площадь крыла, тоже!!! Мощность двигателя не имеет значения!!! Мы вообще можем без него обойтись!!! Хотя расход нефтепродуктов нам выгоден!!! Цены на нефть растут!!! А при бесконечной мощности может понадобиться вся нефть планеты!!! А Америка погибнет вместе со своим орбитом, кариесом и кокаколой, однозначно!!! Если эскалатор, вместе с распоясовшимися колёсами ведут себя вопреки всем законам природы, то чем самолет хуже!!!
ВЗЛЕТИИТ!!!
ДЗНАЧНО!!!
P.S. И хватит мне уже ваших теорий, надо делом заниматься!!! В стране падает рождаемость, демографическая катострофа, можно сказать!!! А вы ночью, за компьютером!!! Скоро день святого Валентина!!! Делом надо заниматься!!! Нам нужна крепкая семья!!! Не меньше трёх ребёнков в семье!!! ОДНОЗНАЧНО!!!
Мда… Тема интересная, но бессмысленная. По – моему, надо поставить точку в этом вопросе. Итак, для тех, кто еще верит в то, что самолет взлетит, излагаю свои мысли по этому поводу.
Как я понял из условия задачи, перед нами самый обыкновенный самолет, у которого самые обыкновенные колеса, создающие трение. Также, если переформулировать задачу, скорость их вращения (колес) равна скорости движения этого самого транспортера, на котором стоит самолет, то есть относительно земли самолет не движется (сумма векторов скоростей равна 0). А так как воздух относительно земли движется со скоростью, принибрежительно малой относительно взлетной скорости самолета, я делаю вывод, что не достигнув этой самой взлетной скорости самолет не взлетит.
P.S. Тех, кто считает, что достигнув скорости света, колеса самолета отвалятся, огорчу: не изобрели еще такой ЛА, который способен разогнаться до такой скорости. Мощность двигателя не бесконечна. Развив максимально возможную мощность, двигатель будет работать с постоянными оборотами.
P.P.S. Все вышеизложенное верно для РЕАЛЬНО самолета, не вертикального взлета, с РЕАЛЬНЫМИ шасси.
P.P.S. Все вышеизложенное верно для РЕАЛЬНО самолета, не вертикального взлета, с РЕАЛЬНЫМИ шасси.
Вообще-то после P.P.S. неплохо бы написать “ИМХО”.
А ещё лучше для начала выучить матчасть чтобы понять почему вообще летают самолёты и чем они отличаются от автомобилей !!!
ИМХО эта тема является неплохим зеркалом интеллекта 😈
[quote=***modelist***;234553]
Мда… Тема интересная, но бессмысленная. По – моему, надо поставить точку в этом вопросе. Итак, для тех, кто еще верит в то, что самолет взлетит, излагаю свои мысли по этому поводу.
Как я понял из условия задачи, перед нами самый обыкновенный самолет, у которого самые обыкновенные колеса, создающие трение. Также, если переформулировать задачу, скорость их вращения (колес) равна скорости движения этого самого транспортера, на котором стоит самолет, то есть относительно земли самолет не движется (сумма векторов скоростей равна 0). А так как воздух относительно земли движется со скоростью, принибрежительно малой относительно взлетной скорости самолета, я делаю вывод, что не достигнув этой самой взлетной скорости самолет не взлетит.
А я всё равно верю что взлетит.
А я всё равно верю что взлетит
А от этого что-то измениться?
Как я понял из условия задачи,
Дело в том, что каждый домысливает условия под себя.
Кто вам сказал, что транспортёр своим движением МОЖЕТ компенсировать движение самолёта на разбеге? И заставить его стоять на месте.
Рассмотрите два крайних случая:
трение в осях колёс равно нулю - где сила тормозящая самолёт?
трение в осях бесконечность - заторможены - замените на лыжи. Уже рассматривали: при тяге большей, чем (Вес самолёта)х(Ктрения скольжения), самолёт будет двигаться.
было бы неплохо определиться с какого борта у вышеуказанного самолета стоп-кран и какого он цвета 😜
было бы неплохо определиться с какого борта у вышеуказанного самолета стоп-кран и какого он цвета
Вы видимо редко читаете форум.
Уже объясняли про стоп-кран на самолёте.
Например в ТУ-154 он имеется в количестве трёх штук слева от бортинженера, белого цвета с красной лампочкой.
даа видать зевнул
Самолет ВЗЛЕТИТ!!! 😃
Попробую объяснить…
Транспортер просто напросто будет раскручивать колеса в двое быстрее чем без транспортера, а сам самолет будут толкать движки… так что вот… набрав определенную скорость самолет взлетит!
УРААА! 😃 😃 😃
Давайте закроем эту тему, пока правильное решение не закидали фанаты карданного привода на шасси. 😠
Транспортер просто напросто будет раскручивать колеса в двое быстрее чем без транспортера
Ответ верный, а вот решение… 😊
Почему именно вдвое?
Это же система с обратной связью, которая не может скомпенсировать входное воздействие. Поэтому идёт вразнос (ну или до своих технических пределов).
На бессмысленный бред отвечаю околонаучным бредом…
Кто нибудь пытался представить себе развертку 4х мерного куба ? А мыслить будем в том же направлении…
Т.к. скорости транспортера и колеса в точке “А” равны за счет существования трения, то систему колесо-транспортер можно считать жестко связанной, а в точке “В” - трение отсутствует (из условия задачи см. рис.1). А теперь развернем колесо вокруг его ступицы и намотаем его на транспортер (ну, если не транспортер, то все просто превращается в бесконечную ленту) см. рис. 2. Точка “А” теперь выродилась в бесконечную прямую (на рис. 2 для условности она по прежнему точка). Трение между осью и колесом в точке “B” по прежнему отсутствует, и ,что скажите тогда, мешает самолету двигаться ?
PS: если кого вариант не устраивает, могу объяснить тоже самое через предельный переход от колеса к шестерне и обратно 😉