С опозданием, но все же. (задача про самолет)
Чтобы крыло начало двигаться относительно воздуха может двигатель надо запустить? А???
А дальше уже его мощность будет решать…
так по вашему подъёмную силу создаёт воздушный поток от двигателя?
тогда упростим задачу: взлетит ли МиГ-15 с идеальным шасси в данной ситуации? Или АНТ-25… там винт обдувает только мизерную часть центроплана…
😁
З.Ы.
началось словоблудие…
😃
скоро народ сядет и начнёт рисовать схемки с векторами ala 8-ой класс средней школы… я такое уже наблюдал…
😃
Предлагаю вариант задачи: А взлетит ли самолет, если его привязать веревками? (Уж если маразм, то по полной!)
Предлагаю вариант задачи: А взлетит ли самолет, если его привязать веревками?
ага, к земле…
😁
можно рассмотреть разные варианты: к Земле, к забору, к зданию аэровокзала, к Луне, наконец…
насколько я помню, к бульдозеру уже привязывали и не раз, и даже на форсаж выходили - не взлетает, зараза.
это, наверно происки чученских экстремистов…
предлагаю поменяь самолет на модель с вертикальным взлетом 😃
Автор умолчал о названии. Самолет в задачке назывался Хариер.
Поэтому правильный ответ - взлетит. 😂
Кажись, эта задача типовая для курсантов летных училиш. Им ей уже лет 50 мозги компостируют 😁
А вся фишка в том, что решение зависит от формулировки.
Есть, к примеру, формулировка, в которой конвейрер вращаеться с такой скоростью, чтобы самолет на месте оставался 😅
взлетит ли самолёт, если , бесконечный транспортёр при работающем двигателе сносит его назад?
😃
Можно ли догнать черепаху? Нет!
За время пока вы пройдете расстояние до нее, она тоже пройдет какое то расстояние. И так до бесконечности.
Добавлено
Но черепаху мы догоняем…
А вся фишка в том, что решение зависит от формулировки.
Если тяга двигателя больше веса самолета, то привязаный самолет может оторваться от полосы. Главное чтобы веревка выдержала 😃 .
Но это уже другая задача 😎
PS тупой вопрос вызвал ненормально живой интерес, заняться что ли нечем? 😠
Люди, скажите Вы все это с какой целью обсуждаете?
До весеннего обострения в общем-то еще далеко. А то тут недавно вечный двигатель на хлебе с маслом разрабатывали.
А если серьезно, то ясен хрен ероплан взлетит. При наличии тяги силовой установки рассматриваем систему самолет-воздух в ней и происходит разгон, набор скорости и возникновение подъемной силы на крыле, в этом случае система колеса-лента дает просто дополнительное сопротивление и динамика разгона самолета относительно воздуха будет хуже. Если сил. уст. ероплана столь маломощна что трение в системе колеса-лента способно полностью остановить его движение, то ето просто “порно” с крыльями а не самолет. Короче теормех хотя-бы в общих чертах надо учить. Простите люди за “нудизм” (всмыле за занудство) от меня вчера девушка ушла. Такая вот фигня.
ещё один…
😃
про термех - это верно…
вы не преподаватель случаем?
😁
Автор умолчал о названии. Самолет в задачке назывался Хариер.
Поэтому правильный ответ - взлетит. 😂
Причем тут харриер. А не харриер не взлетит 😂
PS Давайте пообсуждаем, что тяжелее килограмм гвоздей или килграмм бальзы?
хариер - аппарат вертикального взлёта… вот он точно взлетит
хариер - аппарат вертикального взлёта… вот он точно взлетит
Спасибо, просветил! 😂
С термехом-то и дураку ясно… А ты вот без термеха реши!
я то думал что этот прикол уже везде прошел! ан нет! вот спустя 1,5 года вижу его снова!
Раньше люди по 20 страниц бились на эту тему… 😅
Простите люди за “нудизм” (всмыле за занудство) от меня вчера девушка ушла. Такая вот фигня.
Не грусти. Еще неизвестно, кому повезло.
А Харриер - это потому, что только в этом случае задача поставлена корректно. А в остальных, - нет достаточных граничных условий.
При попытке самолета стронуться относительно неподвижной земли, транспортер разовьет неограниченную скорость и колеса поотлетают. А без колес самолет не разгонится. 😅
блин, люди, опомнитесь…
вы ещё хотите, чтобы в абстрактную задачу с идеально крутящимися колёсами или идеально скользящими лыжами, вам граничные условия ставили…
задача исключительно на понимание простейших основ аэродинамики: почему вообще самолёт летит.
Из одного разряда что и про килограмм гвоздей и ваты. И в последней задаче никому в голову не пришло уточнять, а не со скоростью ли света движется, скажем вата… вот тогда…
у меня на старой работе куча великовозрастных, высокообразованных, иначе не скажешь, дебилов пыталась по полной программе в уравнениях термеха и гидродинамики(один курс) смоделировать эту ситуацию, а кто-то всё гундосил, мол давайте рассмотрим случай релетевистской механики…
З.Ы.
если бы самолёт взлетал… военные давно бы именно так и стартовали.
😃
А может, это Вы просто не поняли, что Вам эти “дебилы” пытались объяснить?
Кстати, чтоб служба медом не казалась: килограмм, как известно, мера массы. Если спрашивается, что ТЯЖЕЛЕЕ, вата или гвозди, то речь идет о весе, т.е. силе притяжения к Земле. И вот тут-то оказывается, что не все так просто: При взвешивании вступает в действие архимедова сила выталкивания тела воздухом. У ваты плотность меньше, значит воздуха выталкивается больше. Так что вата ЛЕГЧЕ!!!