С опозданием, но все же. (задача про самолет)
Предлагаю вариант задачи: А взлетит ли самолет, если его привязать веревками? (Уж если маразм, то по полной!)
Предлагаю вариант задачи: А взлетит ли самолет, если его привязать веревками?
ага, к земле…
😁
можно рассмотреть разные варианты: к Земле, к забору, к зданию аэровокзала, к Луне, наконец…
насколько я помню, к бульдозеру уже привязывали и не раз, и даже на форсаж выходили - не взлетает, зараза.
это, наверно происки чученских экстремистов…
предлагаю поменяь самолет на модель с вертикальным взлетом 😃
Автор умолчал о названии. Самолет в задачке назывался Хариер.
Поэтому правильный ответ - взлетит. 😂
Кажись, эта задача типовая для курсантов летных училиш. Им ей уже лет 50 мозги компостируют 😁
А вся фишка в том, что решение зависит от формулировки.
Есть, к примеру, формулировка, в которой конвейрер вращаеться с такой скоростью, чтобы самолет на месте оставался 😅
взлетит ли самолёт, если , бесконечный транспортёр при работающем двигателе сносит его назад?
😃
Можно ли догнать черепаху? Нет!
За время пока вы пройдете расстояние до нее, она тоже пройдет какое то расстояние. И так до бесконечности.
Добавлено
Но черепаху мы догоняем…
А вся фишка в том, что решение зависит от формулировки.
Если тяга двигателя больше веса самолета, то привязаный самолет может оторваться от полосы. Главное чтобы веревка выдержала 😃 .
Но это уже другая задача 😎
PS тупой вопрос вызвал ненормально живой интерес, заняться что ли нечем? 😠
Люди, скажите Вы все это с какой целью обсуждаете?
До весеннего обострения в общем-то еще далеко. А то тут недавно вечный двигатель на хлебе с маслом разрабатывали.
А если серьезно, то ясен хрен ероплан взлетит. При наличии тяги силовой установки рассматриваем систему самолет-воздух в ней и происходит разгон, набор скорости и возникновение подъемной силы на крыле, в этом случае система колеса-лента дает просто дополнительное сопротивление и динамика разгона самолета относительно воздуха будет хуже. Если сил. уст. ероплана столь маломощна что трение в системе колеса-лента способно полностью остановить его движение, то ето просто “порно” с крыльями а не самолет. Короче теормех хотя-бы в общих чертах надо учить. Простите люди за “нудизм” (всмыле за занудство) от меня вчера девушка ушла. Такая вот фигня.
ещё один…
😃
про термех - это верно…
вы не преподаватель случаем?
😁
Автор умолчал о названии. Самолет в задачке назывался Хариер.
Поэтому правильный ответ - взлетит. 😂
Причем тут харриер. А не харриер не взлетит 😂
PS Давайте пообсуждаем, что тяжелее килограмм гвоздей или килграмм бальзы?
хариер - аппарат вертикального взлёта… вот он точно взлетит
хариер - аппарат вертикального взлёта… вот он точно взлетит
Спасибо, просветил! 😂
С термехом-то и дураку ясно… А ты вот без термеха реши!
я то думал что этот прикол уже везде прошел! ан нет! вот спустя 1,5 года вижу его снова!
Раньше люди по 20 страниц бились на эту тему… 😅
Простите люди за “нудизм” (всмыле за занудство) от меня вчера девушка ушла. Такая вот фигня.
Не грусти. Еще неизвестно, кому повезло.
А Харриер - это потому, что только в этом случае задача поставлена корректно. А в остальных, - нет достаточных граничных условий.
При попытке самолета стронуться относительно неподвижной земли, транспортер разовьет неограниченную скорость и колеса поотлетают. А без колес самолет не разгонится. 😅
блин, люди, опомнитесь…
вы ещё хотите, чтобы в абстрактную задачу с идеально крутящимися колёсами или идеально скользящими лыжами, вам граничные условия ставили…
задача исключительно на понимание простейших основ аэродинамики: почему вообще самолёт летит.
Из одного разряда что и про килограмм гвоздей и ваты. И в последней задаче никому в голову не пришло уточнять, а не со скоростью ли света движется, скажем вата… вот тогда…
у меня на старой работе куча великовозрастных, высокообразованных, иначе не скажешь, дебилов пыталась по полной программе в уравнениях термеха и гидродинамики(один курс) смоделировать эту ситуацию, а кто-то всё гундосил, мол давайте рассмотрим случай релетевистской механики…
З.Ы.
если бы самолёт взлетал… военные давно бы именно так и стартовали.
😃
А может, это Вы просто не поняли, что Вам эти “дебилы” пытались объяснить?
Кстати, чтоб служба медом не казалась: килограмм, как известно, мера массы. Если спрашивается, что ТЯЖЕЛЕЕ, вата или гвозди, то речь идет о весе, т.е. силе притяжения к Земле. И вот тут-то оказывается, что не все так просто: При взвешивании вступает в действие архимедова сила выталкивания тела воздухом. У ваты плотность меньше, значит воздуха выталкивается больше. Так что вата ЛЕГЧЕ!!!
Люди, скажите Вы все это с какой целью обсуждаете?
До весеннего обострения в общем-то еще далеко. А то тут недавно вечный двигатель на хлебе с маслом разрабатывали.
А если серьезно, то ясен хрен ероплан взлетит. При наличии тяги силовой установки рассматриваем систему самолет-воздух в ней и происходит разгон, набор скорости и возникновение подъемной силы на крыле, в этом случае система колеса-лента дает просто дополнительное сопротивление и динамика разгона самолета относительно воздуха будет хуже. Если сил. уст. ероплана столь маломощна что трение в системе колеса-лента способно полностью остановить его движение, то ето просто “порно” с крыльями а не самолет. Короче теормех хотя-бы в общих чертах надо учить. Простите люди за “нудизм” (всмыле за занудство) от меня вчера девушка ушла. Такая вот фигня.
Если от тебя ушла девушка, то неизвестно, кому больше повезло". Это из плоского армейского юмора.
А по теме - лет …цать назад у наших ученых была такая же идея с транспортерной лентой для взлета самолетов с авианосцев.
Причем обсуждалась очень бурно. Вот теперь и догадайтесь: взлетит или нет 😇 ? Наверное не просто так “Адмирал Кузнецов” спроектирован
с взлетной палубой и с системой катапульт 😒 .