Т-34 против Тигра.
с точки зрения механики “Тигр” - нагромождение примитивных ошибок .
вот собссна.
Пора кричать ахтунг?
ну не “нихт шизен” же…
у человека зуд, непонятной природы, прет его, ну че поделать…
тут, как бы, остается только пожалеть.
тут, как бы, остается только пожалеть.
Повязать ленточку нужного цвета. Или нужных цветов. И в путь?
можно и без ленточки, лишние телодвижения только.
вас так прет от “сумрачного немецкого гения”? ну так ранее коллега Зазулин очень метко высказался по этому поводу.
меня вообще ни от чего не прет
это раз
по поводу упрямства посмотрите на себя
это два
тигр говно - ни разу не аргумент
это три
моя позиция проста логична и внутренне не противоречива
что бы вам было яснея привожу аналогию
при прочих равных боец весом 100 кг уделает бойца весом 50 кг
какой бы он замечательный и подвижный не был
а вот проблем с логистикой т-34 действительно не имел
пошли в атаку - сгорели
и не надо перебрасывать с одного участка фронта на другой
читайте “я дрался на т-34”
там про недостатки этого танка немеряно
что не делает этот танк говном
Задел немцев по военной технике 2-й мировой разгребался вплоть до 60-х годов. Подводные лодки, авиация ( в т.ч. - реактивная ), ракетная техника, связь, оптика… Я до сих пор не верю, что мы на русском говорим.
как то так
как то так
Все замерли в ожидании финального аккорда. Так какие же ваши выводы? В частностях Т-34 и в целом. Затаив дыхание ждём…
читайте “я дрался на т-34” там про недостатки этого танка немеряно что не делает этот танк говном
да, этот танк не делает.
невольно напрашивается вопрос: а почему так принципиально признать что лучше, говенный тяжелый танк или средний, довольно удачный?
какие лулзы ожидаются по заключению того или иного вывода?
при прочих равных боец весом 100 кг уделает бойца весом 50 кг какой бы он замечательный и подвижный не был
а нет прочих равных, сферических коней в вакууме тоже.
тигр говно - ни разу не аргумент
это не аргумент, это факт.
а нет прочих равных, сферических коней в вакууме тоже.
без прочих равных 88 мм зенитка выносит т-34 на раз
если она немного ползает
и хорошо бронирована то там вообще ловить нечего
по поводу упрямства посмотрите на себя
о, нет. меня это просто развлекает.
без прочих равных
Так. Попытка ударится головой в стену уйти от ответа.
без прочих равных 88 мм зенитка выносит т-34 на раз если она немного ползает и хорошо бронирована то там вообще ловить нечего
то есть это ваши критерии превосходства танка?
о, нет. меня это просто развлекает.
то же самое
словами вообще споры не выигрываются
словами вообще споры не выигрываются
Прально. Сразу надо в бубен херачить, желательно с ноги.
без прочих равных 88 мм зенитка выносит т-34 на раз если она немного ползает и хорошо бронирована то там вообще ловить нечего
я повторю вопрос, для сохранения непрерывности, ладно?
это ваш исчерпывающий критерий превосходства и совершенства танка?
это ваш критерий превосходства и совершенства танка?
абсолютно
2 исправные машины
бесконечное плоское поле
здоровые экипажи одинаковой обученности
исход ясен
если предлагать неограниченное число факторов то задача просто не определена
2 исправные машины
исход ясен
Тигр супротив 34-85? Уж так ясен?
абсолютно 2 исправные машины бесконечное плоское поле здоровые экипажи одинаковой обученности
вот и эти, сумрачные гении так же думали.
а давайте возьмем ИС-2 и тигр у него отсосет, а?
а давайте возьмем ИС-2 и тигр у него отсосе
при тех же вводных - к гадалке не ходи
бесконечное плоское поле
Именно так выглядели торфянники под Лениградом в 1942 г, когда Тигров впервые вывели на прогулку. 😃
абсолютно 2 исправные машины бесконечное плоское поле здоровые экипажи одинаковой обученности исход ясен
а если Т-70, то тигр ваще вундервафля, вы рады?
Тигр супротив 34-85? Уж так ясен?
у т-34-85 появляются шансы
при тех же вводных - к гадалке не ходи
тогда какой смысл в вопросе про т34 и тигр?
мне смысл вопроса интересен.