Т-34 против Тигра.
Вот-вот . Умение правильно общаться в мужском коллективе закладывается в детстве и раннем юношестве .
Я же не зря это написал . Вы загоняете себя в угол , не видите ? Никто здесь не хочет Вам зла , Владимир . Перестаньте огрызаться и дерзить взрослым людям , уверяю Вас , есть гораздо более успешные стратегии . Ваша безапелляционность служит Вам дурную службу , попробуйте изменить “угол атаки” . Наберите в поисковике “стратагемы древних китайцев” . Будет любопытно и полезно .
А хамство каким бывает? А то ослов я тут не наблюдаю. И вообще,я имею права выражать свою точку зрения,нравиться вам это или нет. С толерантностью я смотрю тут беда…
Ну ослами тут ещё никого не обзывали!Чудаком на букву М было дело. Вашего права иметь свою точку зрения вас никто лишать не собирается, вот только убедительно отстоять у вас её не получается, только и всего! да и с толерантностью на мой взгляд не так уж хреново как могло бы быть. бывает и хуже причем намного.
Зазулину и остальным козыряющим возрастом - зафлудили тему воспитанием Лехуя. Ссылки на возраст это от отсутствия аргументов или интеллекта, несолидно как-то. Я на стороне Лехуя по форме - он ведет себя корректно, достойно, чего не скажешь о его “старших воспитателях”. Да, он заблуждается по содержанию, так разъясните ему убедительно, на примерах и аргументах, без понтов по возрасту.
А уж те кто в танке предлагает посидеть прежде чем писать ваще пипец …
Я конечно прошу прощения,но я вам отвечу цитатой Задорнова: “Какое ваше собачье дело?” (с). Мне все явки и пароли сдать? И почему вы только у меня это спрашиваете? Тут кроме меня отписалась куча человек. А знаете,что мне это напоминает? Первые классы школы,когда дети объединяются в группу и начинают “гнобить” одного неугодного им ребенка,который не так оделся или родители у него бедные или много чего еще…
Молодой человек вы явно не в себе!!! Никто вас гнобить и не думал!!! Побойтесь бога обвинять в этом людей!!! Ничего лично против вас не имею абсолютно ! Разве что вашу точку зрения не разделяю но тут увы ничем помочь не могу!!! И оставте при себе все адреса пароли и явки!!! не буду я вас пытать!!!
Перестаньте огрызаться и дерзить взрослым людям ,
Я огрызаюсь только в ответ,ну или стараюсь так делать. Может иногда и срываюсь,неделя ни к черту была…
есть гораздо более успешные стратегии .
Есть,но я тут как видите один против всех. Все мои весомые аргументы проигнорированы и тема давно переросла в выяснение отношений…
попробуйте изменить “угол атаки”
Он был другим на первых страницах этой темы,а запасной “угол” я применяю только при общении со школотой,тут я его применить не могу(а иногда он был бы очень к месту)… Я думаю,что тему вообще надо закрыть,ибо тут все сошлись во мнении,что она абсурдна.
убедительно отстоять у вас её не получается
Убедительно переубедить меня не получилось. Тут в 90% сыпались обвинения в фашизме и предательстве.
бывает и хуже причем намного.
Ну тут не поспоришь…
Никто вас гнобить и не думал!!!
Ну я просто для примера привел,просто навеяло воспоминания…
,а запасной “угол” я применяю только при общении со школотой,
Неужели он у Вас - один , запасной-то ? Срочно за толковые книги и к толковым людям ! Раз десять уже можно было перевернуть ситуацию , Владимир . Мне симпатично Ваше желание довести дело до конца , разобраться и выстоять . Достойно уважения . Инструменты - слабоваты , да и мало их . Запасайтесь . Жизнь - прекрасная штука , а в 24 года - так просто восхитительная . Удачи Вам , Владимир , не загоняйте себя в угол и все у Вас получится .
Ну вот оказывается не всё так запущено как кажется с первого взгляда!😃
думаю поклонникам Руделей, Хартманов и Пентагона стоит посмотреть.
Это видео навеило печальные и страшные воспоминание , не понял только что хотели сказать этим видео я правда не досмотрел его до конца , но все танки противника уничтожались , даже яко бы не подающие жизни , любой танк не имеющий явных разрушений остается боевой единицей , не о чем не говорит опущенный в землю ствол или горящая ветошь на броне , даже одиночный и с виду пустой танк несет в себе ужасную опасность , экипаж покидая танк могут заминировать его оставив противнику своего рода трофей , эти все уловки остались еще с той далекой войны , получили продолжение в Афгане ,
не понял только что хотели сказать этим видео
Сколько по дурному ящику вы видели горящих абрамсов? на моей памяти ни одного,но зато наши горящие танки показывают прям с каким то садистким удовольствием и это наши каналы!!! А тут вот и абрамсы оказывается тоже горят! по тому же Дискавери американские дАртаньяны расказывают как покрошили в капусту десяток Т-72 а показывают колонну разбитых БМПи БТР. нет обьективности в дибиловизоре- нет!
Я полностью согласен ! к сожалению журналисты щас работают на рейтинг , захватывающее видео приносит им хороший барыш , сплошная однобокая пропаганда . Вы вспомните себя в 20 лет , всех нас тянуло куда то не туда , слушали голос Америки и т.п. , многие так же не охотно шли в армию , но так же многие и стремились в десант , морскую пехоту в морфлот , была такая передача "служу Советскому Союзу " где показывали тока лучшее нашей армии в своем роде это тоже была пропаганда , так как не все было так гладко , и в получении реальной обстановке большую роль тут играли старшие товарищи отслужившие в армии , рассказы о службе , дедовщине , сложностей связанных в отношениях и.п. , к сожалению ! щас мы взрослые сами виноваты что молодежь такая , мы слишком мало уделяем им время стремясь при умножить свое благо состояние
Немного по теме: эти танки создавались в соответствии с целями боевого применения и тактики-Тигр - для прорыва обороны противника на максимальную глубину, Т-34 - как танк непосредственной поддержки пехоты. Это в 1940 году, обобщив опыт боевых действий немцев в Европе, в СССР стали создавать механизированные корпуса, т.е. уже планировалось массовое применение танков для прорыва обороны. Для этих целей пытались использовать КВ-1. Но речь не о нем. Как говориться,техника в руках дикаря-груда металла, поэтому очень большая роль в эффективном применении танка играет слаженность и обученность экипажа. К началу войны, несомненно, выучка немецких танкистов была на голову выше, чем у наших-они знали,что будут воевать, а мы в это время перевооружались, переучивались и т. п.
Немаловажную роль играет управление подразделением на поле боя. Тигр в этом плане имел большое преимущество, т.к. в каждом танке была радиостанция. Как управлялись в бою наши танковые подразделения мне тяжело даже представить, наверное флажками.
Но при вышеперечисленных недостатках Т-34 несомненно обладал и преимуществами-высокая маневренность, выская ремонтопригодность и вообще быстрота и дешевизна производства ( это влияет на вскорость восполнения потерь), меньший вес (следовательно более высокая проходимость). Все это выводит его вперед.
Сколько по дурному ящику вы видели горящих абрамсов? на моей памяти ни одного,но зато наши горящие танки показывают прям с каким то садистким удовольствием и это наши каналы!!! А тут вот и абрамсы оказывается тоже горят! по тому же Дискавери американские дАртаньяны расказывают как покрошили в капусту десяток Т-72 а показывают колонну разбитых БМПи БТР.
Каждый танк-каким бы мощным и хорошо вооруженным он ни был- имеет уязвимые места. Ни один современный танк не устоит перед любым противотанковым средством-надо только это средство ПРАВИЛЬНО и в НУЖНОЕ МЕСТО применить.
Вы знаете ? мы еще забываем про наш Русский минталетет , там где по мнению западных полководцев не пролетит и комар , с нашей стороны проходила армия . Мы щас можем говорить что у нас все бездарное , это же самое думает и весь запад , но им всегда что то мешает , то зима пришла не по плану , то дороги у нас плохие , а может у нас люди такие ? могут и через Альпы , и через болота на танке и под льдами на подводной лодке да и в космос первыми , обсуждение дуэли Тигра с Т-34 возможно и банальное но ! сражение Александра Невского с крестоносцами тоже в свое время было безумием
Друзья ! а Вы обратиле внимание что с нами ведет дискуссию только один молодой человек которому 24 года , я уверен что еще много ребят не старше его возраста просто просматривают эту тему
Далее - если Вам нужна высокоточная винтовка - то в ней в обязательно порядке должны быть минимизированы люфты и допуски
неверный посыл изначально.
не скажу за СВТ-40, но если вы имеете ввиду М-16 (точную типа), то имея ту же длинну ствола (укороченный вариант), она не точнее АК-74. это не “теоретическая интернет-брехня”, это личный опыт.
ствол длиннее? берем РПК… зверь аппарат.
а грязи она боится из-за идиотской кострукции газового двигателя, затвора, выбрасывателя и патрона (!).
и нет там никаких “допусков” все болтается, но очень тесно.
то же самое и в других областях вооружений. одна маленькая “целенаправленная” неточность, и можно получить неверное представление о предмете разговора.
а грязи она боится из-за идиотской кострукции газового двигателя, затвора, выбрасывателя и патрона (!).
и нет там никаких “допусков” все болтается, но очень тесно.
Вообще - я - не имел в виду другой, всеми любимый, холливар - М-16 супротив АК-47. А высокоточные винтовки, а не М-16 - которая таковой - не является по определению.
Но то, что Вы говорите -
нет там никаких “допусков” все болтается, но очень тесно.
Должно, судя по всему означать, что у АК-47 допусков то же нет, так же все болтается, но чуть более свободно, а не очень тесно. А ЭТО и означает - разные допуски в производстве деталей сопрягающихся механизмов.
Вообще-то говоря - на кучность огнестрельного оружия не в последнюю очередь влияет именно -
кострукции газового двигателя, затвора, выбрасывателя и патрона (!).
и качество этого самого ствола.
А не длина ствола.
И чем меньше зазоры в группе этих сопрягающихся деталей - тем с большим единообразием личинка затвора закрывает затвор ( и тем более не любит попадание пыли и грязи между сопрягающимися поверхностями) , более однообразно сгорает порох , более однообразно работает газовый двигатель… ну и так далее - и как отписано в наставлении по стрелковому делу - единообразие изготовки бойца к выстрелу - обеспечивает кучность стрельбы. Но боец и винтовка - это последняя стадия единообразия - а первая - это именно работа - газовый двигатель, выбрасыватель - затворная группа.
А вообще спорить - что лучше АК или М-16…и какой АК - какого калибра и так далее - опять же - нет и не может быть универсального даже молотка, а что уж говорить о стрелковом оружии. И одни плюсы конструкции - автоматически являются и минусами. Смотря какие задачи ставить перед тем или иным инструментом.
И личный опыт - Вы в руках передержали более 1000 винтовок М-16 и такое же количество АК-74 - что бы опровергать своим личным опытом - теорию стрелкового оружия - которая - тоже не на теории великого АйнШтайна основана, а именно на всем опыте человечества в производства этого самого стрелкового оружия. И если у нас… в России - тяжело с книгами по конструированию стрелкового оружия - то уж в Израиле - с этим - то - свобода . А есть желание спорить за качество и кучность оружия - так это - на ГАНЗ.РУ.
Сколько по дурному ящику вы видели горящих абрамсов? на моей памяти ни одного,но зато наши горящие танки показывают прям с каким то садистким удовольствием и это наши каналы!!! А тут вот и абрамсы оказывается тоже горят! по тому же Дискавери американские дАртаньяны расказывают как покрошили в капусту десяток Т-72 а показывают колонну разбитых БМПи БТР. Каждый танк-каким бы мощным и хорошо вооруженным он ни был- имеет уязвимые места. Ни один современный танк не устоит перед любым противотанковым средством-надо только это средство ПРАВИЛЬНО и в НУЖНОЕ МЕСТО применить.
Андрей солидарен почти с каждым вашим словом! но тут я имел в виду иное . это уже информационная война .преувеличить потери противника а свои занизить или умолчать. Опорочить вооружение противника и его войска и восхвалять всё своё. отсюда и появляются Рудели и Хартманы со своими подвигами не имеющими никаких подтверждений и такие они класные парни и воевали то они с быдлом и извергами вот только почему то проиграли в этой войне. И наши доморощенные журнашлюхи в этой информационной войне почему то не на стороне России а на стороне рейтингов.
не скажу за СВТ-40, но если вы имеете ввиду М-16 (точную типа), то имея ту же длинну ствола (укороченный вариант), она не точнее АК-74. это не “теоретическая интернет-брехня”, это личный опыт.
Позвольте Вам не поверить(насчёт личного опыта) Сравнивать АК-47 и М-16 (в плане точности) как бы помягче сказать… некорректно по определению. В надёжности…Ак нет равных,но в точности…ему до М-16 далеко. Я могу аргументированно доказать это,и теоретически и,главное,практически.
Я могу аргументированно доказать это,и теоретически и,главное,практически.
Да оно и понятно. АК- Автомат Калашникова, М-16- автоматическая винтовка.
Несколько разные изделия.
Автомат Калашникова
Во всём мире его считают “штурмовой винтовкой” . И М-16 его прямой конкурент . Массовое оружие поля боя .
Да оно и понятно. АК- Автомат Калашникова, М-16- автоматическая винтовка.
Несколько разные изделия.
??? 😮
А есть желание спорить за качество и кучность оружия - так это - на ГАНЗ.РУ.
Послать на ганзу,всё равно,что послать…,ну вы понимаете…куда.😒
И М-16 его прямой конкурент
Да.
Я к тому, что винтовочная точность М-16 обеспечивается в т.ч. более длинным, в сравнении с АК-47, стволом.
Как-то читал классификацию- там берут за основу отношение калибра к длине ствола, так АК-получается карабин, а М-16 винтовка.
Послать на ганзу,всё равно,что послать…,
Занятное место, да…
Как-то задал вопрос о производстве стальных гильз с узким дульцем… Всё переросло в свалку, а про гильзы никто так и не объяснил…