Т-34 против Тигра.
Говносрач твой дом
😃
И мну твой дом труба шатал !😛
Тигр пробивал броню т-34 с 2-х километров, Т-34 мог его подбить только с 500 метров - в бок!
Это Т-34-76. Ещё с БТ сравните.
Т-34-85 образца 1944 г. с 1500-1700 метров лоб Тигра пробивал. С того же расстояния оба борта на вылет. Стратеги ! 😃
militera.lib.ru/memo/russian/…/index.html
немчура бедная просто… вот и на наших танках приходилось ездить
Не только трофейные танки они использовали, но и пулеметы Березена и моторы наши на самолеты “свои” ставили, на MS.406. А “Мораны”, кстати,- французские самоли.
1500-1700 метров лоб Тигра пробивал. С того же расстояния оба борта на вылет. Стратеги !
Вы живете в карамельной стране для гномов?
Даже подкалиберный с 1500 метров пробивал 93 мм брони.
А вам ,что то не понравилось в том,что я написал? По пунктам расписать можете?
Да чему там нравиться или нет. Обилие литературы “оттуда” еще не означает, что у них факты, пользуйтесь более надежными источниками.
Вы живете в карамельной стране для гномов?
Даже подкалиберный с 1500 метров пробивал 93 мм брони.
свидетельство танкиста 63-ей гвардейской танковой бригады Уральского добровольческого танкового корпуса Н.Я.Железнова:
“Пользуясь тем, что у нас 76-мм пушки, которые в лоб могут взять их броню только с 500 метров, они стояли на открытом месте. А попробуй подойди? Он тебя сожжет за 1200— 1500 метров! Наглые были! По существу, пока 85-мм пушки не было, мы, как зайцы, от “Тигров” бегали и искали возможность как бы так вывернуться и ему в борт влепить. Тяжело было. Если ты видишь, что на расстоянии 800-1000 метров стоит “Тигр” и начинает тебя “крестить”, то, пока водит стволом горизонтально, ты еще можешь сидеть в танке, как только начал водить вертикально - лучше выпрыгивай! Сгоришь! Со мной такого не было, а вот ребята выпрыгивали. Ну а когда появился Т-34-85, тут уже можно было выходить один на один”.
Подводя итог изложенному можно сказать, что у Т-34-76 выстоять против “Тигра” в открытом бою было немного. Поэтому экипажи “тридцатьчетверок” при столкновении с немецкими тяжелыми танками старались действовать из засад, поражая их в борта или корму. Появление танка Т-34-85 в целом уровняло шансы - новая 85-мм пушка могла поразить “Тигр” в лоб на дистанции 1300-1500 метров. Правда, немецкий танк имел превосходство перед Т-34 в бронировании, но это “тридцатьчетверка” могла скомпенсировать своей большей маневренностью и подвижностью.
Вы живете в карамельной стране для гномов?
Юноша знаний у вас пока ноль. Вам надо больше читать и слушать старших. Сходите по ссылке, которую я дал, там деды пишут, как с реальными Тиграми дрались. Может быть со временем дойдёт в какой стране живёте. А может и нет.
Не “боталии” а “Баталии”. И мы их невидели, видели наши деды.
А так бы поездили, повоевали, одновременно детишкам бы историю поведали. Народ бы посмотрел как было. Интересная вещь была б.
Так ведь уже давно этим только и занимаемся! в масштабе 1:6
Юноша знаний у вас пока ноль. Вам надо больше читать и слушать старших.
Сходите по ссылке, которую я дал, там деды пишут, как с реальными Тиграми дрались.
Я учился в кадетском корпусе,мы часто ездили на встречи к ветеранам,да и они к нам часто ездили. У них и спрашивал.
Может быть со временем дойдёт в какой стране живёте. А может и нет.
Я живу на лучшей в мире родине,но в ужасном государстве.
Я живу на лучшей в мире родине
Ох, не российский это был колледж…
Хорош спорить… храбрость крепости берет… вот чето вспомнилось… свой же пост повторяю.
rcopen.com/forum/f6/topic133972
Подводя итог изложенному можно сказать, что у Т-34-76 выстоять против “Тигра” в открытом бою было немного. Поэтому экипажи “тридцатьчетверок” при столкновении с немецкими тяжелыми танками старались действовать из засад, поражая их в борта или корму. Появление танка Т-34-85 в целом уровняло шансы - новая 85-мм пушка могла поразить “Тигр” в лоб на дистанции 1300-1500 метров. Правда, немецкий танк имел превосходство перед Т-34 в бронировании, но это “тридцатьчетверка” могла скомпенсировать своей большей маневренностью и подвижностью.
ну вот на конец то ! Просто в этом споре не возможно точно установить кто кого в открытом поле , в истории второй мировой было много легендарных сражений , вспомнить схватку Линкора Бисмарк и Линкора Худ , а сколько боев не менее легендарных и героических в воздухе ?
Бисмарк сражался с линкором и линейным крейсером,Принц оф Уэлс был линкором,а Худ линейным крейсером переростком.
Хотя Бисмакку помогал тяжелый крейсер.
а Худ линейным крейсером
Линкор-Крейсер Худ ! если точнее , хотя он и в ходил в линейный состав кораблей таких как Рипалс и Корейджес
Это Т-34-76. Ещё с БТ сравните. Т-34-85 образца 1944 г. с 1500-1700 метров лоб Тигра пробивал. С того же расстояния оба борта на вылет. Стратеги ! militera.lib.ru/memo/russian/...ay6/index.html
Во! А я уж думал тут все по резуну историю изучали.
Чтобы как-то охладить “накал страстей”:
periskop.livejournal.com/156594.html
😃
Бывают присказки-паразиты. Вот я периодически бездумно выдаю “танки не воюют с гражданскими”. Друзья говорили что за бред! Воюют. Я отвечал да но покрывая себя позором и ненавистью. Далее. Тогда рождалась тактика. Сейчас уже понятно что танк без пехоты это мишень. Пехота без танка-боевая единица. Но их взаимодействие это очень серьезная единица заставляющая противника менять планы. Танк против танка-рулетка и похоже больше не рассматривается в качестве тактики. Но если мерятся приборами…
Андрей,извини ,но на той ссылке ,что ты дал ,писал клинический идиот.Кстати ,тигр не к курской битве готовился,он еще под Ленинградом в 42 применялся…Читайте Кариуса,да и Бешанова -Танковый погром 41 -го,рекомендую.А вообще то тут беспредметный спор,история не знает сослагательных наклонений.Кстати ,война давно закончилась,надо просто помнить о тех кто погиб…И не к 9 мая ,а всегда.Потому что еще десятки тысяч лежат не похороненные по человечески.
Прочитайте лучше это- о том как сохраняется история,и внимательно посмотрите ,сколько сдано в металлолом,или продано на запад(правда там оно восстановлено и находится в музеях)blogger51.livejournal.com/782500.html
Подарок деду…
Рекомендую почитать Михаила Барятинского “Немецкие танки в бою” “Танковые асы Второй мировой” и обязательно “1945-2008 Советские танки в бою”. Более компетентного автора в этом вопросе я пока не встречал. По поводу применения немцами трофейной техники , есть хорошая книга под названием “Великий танковый грабёж” .
Ох, не российский это был колледж…
Английская спецшкола. Адназначна 😃
есть хорошая книга под названием “Великий танковый грабёж” .
Ну, и сайтик: beute.narod.ru
Можно порубица, если есть желание. Т-34 против Тигра отличная игра, хоть и старая игра, жаль не имеет своего сервака, можно по сети или виртуальную сеть, так же гейм спу, реальная игра реальные повреждения, детально проработанные танки… На 34 можно накосить много тигров, если знать куда бить, если не знаешь можешь выпухать весь БК и толку ноль. Т-34 маневренная машина, но слабое бронирование и орудие, Тигр неуклюжая корова но берёт своей бронёй и орудием. В опытных руках и то и то мощное оружие. Очень было прикольно, на работе когда толпой играли, толпа тигров и Т-34ок, месево было еще то. Рекомендую поиграть хотя бы в пользовательском режиме. Поймете что за машины.
Задел немцев по военной технике 2-й мировой разгребался вплоть до 60-х годов.
Подводные лодки, авиация ( в т.ч. - реактивная ), ракетная техника, связь, оптика…
Я до сих пор не верю, что мы на русском говорим. 😦
Я в 1985 в Афгане видел группу убитых духов вооруженных кремневыми ружьями. от них пострадало отделение наших бойцов. Почемуто в Афганистане по русски не говорят. Вывод воюют люди, а не оружие.
прошу обратить внимание на несколько вещей
разные философские подходы к идее войны и боевой техники у фрицев и у советов. первые все же гораздо больше думали о том, чтобы сберечь людей. вторые были гораздо прагматичней, и думали сначала об эффективности, а потери интересовали их в последнюю очередь. этому миллионы фактов.
эти самые различия и видны хорошо в техническом воплощении: в тигре с его эргономикой, кожаными сиденьями и прекрасной оптикой; и в тридцатьчетверке с ее простотой, массовостью и дешевизной. кстати, цену танка в СССР постоянно старались сократить, резонно полагая, что эффективней 5 дешевых, чем один дорогой. а экипаж, хрен с ним…
кроме неудобств была у 34 крайне паршивая фича - баки расположены по бокам экипажного отсека, и хватало порой одного попадания для детонации, и на небо вместе с лобовой бронеплитой…
рассказал мне об этом один хороший спец. я посмотрел в своей книге “танки” 45 года издания - и правда, с расположением баков.
кстати, видели среди военных фото тридцатьчетверки с вырванным бронелбом? явно последствие такого счастья…
при этом никто не отрицает многие удачные конструктивные решения и эффективность Т-34…
к тому же, надо сказать, что огромное значение имеет не только качество и количество техники, а и умение ее применять. победы немцев начального периода войны как раз и объяснялись во многом их умением применять явно не лучшие т-1 и т-2…
ну и менталитет тоже нельзя со счетов сбрасывать: в мемуарах Кожедуба, читанных еще в детстве, обратил внимание на воспоминания про посещение в 1945 недавно захваченного авиазавода. линейка готовых к отправке фокке-вульфов…
до самого конца завод работал как часы. как и вся промышленность фрицев, впрочем.
вот такому подходу к качеству и организации стоит учиться у немцев и японцев, безотносительно государств и политики…
еще и менталитет нельзя сбрасывать со счетов. в мемуарах Кожедуба обратил внимание на воспоминание про захват где-то в 1945м немецкого авиазавода. возле ворот - линейка готовых к отправке фокке-вульфов.
до последнего дня завод работал как часы. как и вся фрицевская военпромышленность, впрочем.
вот какому подходу к качеству и организации стоит учитьо у немцев и японцев - безотносительно государств и политики…
хватало порой одного попадания для детонации
Похоже, я много чего в жизни упустил… Детонация соляры?
видели среди военных фото тридцатьчетверки с вырванным бронелбом?
Не видел, но взглянул бы.