Космос - вчера и сегодня
Саш, так это была провокация? ))
Однако, какие названия-
5 часов назад, источник: N + 1
Японский мусорщик доставил подарки на МКС
Беспилотный космический корабль H-II Transfer Vehicle 6 (HTV-6) Японского аэрокосмического агентства (JAXA) успешно доставил на Международную космическую станцию (МКС) почти пять тонн грузов, сообщает ABC News.
На обратном пути HTV-6 увлечет за собой в атмосферу Земли часть космического мусора, загрязняющего орбиту.
Успешному полету японского корабля к МКС предшествовали крушение российского космического грузовика «Прогресс» 1 декабря и приостановки полетов к МКС компании SpaceX в связи со взрывом ее ракеты-носителя Falcon 9 на стартовой площадке 1 сентября.
Предыдущим успешным беспилотным полетом к станции стало прибытие грузовика Cygnus американской компании Orbital ATK в октябре.
Старт ракеты-носителя H-2B с HTV-6 Kounotori (буквально «белый аист») произошел 9 декабря.
Он доставил на МКС воду, припасы, запасные части и рождественские подарки — в настоящее время на станции работают три россиянина, двое американцев и один француз.
news.mail.ru/society/28121859/?frommail=1
Успешному полету японского корабля к МКС предшествовали крушение российского космического грузовика «Прогресс» 1 декабря
В общем, картина маслом: японцы, узнав про беду на МКС- завезли (чисто по пути) жрачку космонавтам и- поехали дальше собирать мусор? 😂
Как мне (много лет назад) рассказывал капитан команды АЗЛК по ралли, Виктор Гончаренко: “иду я по трассе на Москвиче под 150 км, поршни вот вот выскочат…И тут, догоняет меня судейский “Мерседес”, открывается стекло и задают вопрос: “у вас все в порядке?”
Когда я кивнул- он нажал педаль и ушел вперед километров на 100 быстрее:(
Чувство было- как дерьма наелся”.
zelenyikot.livejournal.com/109493.html
про отечественную частную космонавтику решили или хорошо или ничего?
про отечественную частную космонавтику решили или хорошо или ничего?
Или ПРАВДУ, так гласит мудрость…
если кто не видел
если кто не видел
это в ненаучную фантастику )))
Если кто не видел space360.rt.com
Там надо скачать приложение, но оно того стоит.
Смотреть лучше с планшета или телефона.
Печальная весть… news.mail.ru/society/28336432/?frommail=1
12 января, 110 лет со дня рождения Сергея Павловича Королева.
Мемориальную доску в честь 110-летия Главного Конструктора, а также памятник Сергею Королеву и Юрию Гагарину открыли в городе Королеве
Посмотрел фильм про Буран, великие, гениальные люди!
Однако задумался, ведь в Советской системе Энергия-Буран, Энергия является самостоятельной системой которой все равно, что выводить на орбиту, хоть Буран хоть любую другую полезную нагрузку. Американский же челнок является полностью законченной системой к которой крепится только бак и пара ускорителей. То есть получается, что экономически американская система более выгодная, ведь они теряли при запуске только бак и ускорители, а у нас терялась Энергия целиком.
Шатловские ускорители вылавливались из океана и заново пыжевались твердым топливом.
Зато она могла вывести не только Буран, но и боевой лазер и станцию для полёта на Луну\планеты и много чего ещё
Зато она могла вывести не только Буран, но и боевой лазер и станцию для полёта на Луну\планеты и много чего ещё
Зачем тогда возня с Ангарой если есть Энергия? А вообще есть хороший фильм АИМАКС Хабл. Можно легко убедиться что шатлы сыграли немалую роль в космонавтике.
И все таки когда в обсуждениях о стоимости полета Бурана и Шатла начинают аргументировать " зато вон какая ракета ещё есть" , извините это глупо. Разве самой Енергией нельзя вывести на орбиту его же, Бурана полезную нагрузку?
Разве самой Енергией нельзя вывести на орбиту его же, Бурана полезную нагрузку?
Фильм плохо смотрли. Основная задача челноков притащить обратно. Фишка бурана в том, что он висит на энергии мертвым грузом, шатл же тащит на себе бак, а ресурс движков там ой какой маленький.
Возня с ангарой, банально потому что не целесообразно по каждой мелочи энергию пулять.
Зачем тогда возня с Ангарой если есть Энергия?
Сейчас эту ракету уже не построить. Кооперация разрушена и наверняка часть технологий потеряна.
Начинать заново? - для неё и тогда-то нагрузок по пальцам сосчитать было, а стоить она будет…
То есть получается, что экономически американская система более выгодная, ведь они теряли при запуске только бак и ускорители, а у нас терялась Энергия целиком.
Это только теоретически Шаттл выгоднее, а практически, что так, что эдак деньги на ветер.
Енергией нельзя вывести на орбиту его же, Бурана полезную нагрузку?
Смысл что Шатла , что Бурана- был совсем не в том, чтобы “вывести”, а в том- чтобы маневрировать на орбите: как то во время очередного кризиса между США и СССР Шаттл- сделал нырок в атмосферу над Москвой на высоту 70км…
И все разногласия были моментально сняты, поскольку кремлевские старцы поняли, что до бомбоубежища, случись что всерьез- они не доползут, не успеют.
Недаром же И.П.Волк, недавно нас покинувший (светлая ему память, хотя человек был очень непростой)- был командиром отряда военных космонавтов, базировавшегося не в Звездном городке, а в ЛИИ, что в Жуковском: задачи решались разные и соответственной- была разная подготовка.
Однако в настоящее время что происходит?.. А летают наши вместе с американцами на одной общей, большой станции!.. И хочет этого кто-то или не хочет…
Вот поэтому и не нужны никакие Бураны, Шаттлы, все вышло и пошло иначе.
Была “у них” программа Шаттл, но бомбы на Союз они так и не сбросили, спутники не захватили, войну не начали, выполнила ли программа свои главные задачи? Выходит, что нет…
И на Луну вместе полетят, но не сейчас, не при нашей жизни…
У нас просто не хватит никаких ресурсов воевать в космосе, ни у нас, ни у американцев, китайцев, да и зачем?.. Опять же выходит, хотим-не хотим, но в космосе в крупных проектах будем сотрудничать, придется. Может оно и к лучшему.