Космос - вчера и сегодня
если кто не видел
это в ненаучную фантастику )))
Если кто не видел space360.rt.com
Там надо скачать приложение, но оно того стоит.
Смотреть лучше с планшета или телефона.
Печальная весть… news.mail.ru/society/28336432/?frommail=1
12 января, 110 лет со дня рождения Сергея Павловича Королева.
Мемориальную доску в честь 110-летия Главного Конструктора, а также памятник Сергею Королеву и Юрию Гагарину открыли в городе Королеве
Посмотрел фильм про Буран, великие, гениальные люди!
Однако задумался, ведь в Советской системе Энергия-Буран, Энергия является самостоятельной системой которой все равно, что выводить на орбиту, хоть Буран хоть любую другую полезную нагрузку. Американский же челнок является полностью законченной системой к которой крепится только бак и пара ускорителей. То есть получается, что экономически американская система более выгодная, ведь они теряли при запуске только бак и ускорители, а у нас терялась Энергия целиком.
Шатловские ускорители вылавливались из океана и заново пыжевались твердым топливом.
Зато она могла вывести не только Буран, но и боевой лазер и станцию для полёта на Луну\планеты и много чего ещё
Зато она могла вывести не только Буран, но и боевой лазер и станцию для полёта на Луну\планеты и много чего ещё
Зачем тогда возня с Ангарой если есть Энергия? А вообще есть хороший фильм АИМАКС Хабл. Можно легко убедиться что шатлы сыграли немалую роль в космонавтике.
И все таки когда в обсуждениях о стоимости полета Бурана и Шатла начинают аргументировать " зато вон какая ракета ещё есть" , извините это глупо. Разве самой Енергией нельзя вывести на орбиту его же, Бурана полезную нагрузку?
Разве самой Енергией нельзя вывести на орбиту его же, Бурана полезную нагрузку?
Фильм плохо смотрли. Основная задача челноков притащить обратно. Фишка бурана в том, что он висит на энергии мертвым грузом, шатл же тащит на себе бак, а ресурс движков там ой какой маленький.
Возня с ангарой, банально потому что не целесообразно по каждой мелочи энергию пулять.
Зачем тогда возня с Ангарой если есть Энергия?
Сейчас эту ракету уже не построить. Кооперация разрушена и наверняка часть технологий потеряна.
Начинать заново? - для неё и тогда-то нагрузок по пальцам сосчитать было, а стоить она будет…
То есть получается, что экономически американская система более выгодная, ведь они теряли при запуске только бак и ускорители, а у нас терялась Энергия целиком.
Это только теоретически Шаттл выгоднее, а практически, что так, что эдак деньги на ветер.
Енергией нельзя вывести на орбиту его же, Бурана полезную нагрузку?
Смысл что Шатла , что Бурана- был совсем не в том, чтобы “вывести”, а в том- чтобы маневрировать на орбите: как то во время очередного кризиса между США и СССР Шаттл- сделал нырок в атмосферу над Москвой на высоту 70км…
И все разногласия были моментально сняты, поскольку кремлевские старцы поняли, что до бомбоубежища, случись что всерьез- они не доползут, не успеют.
Недаром же И.П.Волк, недавно нас покинувший (светлая ему память, хотя человек был очень непростой)- был командиром отряда военных космонавтов, базировавшегося не в Звездном городке, а в ЛИИ, что в Жуковском: задачи решались разные и соответственной- была разная подготовка.
Однако в настоящее время что происходит?.. А летают наши вместе с американцами на одной общей, большой станции!.. И хочет этого кто-то или не хочет…
Вот поэтому и не нужны никакие Бураны, Шаттлы, все вышло и пошло иначе.
Была “у них” программа Шаттл, но бомбы на Союз они так и не сбросили, спутники не захватили, войну не начали, выполнила ли программа свои главные задачи? Выходит, что нет…
И на Луну вместе полетят, но не сейчас, не при нашей жизни…
У нас просто не хватит никаких ресурсов воевать в космосе, ни у нас, ни у американцев, китайцев, да и зачем?.. Опять же выходит, хотим-не хотим, но в космосе в крупных проектах будем сотрудничать, придется. Может оно и к лучшему.
Вот поэтому и не нужны никакие Бураны, Шаттлы, все вышло и пошло иначе.
Не совсем так. Тут правильно заметили-
Смысл что Шатла , что Бурана- был совсем не в том, чтобы “вывести”, а в том- чтобы маневрировать на орбите:
Ну и спустить что то важное-дорогостоящее с орбиты.
Распрощавшись с гигантоманией занимаются Boeing X-37.
Вот и сейчас он на орбите уже почти два года, выполняет какие то задачи, неведомые нам. Скоро сядет.
ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
У нас просто не хватит никаких ресурсов воевать в космосе, ни у нас, ни у американцев, китайцев, да и зачем?..
Вопрос не в войне в космосе, а в том чтобы “отнять” друг у друга поддержку из космоса (GPS, GLONASS, разные “золотые глаза”). 😒
А по поводу ресурсов, есть “ассиметричные” ответы в форме “случайно просыпанных” шариков с соседнего борта и прочих шалостей.
Смысл что Шатла , что Бурана- был совсем не в том, чтобы “вывести”, а в том- чтобы маневрировать на орбите: как то во время очередного кризиса между США и СССР Шаттл- сделал нырок в атмосферу над Москвой на высоту 70км…
Это было уже при Горбачеве, когда почти все старцы уже были на пенсии. Являлось ли это актом запугивания, да, но в основном не для нас, а для других “еще более строптивых”. Горбачева они “просто прожали” на некоторые условия, которых мы увы не узнаем еще очч долго.
А по поводу ресурсов, есть “ассиметричные” ответы в форме “случайно просыпанных” шариков с соседнего борта и прочих шалостей.
А шарики “умные”… Они только соседскую корову способны убить, но не свою.
Хотя кого интересует “своя”, ведь важно как чувствует себя “соседская”…
был командиром отряда военных космонавтов
Вообще то отрядом космонавтов-испытателей МАП.
ЛИИ, как часть МАПа, работал на оборонку, но проблемами боевого применения не занимался.
Аэродинамика, динамика полета ЛА, особенности техники пилотирования/эргономика, СУ ЛА, методики ЛИ.
На фото в сообщении мы на ступенях ЦПЛС МАП, как раз после длительного общения с И.П. по специфике их работы.
Смысл что Шатла , что Бурана- был совсем не в том, чтобы “вывести”, а в том- чтобы маневрировать на орбите
Ну и спустить что то важное-дорогостоящее с орбиты.
Для меня ярчайшим примером пользы от программы Шаттл является поддержание работоспособности орбитального телескопа Хаббл в течение десятка лет. Без первой миссии телескоп вообще не смог бы получить качественных изображений (сэкономили на наземной юстировке всей системы, в итоге пришлось везти на орбиту и устанавливать корректирующую оптику). А без последующих миссий не проработал бы так долго и эффективно. Почитать можно в Википедии.
Очередная победа буржуйской космонавтики
SpaceX провела успешный пуск Falcon 9 и посадку ее первой ступени
Очередная победа буржуйской космонавтики
SpaceX провела успешный пуск Falcon 9 и посадку ее первой ступени
Видео ( посадки тоже)