Космос - вчера и сегодня
Зато она могла вывести не только Буран, но и боевой лазер и станцию для полёта на Луну\планеты и много чего ещё
Зато она могла вывести не только Буран, но и боевой лазер и станцию для полёта на Луну\планеты и много чего ещё
Зачем тогда возня с Ангарой если есть Энергия? А вообще есть хороший фильм АИМАКС Хабл. Можно легко убедиться что шатлы сыграли немалую роль в космонавтике.
И все таки когда в обсуждениях о стоимости полета Бурана и Шатла начинают аргументировать " зато вон какая ракета ещё есть" , извините это глупо. Разве самой Енергией нельзя вывести на орбиту его же, Бурана полезную нагрузку?
Разве самой Енергией нельзя вывести на орбиту его же, Бурана полезную нагрузку?
Фильм плохо смотрли. Основная задача челноков притащить обратно. Фишка бурана в том, что он висит на энергии мертвым грузом, шатл же тащит на себе бак, а ресурс движков там ой какой маленький.
Возня с ангарой, банально потому что не целесообразно по каждой мелочи энергию пулять.
Зачем тогда возня с Ангарой если есть Энергия?
Сейчас эту ракету уже не построить. Кооперация разрушена и наверняка часть технологий потеряна.
Начинать заново? - для неё и тогда-то нагрузок по пальцам сосчитать было, а стоить она будет…
То есть получается, что экономически американская система более выгодная, ведь они теряли при запуске только бак и ускорители, а у нас терялась Энергия целиком.
Это только теоретически Шаттл выгоднее, а практически, что так, что эдак деньги на ветер.
Енергией нельзя вывести на орбиту его же, Бурана полезную нагрузку?
Смысл что Шатла , что Бурана- был совсем не в том, чтобы “вывести”, а в том- чтобы маневрировать на орбите: как то во время очередного кризиса между США и СССР Шаттл- сделал нырок в атмосферу над Москвой на высоту 70км…
И все разногласия были моментально сняты, поскольку кремлевские старцы поняли, что до бомбоубежища, случись что всерьез- они не доползут, не успеют.
Недаром же И.П.Волк, недавно нас покинувший (светлая ему память, хотя человек был очень непростой)- был командиром отряда военных космонавтов, базировавшегося не в Звездном городке, а в ЛИИ, что в Жуковском: задачи решались разные и соответственной- была разная подготовка.
Однако в настоящее время что происходит?.. А летают наши вместе с американцами на одной общей, большой станции!.. И хочет этого кто-то или не хочет…
Вот поэтому и не нужны никакие Бураны, Шаттлы, все вышло и пошло иначе.
Была “у них” программа Шаттл, но бомбы на Союз они так и не сбросили, спутники не захватили, войну не начали, выполнила ли программа свои главные задачи? Выходит, что нет…
И на Луну вместе полетят, но не сейчас, не при нашей жизни…
У нас просто не хватит никаких ресурсов воевать в космосе, ни у нас, ни у американцев, китайцев, да и зачем?.. Опять же выходит, хотим-не хотим, но в космосе в крупных проектах будем сотрудничать, придется. Может оно и к лучшему.
Вот поэтому и не нужны никакие Бураны, Шаттлы, все вышло и пошло иначе.
Не совсем так. Тут правильно заметили-
Смысл что Шатла , что Бурана- был совсем не в том, чтобы “вывести”, а в том- чтобы маневрировать на орбите:
Ну и спустить что то важное-дорогостоящее с орбиты.
Распрощавшись с гигантоманией занимаются Boeing X-37.
Вот и сейчас он на орбите уже почти два года, выполняет какие то задачи, неведомые нам. Скоро сядет.
ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
У нас просто не хватит никаких ресурсов воевать в космосе, ни у нас, ни у американцев, китайцев, да и зачем?..
Вопрос не в войне в космосе, а в том чтобы “отнять” друг у друга поддержку из космоса (GPS, GLONASS, разные “золотые глаза”). 😒
А по поводу ресурсов, есть “ассиметричные” ответы в форме “случайно просыпанных” шариков с соседнего борта и прочих шалостей.
Смысл что Шатла , что Бурана- был совсем не в том, чтобы “вывести”, а в том- чтобы маневрировать на орбите: как то во время очередного кризиса между США и СССР Шаттл- сделал нырок в атмосферу над Москвой на высоту 70км…
Это было уже при Горбачеве, когда почти все старцы уже были на пенсии. Являлось ли это актом запугивания, да, но в основном не для нас, а для других “еще более строптивых”. Горбачева они “просто прожали” на некоторые условия, которых мы увы не узнаем еще очч долго.
А по поводу ресурсов, есть “ассиметричные” ответы в форме “случайно просыпанных” шариков с соседнего борта и прочих шалостей.
А шарики “умные”… Они только соседскую корову способны убить, но не свою.
Хотя кого интересует “своя”, ведь важно как чувствует себя “соседская”…
был командиром отряда военных космонавтов
Вообще то отрядом космонавтов-испытателей МАП.
ЛИИ, как часть МАПа, работал на оборонку, но проблемами боевого применения не занимался.
Аэродинамика, динамика полета ЛА, особенности техники пилотирования/эргономика, СУ ЛА, методики ЛИ.
На фото в сообщении мы на ступенях ЦПЛС МАП, как раз после длительного общения с И.П. по специфике их работы.
Смысл что Шатла , что Бурана- был совсем не в том, чтобы “вывести”, а в том- чтобы маневрировать на орбите
Ну и спустить что то важное-дорогостоящее с орбиты.
Для меня ярчайшим примером пользы от программы Шаттл является поддержание работоспособности орбитального телескопа Хаббл в течение десятка лет. Без первой миссии телескоп вообще не смог бы получить качественных изображений (сэкономили на наземной юстировке всей системы, в итоге пришлось везти на орбиту и устанавливать корректирующую оптику). А без последующих миссий не проработал бы так долго и эффективно. Почитать можно в Википедии.
Очередная победа буржуйской космонавтики
SpaceX провела успешный пуск Falcon 9 и посадку ее первой ступени
Очередная победа буржуйской космонавтики
SpaceX провела успешный пуск Falcon 9 и посадку ее первой ступени
Видео ( посадки тоже)
успешный пуск Falcon 9 и посадку ее пер
Вот не совсем понял: первая ступень- садится ,сделав виток вокруг шарика? Тогда как она не сгорает?
Или- они ее пускают как то по хитрому, что она успевает сразу назад плюхнуться, не выходя в космос?
Вроде, за счет вращения Земли- стартовая платформа должна была уехать черт те куда?
Но вообще- конечно атас полный:)
Нет, первая ступень не выходит на орбиту, она отделяется на высоте 70км при скорости порядка 2км/с, дальше она по баллистике прилетает в атлантический океан, где её баржа поджидает.
Скорость входа в атмосферу порядка 1км/с, перед входом ступень тормозит моторами с 2 до 1 км/с, тратя на это около 30т топлива, поэтому она только слегка закоптилась, а не расплющилась об воздух.
В планах Маска было возвращать и вторую ступень, вот она с орбитальной скоростью будет возвращаться…
“Москва. 15 января. INTERFAX.RU - Японское космическое агентство (JAXA) запустило самую маленькую в мире ракету-носитель SS-520, но полет оказался прерван из-за технических трудностей.”(С): www.interfax.ru/world/545375
маленькую в мире ракету-носитель SS-520
Ну, насчет сильно маленькой- они поскромничали: 10м длина и 0,5 м- диаметр?
ФАУ 2 наверное- такая же была?
Да и запуск кончился морковкой…
Но японцы- они настырные, думаю- доведут ее до ума?
Заодно- и тов Ыну фитиль вставят?
Диаметр Фау 1650 мм, длина 14м. Стартовая масса 12,5т. Дальность 320км. Забрасываемая масса 1000кг.
Экспериментальный запуск модифицированной ракеты SS-520 с добавленной третьей твердотопливной ступенью для вывода на низкую околоземную орбиту 3-килограммового кубсата TRICOM-1, ожидается 14 января 2017 года в 23:33 UTC с Космического центра Утиноура, планируется вывести спутник на орбиту с параметрами 180 × 1500 км, наклонение 31°.
Высота ракеты — 9,54 м, стартовая масса — 2,6 т. Может вывести на НОО полезную нагрузку весом более 4 кг.
TRICOM-1 — 3U-кубсат, разработанный Университетом Токио, оборудован 5-ю камерами для съёмки поверхности Земли и коммуникационным терминалом для ретрансляции радиосигнала.
Чет начал читать про Фау-2 и… вдруг! (для себя есс-нно!) обнаружил, что эта ракета оказывается первой(!) слетала в космос еще в 1944 году на высоту 188 км, полет конечно был суборбитальным. НО!..Что тогда выходит?? Что именно немцы Первые запустили в космос свою Ракету, а наш Спутник был не первым искусственным объектом, запущенным в космос…
…Читаю книжку, учебник 1956 года по Природоведению для 4-го класса (хотели сжечь на растопке в бане), так там целая глава описывает как некий летчик по фамилии Голубев, якобы первым в мире сделал полет на самолете (Жуковского есс-нно), пролетел на ем метров этак 200-300, сел и сказал “Летать будет!”
Что это?.. (По другим известным данным, самолет Жуковского никогда не взлетал вообще).
…Смотрю по телеканалу про науку, там четко по дням и месяцам показали, как и кто открыл передачу и прием сигналов по радио, начиная с Максвелла… Про Попова ни слова не було и даже не Маркони. Показали на видеозаписи Маркони, какой-то прыщ, торговавший и продвигавший изобретение, промоутер блин и даже не то что не ученый, даже не инженер…
…Как-то смотрю фильм американский, а там в школе на стене кабинета химии висит Периодическая таблица и… конечно же никакого не Менделеева, а какого-то Смита, графы элементов несколько иначе расположены и… при чем тут тогда Менделеев?..
Что не так?.. Поправьте… Буду рад любой критике, даже в личку или матом…