Космос - вчера и сегодня
Истинная правда, Юра не даст соврать 😃
85 лет со дня рождения Юрия Гагарина!
Есть надписи на русском языке!
Похоже, что это стыковочный адаптер.
planet-today.ru/…/100569-dragon-2-prichalil-k-uzlu…
Ну и что ?
Не построил бы Маск…построил бы Боинг ( у него там тоже вроде на подходе)…или построил бы кто нибудь другой в штатах…при чем тут Рогозин - не понятно…
При Рогозине путевка в космос для интуристов подорожала с 20 до 80 млн.баксов и по цене сравнялась со стоимостью пуска “Союза”. Такое “партнерство” просто обязано было простимулировать США на ускорение разработок по своим пилотируемым кораблям. Причем, они не просто построили свой батут, но еще научились его штопать.
Тут наверное дело в том что после закрытия Шаттла Роскомос стал монополистом. Что позволило ему устанавливать любые возможные цены. Верхним пределом цены стала цена разработки в США своего корабля (Союз должен быть лишь ЧУТЬ дешевле). Так бы дело и шло по пути развития ракет Атлас-5 с РД-180, Антарес с РД-191 и нечастых полетов астронавтов на Союзах. Но вмешалась политика и и многочисленные угрозы, озвученные с высоких трибун РФ привели к мысли о срочной диверсификации своей космической программы. Думаете в конгрессе не запускали отрывки из выступлений Жириновского и того же Рогозина ? Это для нас это клоуны а для них это вполне официальные лица с высокими должностями. А то что США имеет большой потенциал в космической отрасли и может построить свой корабль и ракету не вызывает сомнений.
Но вмешалась политика и и многочисленные угрозы, озвученные с высоких трибун РФ привели к мысли о срочной диверсификации своей космической программы.
Все верно. Выходит, что именно Политика и двигает космические исследования вперед!
Вспомним историю. Наши первые запустили человека, а амеры по политическим же мотивам, в пику, запустили на Луну.
Представим себе такую ситуацию. Допустим, в 1961 году амеры первыми запустили бы своего астронавта, а не наши. И что тогда? Да не было бы полетов человека на Луну!!! СССР этого не смог бы сделать, хотя потуги были. Вот какая штука выходит с этой самой политикой… А тогда амеры закусились, собрались в кулак всей нацией и показали, что они могут. Сейчас правда нет такой политической мотивации, скорее всего будет вялотекущая конкуренция, как бы МКС на две части не разделили…
Политика двигала активно космос в 60е годы. Тогда это было частью военных программ. Сейчас военным даже пилотируемые полеты в космос не нужны а тем более полеты например к Марсу или к Луне. Военный бюджет США и бюжет NASA это разные вещи. По сравнению с временами программ Аполлон и Шаттл бюджет NASA сейчас в сопоставимых ценах уменьшен более чем в 8 раз а вот военный бюджет нет.
Но вот с чем согласен - после распада СССР и исчезновения конкуренции космическая индустрия самих США тоже потерпела крупную деградацию. Можно просто сопоставить задачи и сложность аппаратов программы Аполлон и Шаттл с этой несчастной ракетой SLS которая базируется на готовых агрегатах от Шаттла а достроить ее все никак не могут хотя затрачено более 7 млрд$ и кораблем NASA Орион туда же. И все это бессилие оправдывается “заботой о безопасности” на которую в 60е-80е просто клали с прибором. Если бы не частники вообще не понятно решился бы чиновник от NASA поставить подпись и запустить совершенно новую ракету или все смотрели бы как бы чего не вышло ?
В Роскосмосе та же ситуация наблюдается. Сидят в креслах ровно. Королевых нет. Подписать рискованный эксперимент дураков нет. Потому и тормозят программы испытания новых носителей как могут. И летает с людьми та же семерка Королева как и 55 лет назад. А что ? Зато безопасно. Для карьеры…
Но вот с чем согласен - после распада СССР и исчезновения конкуренции космическая индустрия самих США тоже потерпела крупную деградацию.
Космическую гонку стимулирует Китай. Сейчас он фарширует орбиту военкой и навигацией, но неизбежно доберется до коммерческих пусков. Тогда российскую базу на Луне будут строить из материалов с алиэкспресс с бесплатной доставкой.
Тогда российскую базу на Луне будут строить из материалов с алиэкспресс с бесплатной доставкой.
с бесплатной доставкой на Луну 😃
Если есть бесплатная доставка по РФ, почему не может быть бесплатной доставки на Луну? Логистика проще, просто сами кирпичи будут дороже.
Ну, как в этой теме…
И тогда кто есть кто ?
Луна, Марс…
“Аэрокосмическая компания Firefly Aerospace провела испытания двигателя первой степени для космической ракеты Alpha”(С):
dsnews.ua/…/v-ssha-sostoyalis-uspeshnye-ispytaniya…
А так, для себя, чиста поржать, у небратьев этот моторчег собран по нашим рисункам или всё изобретено самими морекопателями?
Как то странно остановился. Горение прекратилось с черным дымом (недостаток окислителя ?). Но горючее шло в КС еще какое то время с рабочим давлением. Проблема c ТНА ? Или там вообще вытеснительная подача ? По двигателю Reaver 1 никаких данных не нашел. NASA профинасировало этот стартап на 5.5 млн долларов что конечно мизер по ракетным меркам при цене разработки 100 млн. Это показатель низкой нынешней степени доверия NASA к стартапу. Первый полет намечен на декабрь 2019. По итогам будут дальше смотреть.
или всё изобретено самими морекопателями?
вапчета у морекопателей Южмаш… и он ещё не разбежался…
Судя по упоминанию использования большого 3д принтера для печати металлом деталей двигателя он не может быть старой советской разработкой. Тогда скорее всего его проектировали с нуля под новую технологию.
вапчета у морекопателей Южмаш… и он ещё не разбежался…
Что-то мне подсказывает… нужные уже в штатах…что, по совести разобраться, правильно…
Мне другое не понятно, если американцев вполне устраивает двигатель РД-180, а своего как бы нет, какого хрена они его еще тупо не скопировали…???
Как-то маловероятно, что мы сможем предъявить им патентные претензии…
какого хрена они его еще тупо не скопировали…???
Ну во первых: откуда известно, что “не скопировали”?
Конечно разработку 50 летней давности- никто тупо копировать не станет- технологии и материалы тех времен- дико устарели…
А вот имея в качестве “костыля” рабочее изделие, да их технологии, чего им не сделать свое, легче-дешевле-эффективнее?
предъявить им патентные претензии…
Кто кому еще предъявит- мы сами то все это содрали у Вернера, ихнего фон Брауна.
какого хрена они его еще тупо не скопировали…
Для этого нужно иметь соответствующий менталитет.
Мне другое не понятно, если американцев вполне устраивает двигатель РД-180, а своего как бы нет, какого хрена они его еще тупо не скопировали…???
Своих у них как-бы уже два сделаны и испытаны. Ссылки и ролики есть в этой теме. Сколько там передранного - это другой вопрос. А вот вялые темпы разработки ими своих движков как раз и определялись ценой на РД-180 - хватило ума не задирать ее в четыре раза, как произошло с путевками на орбиту. Если-бы еще хватило ума Маска не кидать, то и Фальконы могли-бы сейчас на российских движках летать.
Т.е. Южмаш сам придумал и сделал этот моторчег?
Похвально…
Но меня терзают смутные сомнения.
Думаю получилось, как с Ми-2 и Ан-2 отдали все права на производство соцбратьям.
Типа самолёты ни вертолёты от наших мозгов, а по факту какбЭ нет…
…Ан-2…
Это тоже разработка ныне киевского Антоновского КБ, которое вполне себе продолжает работать. Кстати, и Ми-2 дрался с разработок эмигранта из Киева. Был такой Сикорский…
Т.е. Южмаш сам придумал и сделал этот моторчег?
Там придумали и сделали множество моторчиков. Именно из-за текущих проблем с сервисом их изделий тут приходится напрягать остатки “Союзмультфильма”.
Аналогичная ситуация с изделиями от запорожской “Мотор-Сич”.