Космос - вчера и сегодня
Думаю все отнеслись бы спониманием если бы это был НОВЫЙ корабль например Федерация и его первый полет на орбиту…
Понимание уже идет полным ходом, типа (только то, что из последних заголовков):
-
разрабатываемый в России новый пилотируемый космический корабль «Орел» оказался способен выполнить только три полета к Луне вместо заявленных десяти;
-
перетяжеленная российская «Федерация» не долетит до Луны;
-
Российские космонавты, которые весят более 70 кг, не смогут полететь на Луну в космическом корабле «Орел» ;
Ну, и прочее “понимание” по любому поводу и без…
Кстати. Укажите в данной теме, пожалуйста, места, где бы ваше перо встретило понимание в реализации
Российской космонавтики.
Ну так нужен результат. Хотя бы промежуточный. Например беспилотный орбитальный запуск той же Федерации с рокеткамами и живой трансляцией как у Маска. Или начало эксплуатационных пусков Ангара-5 вместо Протона-М. Вон обсерваторию ренгеновскую запустили и она работает все же это нормально освещается. Конечно был бы это оптический телескоп и публиковали бы подкрашенные снимки разных галактик и туманностей как на Хаббле делают можно было бы интереснее тему раскрутить.
Кстати на американских ресурсах отношение к работе Боинга со Старлайнером весьма негативное. Лунную тему кстати при современном уровне видео и фото техники можно представить очень красиво (для примера посмотреть снимки Марса с марсоходов и с орбиты). Естественно это для массовой культуры. Для науки конечно надо другое но если важность этих аспектов сравнить это еще фиг знает. Баланс нужен.
Ну так нужен результат. Хотя бы промежуточный. Например беспилотный орбитальный запуск той же Федерации с рокеткамами и живой трансляцией как у Маска. Или начало эксплуатационных пусков Ангара-5 вместо Протона-М.
Хотите поторговаться? Что надо, что не надо…
Я полагаю, что условия для торговли можно будет ставить тогда, когда совершите первый пилотируемый полет. О разнице между пилотируемым и не пилотируемым полетом, полагаю, в курсе. Отчет от 1 февраля 2003 года. Пока что, кроме не долетевшей бабы - манекена, похвастать нечем.
Кстати, что там на ней препарированные датчики показывают…
Да, и бабло не забудьте подсчитать, хотя бы начиная с программы “Созвездие” и сравнить.
нормально освещается.
можно было бы интереснее тему раскрутить.
можно представить очень красиво
Естественно это для массовой культуры.
живой трансляцией как у Маска.
Ток - шоу с голливудские мотивами? Так это, как правило, ничего общего с реальным освоением Космоса не имеет!
Естественно это для массовой культуры. Для науки конечно надо другое
Хочется уточнить - сколько груза может доставить Boeing CST-100 Starliner на МКС ? Можете дать две цифры - см. выше цитату.
"Второй испытательный пуск тяжелой ракеты «Ангара» перенесен с этого года на следующий. Об этом сообщает Роскосмос. Предыдущий запуск тяжелой ракеты проводился в 2014 году.
Напомним, ранее в Роскосмосе предполагали, что старт «Ангары» может состояться перед Новым годом или вскоре после. Отметим, что в сентябре вице-премьер Юрий Борисов рассказал о многочисленных претензиях к космическому ракетному комплексу «Ангара». По его словам, заказчик в лице Минобороны недоволен как техническими характеристиками, так и сроками работы исполнителя в лице Роскосмоса…"©: www.rosbalt.ru/russia/2019/12/23/1819893.html
сколько груза может доставить Boeing CST-100 Starliner на МКС ?
Желающих нет! Тогда мы сами.
В качестве прототипа брем российский “Орел” - четыре члена экипажа по 80 кг каждый со скафандром и 100 кг груза (на каждого по 25 кг).news.rambler.ru/…/43339961-na-lunu-poletyat-kosmon…
Итого -420 кг.
Boeing CST-100 Starliner.
Семь членов экипажа - 560 кг. Груз - если брать по 25 кг на каждого, то еще 175 кг. Итого - 735 кг.
Отправлено на МКС - один манекен 80 кг (должен быть не менее), плюс 272 кг груза. Итого - 352 кг.
Т.е. так называемая “полезная нагрузка” Starliner ( ПН или как еще говорят “полезный груз”) которую должны были вывести на расчетную орбиту составляла всего лишь 50% от заявленных!!!..и все равно топлива не хватило!!!
Даже, если не брать в расчет груз, хотя как без него болтаться на орбите в случае чего, всё равно показатели крайне далеки от заявленных.
Относительно причины, якобы в некорректной работе Mission Elapsed Time, то слабо вериться с трудом, поскольку все это только на словах и куда на самом деле девалось топливо и было ли оно вообще в необходимом количестве - пока неизвестно.
Вся ихняя инфа может оказаться ложью, что про время, которое неточно работает и про топливо, и про вес. Сливают в сеть всякую лабуду, а мы пытаемся строить выводы…
Хочется уточнить - сколько груза может доставить Boeing CST-100 Starliner на МКС ?
Если бы мне задал этот вопрос психиатр на осмотре для медсправки в ГАИ, я бы ответил - 0 кг. Иначе не видать мне водительского удостоверения (шутка).
Не может пока эта система доставить ничего на МКС, именно пока, ну а далее будет видно.
Странно, что за спором о “дребезжщих стёклах” у Боинга (и какой-то “Boing”…) вы не заметили пуск Протона с метеорологическим геостационаром "Електро-Л_3. По характеристикам платформы и бортового измерительного комплекса, это один из лучших аппаратов этого класса на орбите. Конечно, если будет штатно фунционировать. Это и есть Космос - сегодня. И не только для России, поскольку метеогеостационары автоматически включаются в глобальную сеть.
Желающих нет! Тогда мы сами.
В качестве прототипа брем российский “Орел” - четыре члена экипажа по 80 кг каждый со скафандром и 100 кг груза (на каждого по 25 кг).news.rambler.ru/…/43339961-na-lunu-poletyat-kosmon…
Итого -420 кг.Boeing CST-100 Starliner.
Семь членов экипажа - 560 кг. Груз - если брать по 25 кг на каждого, то еще 175 кг. Итого - 735 кг.
Отправлено на МКС - один манекен 80 кг (должен быть не менее), плюс 272 кг груза. Итого - 352 кг.Т.е. так называемая “полезная нагрузка” Starliner ( ПН или как еще говорят “полезный груз”) которую должны были вывести на расчетную орбиту составляла всего лишь 50% от заявленных!!!..и все равно топлива не хватило!!!
Даже, если не брать в расчет груз, хотя как без него болтаться на орбите в случае чего, всё равно показатели крайне далеки от заявленных.
Относительно причины, якобы в некорректной работе Mission Elapsed Time, то слабо вериться с трудом, поскольку все это только на словах и куда на самом деле девалось топливо и было ли оно вообще в необходимом количестве - пока неизвестно.
Одно никак не следует из другого. Если не скорректировать орбиту вовремя никакого топлива не хватит. Например если не скорректировать в нужное время наклонение орбиты новое окно коррекции может быть по времени уже за пределами автономности корабля. Не забывайте они не с Байконура летают. У них окно времени гораздо уже.
Одно никак не следует из другого. Если не скорректировать орбиту вовремя никакого топлива не хватит.
Может, тогда вообще не нужно было грузить ПН или , наоборот, загрузить под самое ни хочу ?
Сколько топлива Starliner не хватило в данном случае?
У них окно времени гораздо уже.
Это их проблемы как передовой космической державы.
У меня нет точных данных по параметрам орбиты старлайнера и фазовому отношению с орбит Старлайнера и МКС. Я просто хочу сказать что если пропустить окно запуска или начало маневра сближения то уже не сильно важно количество топлива. Потому что придется ждать много витков для начала следующей попытки а время автономности корабля ограничено кроме того на самой МКС есть определенный график прилета кораблей.
Тут есть данные орбиты Старлайнера но надо знать еще фазовый угол между МКС и Старлайнером. И сказано что топлива осталось 75 процентов от необходимого.
ru.wikipedia.org/wiki/Boe-OFT
И сказано что топлива осталось 75 процентов от необходимого.
Сколько это по конкретному весу ?
С космодрома Плесецк стартовала ракета-носитель «Рокот» с четырьмя спутниками. Как сообщили в Минобороны, все прошло штатно. На расчетную орбиту выведены три аппарата связи «Гонец-М» и один военный спутник.
Система «Гонец» используется в том числе, чтобы следить за состоянием и положением судов в море, наземного транспорта, спецстехники. Территория работы — Арктический регион, в том числе — весь Северный морской путь.
Завтра за протоню протона:-)
ЗыЖ Ато у настут лыжнеков гидразилом несимтричным привлекают.
Завтра за протоню протона:-) ЗыЖ Ато у настут лыжнеков гидразилом несимтричным привлекают
Александр, когда Вы в ударе, Вас трудно понимать. 😃 Догадаться что под “гидразилом несимтричным” скрывается несимметричный диметилгидразин не все могут. 😃 А что такое “ЗыЖ” и “Завтра за протоню протона”, я так думаю, известно только Вам. 😃
Александр, когда Вы в ударе, Вас трудно понимать.
Не удар, а угар…😃
ЗыЖ Ато у настут лыжнеков гидразилом несимтричным привлекают.
У Вас лыжники пошли одноразовые??? C “гари” то можно “лыжи” параллельно телу протянуть.😃😃
А что такое “ЗыЖ”
Это “PS:” когда лень раскладку переключать:-)
Протон с шестью спутниками, холодным пуском, ну и с Новым:
Про “Протон” понятно. Изделие, достойное уважения… А лыжники и НДМГ (несимметричный диметилгидразин)? Параллель группе Дятлова?
Собрана первая ступень SLS для миссии Артемида-1
Из комментов под видео: А где посадочные ноги? - это не их собственные деньги, поэтому они их не ставят