Космос - вчера и сегодня
Естественно это для массовой культуры. Для науки конечно надо другое
Хочется уточнить - сколько груза может доставить Boeing CST-100 Starliner на МКС ? Можете дать две цифры - см. выше цитату.
"Второй испытательный пуск тяжелой ракеты «Ангара» перенесен с этого года на следующий. Об этом сообщает Роскосмос. Предыдущий запуск тяжелой ракеты проводился в 2014 году.
Напомним, ранее в Роскосмосе предполагали, что старт «Ангары» может состояться перед Новым годом или вскоре после. Отметим, что в сентябре вице-премьер Юрий Борисов рассказал о многочисленных претензиях к космическому ракетному комплексу «Ангара». По его словам, заказчик в лице Минобороны недоволен как техническими характеристиками, так и сроками работы исполнителя в лице Роскосмоса…"©: www.rosbalt.ru/russia/2019/12/23/1819893.html
сколько груза может доставить Boeing CST-100 Starliner на МКС ?
Желающих нет! Тогда мы сами.
В качестве прототипа брем российский “Орел” - четыре члена экипажа по 80 кг каждый со скафандром и 100 кг груза (на каждого по 25 кг).news.rambler.ru/…/43339961-na-lunu-poletyat-kosmon…
Итого -420 кг.
Boeing CST-100 Starliner.
Семь членов экипажа - 560 кг. Груз - если брать по 25 кг на каждого, то еще 175 кг. Итого - 735 кг.
Отправлено на МКС - один манекен 80 кг (должен быть не менее), плюс 272 кг груза. Итого - 352 кг.
Т.е. так называемая “полезная нагрузка” Starliner ( ПН или как еще говорят “полезный груз”) которую должны были вывести на расчетную орбиту составляла всего лишь 50% от заявленных!!!..и все равно топлива не хватило!!!
Даже, если не брать в расчет груз, хотя как без него болтаться на орбите в случае чего, всё равно показатели крайне далеки от заявленных.
Относительно причины, якобы в некорректной работе Mission Elapsed Time, то слабо вериться с трудом, поскольку все это только на словах и куда на самом деле девалось топливо и было ли оно вообще в необходимом количестве - пока неизвестно.
Вся ихняя инфа может оказаться ложью, что про время, которое неточно работает и про топливо, и про вес. Сливают в сеть всякую лабуду, а мы пытаемся строить выводы…
Хочется уточнить - сколько груза может доставить Boeing CST-100 Starliner на МКС ?
Если бы мне задал этот вопрос психиатр на осмотре для медсправки в ГАИ, я бы ответил - 0 кг. Иначе не видать мне водительского удостоверения (шутка).
Не может пока эта система доставить ничего на МКС, именно пока, ну а далее будет видно.
Странно, что за спором о “дребезжщих стёклах” у Боинга (и какой-то “Boing”…) вы не заметили пуск Протона с метеорологическим геостационаром "Електро-Л_3. По характеристикам платформы и бортового измерительного комплекса, это один из лучших аппаратов этого класса на орбите. Конечно, если будет штатно фунционировать. Это и есть Космос - сегодня. И не только для России, поскольку метеогеостационары автоматически включаются в глобальную сеть.
Желающих нет! Тогда мы сами.
В качестве прототипа брем российский “Орел” - четыре члена экипажа по 80 кг каждый со скафандром и 100 кг груза (на каждого по 25 кг).news.rambler.ru/…/43339961-na-lunu-poletyat-kosmon…
Итого -420 кг.Boeing CST-100 Starliner.
Семь членов экипажа - 560 кг. Груз - если брать по 25 кг на каждого, то еще 175 кг. Итого - 735 кг.
Отправлено на МКС - один манекен 80 кг (должен быть не менее), плюс 272 кг груза. Итого - 352 кг.Т.е. так называемая “полезная нагрузка” Starliner ( ПН или как еще говорят “полезный груз”) которую должны были вывести на расчетную орбиту составляла всего лишь 50% от заявленных!!!..и все равно топлива не хватило!!!
Даже, если не брать в расчет груз, хотя как без него болтаться на орбите в случае чего, всё равно показатели крайне далеки от заявленных.
Относительно причины, якобы в некорректной работе Mission Elapsed Time, то слабо вериться с трудом, поскольку все это только на словах и куда на самом деле девалось топливо и было ли оно вообще в необходимом количестве - пока неизвестно.
Одно никак не следует из другого. Если не скорректировать орбиту вовремя никакого топлива не хватит. Например если не скорректировать в нужное время наклонение орбиты новое окно коррекции может быть по времени уже за пределами автономности корабля. Не забывайте они не с Байконура летают. У них окно времени гораздо уже.
Одно никак не следует из другого. Если не скорректировать орбиту вовремя никакого топлива не хватит.
Может, тогда вообще не нужно было грузить ПН или , наоборот, загрузить под самое ни хочу ?
Сколько топлива Starliner не хватило в данном случае?
У них окно времени гораздо уже.
Это их проблемы как передовой космической державы.
У меня нет точных данных по параметрам орбиты старлайнера и фазовому отношению с орбит Старлайнера и МКС. Я просто хочу сказать что если пропустить окно запуска или начало маневра сближения то уже не сильно важно количество топлива. Потому что придется ждать много витков для начала следующей попытки а время автономности корабля ограничено кроме того на самой МКС есть определенный график прилета кораблей.
Тут есть данные орбиты Старлайнера но надо знать еще фазовый угол между МКС и Старлайнером. И сказано что топлива осталось 75 процентов от необходимого.
ru.wikipedia.org/wiki/Boe-OFT
И сказано что топлива осталось 75 процентов от необходимого.
Сколько это по конкретному весу ?
С космодрома Плесецк стартовала ракета-носитель «Рокот» с четырьмя спутниками. Как сообщили в Минобороны, все прошло штатно. На расчетную орбиту выведены три аппарата связи «Гонец-М» и один военный спутник.
Система «Гонец» используется в том числе, чтобы следить за состоянием и положением судов в море, наземного транспорта, спецстехники. Территория работы — Арктический регион, в том числе — весь Северный морской путь.
Завтра за протоню протона:-)
ЗыЖ Ато у настут лыжнеков гидразилом несимтричным привлекают.
Завтра за протоню протона:-) ЗыЖ Ато у настут лыжнеков гидразилом несимтричным привлекают
Александр, когда Вы в ударе, Вас трудно понимать. 😃 Догадаться что под “гидразилом несимтричным” скрывается несимметричный диметилгидразин не все могут. 😃 А что такое “ЗыЖ” и “Завтра за протоню протона”, я так думаю, известно только Вам. 😃
Александр, когда Вы в ударе, Вас трудно понимать.
Не удар, а угар…😃
ЗыЖ Ато у настут лыжнеков гидразилом несимтричным привлекают.
У Вас лыжники пошли одноразовые??? C “гари” то можно “лыжи” параллельно телу протянуть.😃😃
А что такое “ЗыЖ”
Это “PS:” когда лень раскладку переключать:-)
Протон с шестью спутниками, холодным пуском, ну и с Новым:
Про “Протон” понятно. Изделие, достойное уважения… А лыжники и НДМГ (несимметричный диметилгидразин)? Параллель группе Дятлова?
Собрана первая ступень SLS для миссии Артемида-1
Из комментов под видео: А где посадочные ноги? - это не их собственные деньги, поэтому они их не ставят
А где посадочные ноги?
Походу поджал 😉
6 января сошел с орбиты и сгорел в плотных слоях атмосферы советский спутник связи «Молния 2-17», запущенный в 1977 году.
При том что для этой серии спутников указан срок работы всего 1 год. Но орбита высокая. Долго продержался. Хотя любой отказавший геостационарный спутник еще дольше продержится. И это кстати проблема.