Космос - вчера и сегодня
Желающих нет! Тогда мы сами.
В качестве прототипа брем российский “Орел” - четыре члена экипажа по 80 кг каждый со скафандром и 100 кг груза (на каждого по 25 кг).news.rambler.ru/…/43339961-na-lunu-poletyat-kosmon…
Итого -420 кг.Boeing CST-100 Starliner.
Семь членов экипажа - 560 кг. Груз - если брать по 25 кг на каждого, то еще 175 кг. Итого - 735 кг.
Отправлено на МКС - один манекен 80 кг (должен быть не менее), плюс 272 кг груза. Итого - 352 кг.Т.е. так называемая “полезная нагрузка” Starliner ( ПН или как еще говорят “полезный груз”) которую должны были вывести на расчетную орбиту составляла всего лишь 50% от заявленных!!!..и все равно топлива не хватило!!!
Даже, если не брать в расчет груз, хотя как без него болтаться на орбите в случае чего, всё равно показатели крайне далеки от заявленных.
Относительно причины, якобы в некорректной работе Mission Elapsed Time, то слабо вериться с трудом, поскольку все это только на словах и куда на самом деле девалось топливо и было ли оно вообще в необходимом количестве - пока неизвестно.
Одно никак не следует из другого. Если не скорректировать орбиту вовремя никакого топлива не хватит. Например если не скорректировать в нужное время наклонение орбиты новое окно коррекции может быть по времени уже за пределами автономности корабля. Не забывайте они не с Байконура летают. У них окно времени гораздо уже.
Одно никак не следует из другого. Если не скорректировать орбиту вовремя никакого топлива не хватит.
Может, тогда вообще не нужно было грузить ПН или , наоборот, загрузить под самое ни хочу ?
Сколько топлива Starliner не хватило в данном случае?
У них окно времени гораздо уже.
Это их проблемы как передовой космической державы.
У меня нет точных данных по параметрам орбиты старлайнера и фазовому отношению с орбит Старлайнера и МКС. Я просто хочу сказать что если пропустить окно запуска или начало маневра сближения то уже не сильно важно количество топлива. Потому что придется ждать много витков для начала следующей попытки а время автономности корабля ограничено кроме того на самой МКС есть определенный график прилета кораблей.
Тут есть данные орбиты Старлайнера но надо знать еще фазовый угол между МКС и Старлайнером. И сказано что топлива осталось 75 процентов от необходимого.
ru.wikipedia.org/wiki/Boe-OFT
И сказано что топлива осталось 75 процентов от необходимого.
Сколько это по конкретному весу ?
С космодрома Плесецк стартовала ракета-носитель «Рокот» с четырьмя спутниками. Как сообщили в Минобороны, все прошло штатно. На расчетную орбиту выведены три аппарата связи «Гонец-М» и один военный спутник.
Система «Гонец» используется в том числе, чтобы следить за состоянием и положением судов в море, наземного транспорта, спецстехники. Территория работы — Арктический регион, в том числе — весь Северный морской путь.
Завтра за протоню протона:-)
ЗыЖ Ато у настут лыжнеков гидразилом несимтричным привлекают.
Завтра за протоню протона:-) ЗыЖ Ато у настут лыжнеков гидразилом несимтричным привлекают
Александр, когда Вы в ударе, Вас трудно понимать. 😃 Догадаться что под “гидразилом несимтричным” скрывается несимметричный диметилгидразин не все могут. 😃 А что такое “ЗыЖ” и “Завтра за протоню протона”, я так думаю, известно только Вам. 😃
Александр, когда Вы в ударе, Вас трудно понимать.
Не удар, а угар…😃
ЗыЖ Ато у настут лыжнеков гидразилом несимтричным привлекают.
У Вас лыжники пошли одноразовые??? C “гари” то можно “лыжи” параллельно телу протянуть.😃😃
А что такое “ЗыЖ”
Это “PS:” когда лень раскладку переключать:-)
Протон с шестью спутниками, холодным пуском, ну и с Новым:
Про “Протон” понятно. Изделие, достойное уважения… А лыжники и НДМГ (несимметричный диметилгидразин)? Параллель группе Дятлова?
Собрана первая ступень SLS для миссии Артемида-1
Из комментов под видео: А где посадочные ноги? - это не их собственные деньги, поэтому они их не ставят
А где посадочные ноги?
Походу поджал 😉
6 января сошел с орбиты и сгорел в плотных слоях атмосферы советский спутник связи «Молния 2-17», запущенный в 1977 году.
При том что для этой серии спутников указан срок работы всего 1 год. Но орбита высокая. Долго продержался. Хотя любой отказавший геостационарный спутник еще дольше продержится. И это кстати проблема.
6 января сошел с орбиты «Молния 2-17»
Интересно главное: откуда известно, что это был именно этот спутник?
То, что с 77 года он сохранил работоспособность- не верю!(С)
Не было в СССР тех времен ни радиодеталей ни материалов ни аккумуляторов, способных проработать в условиях открытого космоса больше сорока лет?
То есть, пропищать перед падением “мама, я падаю”- он никак не мог?
При наличии сейчас в космосе нескольких тысяч (а может- и десятков тыс.?) всяких ИСЗ- различить, какой из них именно упал и сгорел- невозможно (ИМХО)?
Итак, вопрос: откуда могло стать известно точное наименование упавшего объекта?
Ответы :“а ты кто такой, ты не веришь в мощь нашего ВПК, знаем, но не скажем” и т.д. ересь- можно не присылать.Если есть ответ по существу (хотя бы- вероятностный?)- с удовольствием ознакомлюсь:)
“МОСКВА, 12 янв - РИА Новости. Известный американский эксперт по космонавтике Джонатан МакДауэлл утверждает, что российский военный спутник “Космос-2491”, выведенный на орбиту в 2013 году, разрушился в космосе, средствами ВВС США зафиксированы 10 его обломков.”(С): ria.ru/20200112/1563334126.html
Интересно главное: откуда известно, что это был именно этот спутник?
То, что с 77 года он сохранил работоспособность- не верю!(С)
Не было в СССР тех времен ни радиодеталей ни материалов ни аккумуляторов, способных проработать в условиях открытого космоса больше сорока лет?
То есть, пропищать перед падением “мама, я падаю”- он никак не мог?
При наличии сейчас в космосе нескольких тысяч (а может- и десятков тыс.?) всяких ИСЗ- различить, какой из них именно упал и сгорел- невозможно (ИМХО)?
Итак, вопрос: откуда могло стать известно точное наименование упавшего объекта?
Ответы :“а ты кто такой, ты не веришь в мощь нашего ВПК, знаем, но не скажем” и т.д. ересь- можно не присылать.Если есть ответ по существу (хотя бы- вероятностный?)- с удовольствием ознакомлюсь:)
Не функционировал спутник уже конечно НО. В чем проблема ? Орбита известна. Стабильна. Объект не маленький. Периодически параметры орбиты корректируются по итогам наблюдения оптического или радиолокационного.
Это очень сложно найти спутник не правильно выведенный и при том не рабочий потому что параметры его орбиты не известны а пространство для поиска огромно. А если известен хоть один полный виток то уже много проще.
Тестовый прожиг двигателей falcon 9 перед тестом на прерывание полета.
Примерно 18 числа будет красивое зрелище со срабатыванием САС и взрывом ракеты в полете. Причем на сравнительно небольшой дистанции от старта порядка 30 км.
Видео из капсулы боинг старлайнер в тестовом полете.
"На третий день стажировки в НАСА тинейджер Вулф Цукер открыл аналог планеты Татуин из “Звездных войн” - это значит, что это всего 13-я описанная планета, которая вращается вокруг двойной звезды."©: www.bbc.com/russian/features-51138799