Космос - вчера и сегодня
А вот как астронавты учились работать в скафандрах. Причем, обратите внимание скафандры не макеты а реальны загерметизированнны.
Ага, вижу, что шкала слева …прогрессивная.
Верно. Доза радиации за полет на марс в 4 раза выше чем на МКС что повышает риск заболеть онкозаболеванием на 5%. Но совсем не смертельно. Что же до полета на Луну, то и говорить да же не о чем.
Я дико извиняюсь,Кирилл ви таки в теме или тырнеты читаете???
Есть много книжек интересных и разных, со словами и картинками…
А красивые полоски, это очень познавательно, особенно проникающая радиация, гамма, и всякая бетта, забейте смотрите картинки и наслаждайтесь победой передовых технологий США!
Мои слова считайте старческим бредом, зануды…😃
ви таки в теме или тырнеты читаете???
Полагаю, Вы просто забыли что такое альфа, бета и гамма радиация. И Ваше сравнение радиации от действующего реактора с радиацией в космосе это просто досадная ошибка. Продукты распада и излучение в космосе имеют некоторые различия. “Тырнеты” тут не причем, вспомните первые курсы физики (если они у Вас были). Лететь в свинцовой бочке совсем не обязательно.
И принижать заслуги США в космосе нет никакого основания. Если бы не они, то до сих пор наши познания были на уровне начала 70-х годов.
Я понимаю, что без мысли о том что вас окружает вселенский заговор жить скучно. И веря во все “тайны”, кажется что вы к ним причастны.
И Ваше сравнение радиации от действующего реактора с радиацией в космосе это просто досадная ошибка.
Не моя…
И веря во все “тайны”, кажется что вы к ним причастны.
Если так то молчал бы…
вспомните первые курсы физики (если они у Вас были).
Иногда были и даже лабы делали…
“Астронавты, побывавшие в орбитальной лаборатории «Скайлэб» и на станции «НАСА-Мир», подвергались гораздо большим дозам радиации, чем те, кто летал на «Меркурии», «Джемини», «Аполлоне» и космических челноках. Средняя доза для глаз у этих астронавтов составила около 90 миллизивертов. Во время других полетов ни у кого доза на хрусталике не превышала 15 миллизивертов. Наверное, это следствие того, что астронавты провели на станции «Мир» и в лаборатории «Скайлэб» больше времени. Возможно также, что это связано с конструкцией и положением в пространстве «Скайлэба» и «Мира».”
И это только крохи, мне жаль что вы не в теме про частицы…😉
Астронавты, побывавшие в орбитальной лаборатории «Скайлэб» и на станции «НАСА-Мир», подвергались гораздо большим дозам радиации, чем те, кто летал на «Меркурии», «Джемини», «Аполлоне» и космических челноках.
Паш, ну ты как упоротый чеснаслова… косвенным доказательством того, шо оне таки выходили за защитный магнитный слой земли является то, что практичекси ВСЕ, так безвременно ушедние астронавты, покинули нас по причине рака крови… эта рас… а два - наши доблестные отцы и деды, служившие и работавшие тогда на перехвате данных, в один голос утверждают, что они бы смогли отличить, уже тогда, были передачи прямые, с луны, или с ретранслятора…
Паш, у тя чо, киселёф мосха внезапно образовалсо?
Фсё…
Завясываю, летали, садились, вернулись, в Техасе дядька сам самоубился…
Один хрен- НАШИ ракеты круче и не переспорите!
Один хрен- НАШИ ракеты круче и не переспорите!
И делаем их как сосиски? )))
Хотя, Н-1 не сильно удалась, а если бы и полетела то полет был бы куцый. Стыковка просто механическая сцепка с переходом через космос. На луне только один верхом на горшке, на самой Луне всего час с риском вообще не вернуться в корабль.
По мне так, и слава Богу что американцы стали первыми (и последними похоже) Все красиво сделали.
Есть конечно некоторые странные нюансы, но я их объясняю не отсутсвие полета как такового, а сокрытием чего-то более тайного.
По мне так, и слава Богу что американцы стали первыми (и последними похоже) Все красиво сделали.
Есть конечно некоторые странные нюансы, но я их объясняю не отсутсвие полета как такового, а сокрытием чего-то более тайного.
про то, что их кто то (или что то)пугнул с Луны?
Данные получены при полете Куриосити. Как видите, полет на Марс лишь не значительно больший риск чем 6 месяцев на МКС.
Всего лишь в три-четыре раза. Шкала-то логарифмическая 😈.
Сколь я помню, расчёты делались - да, “марсиане” за полёт получат приличную дозу.
Но, далеко не смертельную. Основная проблема в непредсказуемых солнечных вспышках.
Вот они могут довести дозу до критической или около того. Вот для защиты от вспышек и рассматриваются всяки\разны способы.
Например, водяной бак использовать как защиту. Но хорошего решения пока нет, кмк
Но, далеко не смертельную.
Практически смертельную за два конца (на пределе), и это без учета бюджета на пребывание на месте. Дозовые нагрузки на поверхности Марса практически такие-же, как и в космосе. А еще планировали использовать ядерные двигательные установки…
про то, что их кто то (или что то)пугнул с Луны?
Не только. И про то что слетали они на “не своих” технологиях.
Еще студентом посетил лекцию одного болгарского физика, который очень убедительно доказывал, что посадка и старт на Луну были не на реактивной тяге. Сам отношусь к этому с осторожностью, но что-то в этом есть.
Практически смертельную за два конца
Действия радиации на человеческий организм еще до конца не изучена. Есть множество примеров когда люди умирали от тех доз от которых другие даже не заболевали. Или существую индивидуальные особенности организмов, или радиация действует не сплошным потоком, что уже противоречит физике процесса.
отношусь к этому с осторожностью
Все люди по отношению к физике делятся на 2 группы:
- знают и понимают
- не знают и не понимают = относятся с осторожностью 😃
- не знают и не понимают = относятся с осторожностью 😃
Зокон Мерфи:
Теория - это когда что-то не работает и все знают почему.
Практика - это когда все работает, но никто не знает почему.
Когда теория соединяется с практикой, то ничего не работает и никто не знает почему.
А если серьезно, думаете Хопкинс, к примеру все знает и понимает?
Если совсем серьёзно, когда теория соединяется с практикой, получается атомная бомба.
Которая работает.
получается атомная бомба.
Получается, не дай бог еще соединилась…
Есть множество примеров когда люди умирали от тех доз от которых другие даже не заболевали.
Валяйте! Я весь - внимание.
Хопкинс
Этот что-ли?
Он-то как связан с Марсом?
Валяйте! Я весь - внимание.
Да пожалуйста, все для Вас, изучайте:
docviewer.yandex.ru/?url=ya-serp%3A%2F%2FCyberLeni…
Кирилл, Ваша аргументация в дискуссии выглядит ничтожной. Хорошо, что на Гугль не ссылаетесь. Вы хотя-бы поняли, о чем статья? Это анализ распределения онкозаболеваний по возрастным группам по данным двух дозиметрических регистров. Второй раз “прокалываетесь”, не вникая в собственные ссылки, тем самым понижаете интерес к дискуссии.
“Взяли двух генетически однородных близнецов, облучили их килорадом на каждого. Один помер, второй песни поет” - если найдете что-то подобное, тогда поговорим. Я правильно понимаю, что Вы никогда не работали ни по программе “Марс”, ни по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС?
Этот что-ли?
Он-то как связан с Марсом?
))) Смешно! Опячатка, естественно имел в виду Хокинга
Я правильно понимаю, что Вы никогда не работали ни по программе “Марс”, ни по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС?
Нет. А что тут могут высказывать мнение только профессионалы по профилю темы? У нас тут Курилка или что?
Нужно мнение профи - милости просим на форум Новости космонавтики и т.д.
Тут не симпозиум товарищей с научными степенями.
Причем мне нравится ваша позиция, критикуете, требуете доказательств, причем сами ограничиваетесь только общими словами.