Космос - вчера и сегодня
Фсё…
Завясываю, летали, садились, вернулись, в Техасе дядька сам самоубился…
Один хрен- НАШИ ракеты круче и не переспорите!
Один хрен- НАШИ ракеты круче и не переспорите!
И делаем их как сосиски? )))
Хотя, Н-1 не сильно удалась, а если бы и полетела то полет был бы куцый. Стыковка просто механическая сцепка с переходом через космос. На луне только один верхом на горшке, на самой Луне всего час с риском вообще не вернуться в корабль.
По мне так, и слава Богу что американцы стали первыми (и последними похоже) Все красиво сделали.
Есть конечно некоторые странные нюансы, но я их объясняю не отсутсвие полета как такового, а сокрытием чего-то более тайного.
По мне так, и слава Богу что американцы стали первыми (и последними похоже) Все красиво сделали.
Есть конечно некоторые странные нюансы, но я их объясняю не отсутсвие полета как такового, а сокрытием чего-то более тайного.
про то, что их кто то (или что то)пугнул с Луны?
Данные получены при полете Куриосити. Как видите, полет на Марс лишь не значительно больший риск чем 6 месяцев на МКС.
Всего лишь в три-четыре раза. Шкала-то логарифмическая 😈.
Сколь я помню, расчёты делались - да, “марсиане” за полёт получат приличную дозу.
Но, далеко не смертельную. Основная проблема в непредсказуемых солнечных вспышках.
Вот они могут довести дозу до критической или около того. Вот для защиты от вспышек и рассматриваются всяки\разны способы.
Например, водяной бак использовать как защиту. Но хорошего решения пока нет, кмк
Но, далеко не смертельную.
Практически смертельную за два конца (на пределе), и это без учета бюджета на пребывание на месте. Дозовые нагрузки на поверхности Марса практически такие-же, как и в космосе. А еще планировали использовать ядерные двигательные установки…
про то, что их кто то (или что то)пугнул с Луны?
Не только. И про то что слетали они на “не своих” технологиях.
Еще студентом посетил лекцию одного болгарского физика, который очень убедительно доказывал, что посадка и старт на Луну были не на реактивной тяге. Сам отношусь к этому с осторожностью, но что-то в этом есть.
Практически смертельную за два конца
Действия радиации на человеческий организм еще до конца не изучена. Есть множество примеров когда люди умирали от тех доз от которых другие даже не заболевали. Или существую индивидуальные особенности организмов, или радиация действует не сплошным потоком, что уже противоречит физике процесса.
отношусь к этому с осторожностью
Все люди по отношению к физике делятся на 2 группы:
- знают и понимают
- не знают и не понимают = относятся с осторожностью 😃
- не знают и не понимают = относятся с осторожностью 😃
Зокон Мерфи:
Теория - это когда что-то не работает и все знают почему.
Практика - это когда все работает, но никто не знает почему.
Когда теория соединяется с практикой, то ничего не работает и никто не знает почему.
А если серьезно, думаете Хопкинс, к примеру все знает и понимает?
Если совсем серьёзно, когда теория соединяется с практикой, получается атомная бомба.
Которая работает.
получается атомная бомба.
Получается, не дай бог еще соединилась…
Есть множество примеров когда люди умирали от тех доз от которых другие даже не заболевали.
Валяйте! Я весь - внимание.
Хопкинс
Этот что-ли?
Он-то как связан с Марсом?
Валяйте! Я весь - внимание.
Да пожалуйста, все для Вас, изучайте:
docviewer.yandex.ru/?url=ya-serp%3A%2F%2FCyberLeni…
Кирилл, Ваша аргументация в дискуссии выглядит ничтожной. Хорошо, что на Гугль не ссылаетесь. Вы хотя-бы поняли, о чем статья? Это анализ распределения онкозаболеваний по возрастным группам по данным двух дозиметрических регистров. Второй раз “прокалываетесь”, не вникая в собственные ссылки, тем самым понижаете интерес к дискуссии.
“Взяли двух генетически однородных близнецов, облучили их килорадом на каждого. Один помер, второй песни поет” - если найдете что-то подобное, тогда поговорим. Я правильно понимаю, что Вы никогда не работали ни по программе “Марс”, ни по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС?
Этот что-ли?
Он-то как связан с Марсом?
))) Смешно! Опячатка, естественно имел в виду Хокинга
Я правильно понимаю, что Вы никогда не работали ни по программе “Марс”, ни по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС?
Нет. А что тут могут высказывать мнение только профессионалы по профилю темы? У нас тут Курилка или что?
Нужно мнение профи - милости просим на форум Новости космонавтики и т.д.
Тут не симпозиум товарищей с научными степенями.
Причем мне нравится ваша позиция, критикуете, требуете доказательств, причем сами ограничиваетесь только общими словами.
Шикарная 360гр панорама Марса с текущего положения Куриосити! Не поленитесь, это стоит увидеть!
360cities.net/…/mars-panorama-curiosity-solar-day-…
Мда…и где то там бредёт “марсианин”…Кстати кто ходил на премьеру фильма?книгу я прочитал,за 12 часов.Зачётно! Там что,всегда солнце такое мутное?
книгу я прочитал,за 12 часов.
Книга на порядок интереснее! На ее фоне фильм смотрится куцо, не попало в фильм множество моментов, добавили то чего не было. Да и марс в фильме уж совсем “ржавый” какой-то. В реальности цветов в нем куда больше.
А в самой книге лишь один косяк, от ветра на марсе даже лопата воткнутая в грунт не упадет, не то что корабль.
от ветра на марсе даже лопата воткнутая в грунт не упадет, не то что корабль.
вот сколько помню-с детства внушают, что марсианские пыльные бури невиданной силы.И что сама планета красная от постоянных пыльных бурь.Откуда там могут быть ветра если атмосфера жидкая?
что марсианские пыльные бури невиданной силы
Сила не в скорости ветра, а в глобальных масштабах. Пыль закрывает почти весь диск, видимый даже в любительский телескоп. А уж видеть собственными глазами полярные шапки не передаваемое ощущение.