Futaba6 + JR G770T 3D GYRO
Уважаемый KOV, при чем тут 401-ая футабовская гира? Тема про G770 от JR. Т.ч. не уходите от темы, пожалуйста!
В мануале черным по белому написано, что ендпоинтынадо выставить на максимум. После этого, вы можете делать на своем гироскопе что вам заблагорассудится, но не рекомендуйте это другим.
Экспоненту я на руддер ставлю около -20…-30% (на футабовском пульте, для JR экспонента была положительная), в зависимости от полетного режима. Поскольку это влияет не на работу гироскопа, а на обработку пультом моих “сигналов управления” со стика. 770-ая очень чувствительная и резкая гира. Поэтому снижение “чувствительности” канала руддера возле нулевой точки его хода, позволяет мне мягче и комфортнее упралять хвостом вертолета. Я лично предпочитаю ставить экспоненты и дуалрайты, так-же и на каналы крена и тангажа. В нормале меньше расходы и побольше экспоненты, в айдлах наоборот. Если вы этим не пользуетесь - ваше дело. Но производители эти функции не зря запрограммировали…
U.P.D по поводу предкомпенсации и ее важности, чтоб Вы знали, многие гироскопы в том числе фут401, лтг2100, элайн600, с ненастроенной предкомпенсацией в рэйт моде, могут дрейфовать в режиме хединг холд! 😉 а JR770 после пируэта-отбивать хвост в противоположную пируэту сторону
U.P.D по поводу предкомпенсации и ее важности, чтоб Вы знали, многие гироскопы в том числе фут401, лтг2100, элайн600, с ненастроенной предкомпенсацией в рэйт моде, могут дрейфовать в режиме хединг холд! 😉 а JR770 после пируэта-отбивать хвост в противоположную пируэту сторону
Вот так вот, оказывается… Спасибо за инфу, Piranha! Век живи - век учись… Правда у меня 401-ая на 450-ом рексе стоит, а там предкомпенсация настроена. А вот на 770-ой я не замечал эффекта отдачи, хотя на 500-ом не ставил предкомпенсацию. Чем может быть вызвано отсутствие/присутствие такого эффекта?
Чем может быть вызвано отсутствие/присутствие такого эффекта?
На 500м дизайн хвоста таков что при положении слайдера посередине его хода по валу, необходимаый угол предкомпенсации уже задан
О как! А это отличное решение, что-бы не парится с правильной настройкой предкомпенсации!
2 Пиранья: во первых никто тут не оспаривает Ваших боевых заслуг и никто не бьет себя в грудь и не говорит об моем большом опыте, я не говорил что настройки аппаы ни на что не влияют читайте внимательнеее. Опять же не путайте удобство управления и качество работы гирека. Вопрос задан вполне конкретно, у вас есть лабороторные данные о том что увеличение конечных точек в пульте увеличивают разрешение гирека??
И давайте не будет трогать экспоненты и дуалрейты, они меня тут сейчас мало интересуют.
Вопрос задан вполне конкретно, у вас есть лабороторные данные о том что увеличение конечных точек в пульте увеличивают разрешение гирека??
Таких данных у меня нет ибо я сразу ставлю в максимум, зато есть лабораторные данные о том, что уменьшение конечных точек в пульте по каналу чувствительности гироскопа уменьшают разрешение гироскопа 😃
У меньшите эти значения например в два раза, полетайте а потом нам расскажите
Вы в своем предидущем посте, как и в более раних, постоянно касаетесь экспонент и дуалрайтов.
Тогда ставьте экспоненту на рудер 50 как они рекомендуют, будьте последовательны
- вы писали?
Прикратите нести ахинею. Будьте последовательны.
Думаю, никто вам ничего доказывать не будет. Вы не профессор, а мы не студенты. Хотите - настраивайте как вам угодно, наперекор мануалу.
Поверьте, у Пираньи опыта (да и общения со знающими людьми) поболе будет, чем у меня и вас вместе взятых. Обсуждения ендпоинтов на форуме уже были и весьма бурные. Интересно - в поиск.
Таких данных у меня нет ибо я сразу ставлю в максимум, зато есть лабораторные данные о том, что уменьшение конечных точек в пульте по каналу чувствительности гироскопа уменьшают разрешение гироскопа 😃
У меньшите эти значения например в два раза, полетайте а потом нам расскажите
Уменьшение понятно почему влияет, вопрос задан вполне конкретно.
2 угх: спасибо ваши настройки обязательно попробую, я не сомниваюсь что дуалрайты и экспонеты добавят мне комфорта в управлении, просто всему свое время:) Если они были и достаточно бурные, значит конкретных доказательств и точек не было расставлено. И вообще я как раз последователен…
Расставляют не точки, а морковки. Думаю понимаете о чем я? Хотите сами расставить - вперед!
Только потом не задавайте вопросов, почему хвост так себя повел…
З.Ы. Не мои настройки пробуйте, а свои. Дуалрайты и экспоненты, как и кривые каждый под себя и свой сетап подбирает. 100 раз уже обсуждали, что нельзя просто копировать настройки и летать нормально.
Дуалрайты и экспоненты, как и кривые каждый под себя и свой сетап подбирает. 100 раз уже обсуждали, что нельзя просто копировать настройки и летать нормально.
Так если вы заметили я ничего не копирую:))) Тем более я тоже писал в этой же теме что это сугубо индивидуально. Вот Вы например как чувствуете разницу если с 140 убираете еп к 100. В чем она проявляется?? Какая симптоматика??? Мне думаю и не только мне очень интересно.
Я читаю мануал. Если в нем написано поставить максимальные ендпоинты, то я их и ставлю. Я давно уже вышел из того детсадовского пытливого возраста, когда суешь гвозди в розетку, несмотря на то, что взрослые четко сказали что шарахнет током. Я уже понимаю, что и правда шарахнет. Надеюсь улавливаете алегорию?
Я читаю мануал. Если в нем написано поставить максимальные ендпоинты, то я их и ставлю. Я давно уже вышел из того детсадовского пытливого возраста, когда суешь гвозди в розетку, несмотря на то, что взрослые четко сказали что шарахнет током. Я уже понимаю, что и правда шарахнет. Надеюсь улавливаете алегорию?
На заборе тоже написано … а может всетаки стоит попробывать?? Не всегда все рекомендации верны. Вон на диму гляньте, он же просто ледокол ВИЛенин:)
Вот Вы например как чувствуете разницу если с 140 убираете еп к 100. В чем она проявляется?? Какая симптоматика??? Мне думаю и не только мне очень интересно.
Так Вам же вроде понятно? или это я написал?
Уменьшение понятно почему влияет, вопрос задан вполне конкретно.
то по нятно то непонятно, Вы уж определитесь 😃
убрать со 100 до 50 Вам почемуто понятно а убрать со 140 до 100 Вам не понятно
Конечно, есть какой то предел, после которого любое увеличение параметров не работает или не влияет(мало влияет) на выходной результат.
На заборе тоже написано … а может всетаки стоит попробывать?? Не всегда все рекомендации верны. Вон на диму гляньте, он же просто ледокол ВИЛенин:)
Модератор
KOV, прекратите флудить. Хотите эксперимент устроить - делайте, потом заведите отдельную тему и там обсуждайте.
Модератор
KOV, прекратите флудить. Хотите эксперимент устроить - делайте, потом заведите отдельную тему и там обсуждайте.
Я бы с удовольствием. Но пока не могу чисто технически, так как 770 еще в пути:(
Конечно, есть какой то предел, после которого любое увеличение параметров не работает или не влияет(мало влияет) на выходной результат.
Вы считаете что треть (140%-100%) от полного диапазона гироскопа не влияет или мало влияет на выходной результат, а половина (100%-50%) Влияет?
Ну ну.
Для остальных интересующихся немного поясню
Полный диапазон 100% гироскопа вовсе не соответствует 100% эндпоинтов этого же канала в Вашей аппе, поэтому значение эндпоинтов 100% в аппаратуре соответствует не 100% гирика а всего лишь 66,6% (отличная цифра)
Для достижения полного диапазона работы канала чутья гироскопа и рекомендуется выставлять МАКСИМАЛЬНОЕ значение конечных точек, допустимое в меню Вашей аппаратуры!
Надеюсь так понятнее???
Откуда эти данные? И для кого гирека?
Откуда эти данные? И для кого гирека?
какие данные?
Из космоса получил видимо…
Не уж то не понятно что максимально возможный диапазон гироскопа (возьмем и присвоем ему 100процентов) нам нужно впихнуть в максимальный (и нам известный) диапазон Вашей аппаратуры у джиэра это 150% у фктабы 140(или сколькотам)
Чегу тут не понятного то?
Не уж то не понятно что максимально возможный диапазон гироскопа (возьмем и присвоем ему 100процентов) нам нужно впихнуть в максимальный (и нам известный) диапазно Вашей аппаратуры у джиэра это 150% у фктабы 140(или сколькотам)
Чегу тут не понтного то?
Отчего Вы это взяли?? Откуда?