Контроль бортовой батареи.
Пискнет сначала один раз (на первый разряд), и начнет пикать раз, два, три… на который раз кнопку нажал - та цифра и попала в разряд, и так 4 раза.
Меня лично раздражает такой UI. 😃 Но зато просто. А что, в PIC нет UART?
Меня лично раздражает такой UI. 😃 Но зато просто. А что, в PIC нет UART?
Кто же спорит? Интерфейс абсолютно убогий. Но, да, проще некуда. Ну и немного его оправдывает то, что его скорее всего только один раз применить надо будет. Ну вообще в пиках, конечно есть, но в данном конкретном случае нет. Можно, конечно, другой контроллер применить. Но, насколько я помню, в мелких SMD корпусах у меня нету пиков с UART 😦
Можно, конечно, другой контроллер применить.
STM32F1xx, раз уж SMD. 😃 УАРТов там 3 штуки.
STM32F1xx
Ухх. Боюсь показаться предвзятым, но по-моему это из пушки по воробьям. Я тут предложил использовать маленький 16-ногий контроллер, в самом простом случае 8-ногий. А Вы тут сразу на ARM замахнулись 😃
Пойду посмотрю список пиков, сдается мне UART можно добыть и попроще.
Ну да, из пушки. Но пушки нынче дешёвые, и если техпросесс по платам позволяет LQFP48 применить, то почему бы и нет.
Честно признаться, я еще таких корпусов лазерным утюгом не паял 😃. Так что в своем техпроцессе я пока настолько не уверен, но как-нибудь я этими друзьями займусь. Если с пиком все хорошо получится, можно плату и под STM нарисовать. Но все равно непонятно зачем…
Сложность связи с контроллером через COM-порт в принципе сравнима с прошивкой. Ну если мы, конечно, не будем на плате разводить и всякие MAXы (я имею в виду преобразователи уровней TTL<->COM), и порты припаивать, а иначе опять наедем на большой размер платы.
Так что пока предлагаю обсудить то что можно сделать без пушек, а потом, глядишь и до пушек дело дойдет.
Вот пример еще одной поделки от дядюшки Ли
Power is differentiated by the battery voltage of the battery.
Насколько я понимаю китайский английский, он пытается донести, что значёк ёмкости батареи на экране работает от измеренного напряжения батареи. И нигде ни слова, что он Кулоны меряет. В таком случае это не то.
Первый девайс из поста, похоже, меряет то, что надо. Но шунта в комплекте нет, отчётливо видно (правильно кстати) разведённое место под него. Ну и непонятно, что делают кнопки. Это примерно тот девайс, что получится у Андрея, только с экраном.
А что, в PIC нет UART?
Открыл PIC-овский Datasheet и неожиданно оказалось что в 16F688 USART есть а я как-то и забыл. То есть ком-портом с компа тоже можно рулить при необходимости.
Первый девайс из поста, похоже, меряет то, что надо. Но шунта в комплекте нет, отчётливо видно (правильно кстати) разведённое место под него. Ну и непонятно, что делают кнопки. Это примерно тот девайс, что получится у Андрея, только с экраном.
Шунты идут в комплекте. До 10а стоит на плате и дают до 50 или 70а на выбор внешний.
Что делают кнопки см. пост 330 electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=18332.324
Шунты идут в комплекте.
Вы привели вот эту ссылку. По ней на плате шунта нет и каких-либо упоминаний про шунт в комплекте тоже нет. Я не ради спора, а просто нет доверия к таким изделиям. Что они там и как интегрируют, непонятно. Хочешь сделать хорошо - сделай сам, или посмотри схему и программу и убедись, что похоже на правду.
:)+1
Посмотрел, неплохая штука, но до 50А, не всем подойдет. У меня, например, около 60-65а.
Кто летает на Таранисе, то достаточно поставить на телеметрию датчики тока и напряжения. Пульт посчитает потраченные ампер-часы.
Разговор в теме шел про бортовую, а не силовую батарею.
Кто летает на Таранисе, то достаточно поставить на телеметрию датчики тока и напряжения. Пульт посчитает потраченные ампер-часы.
Пульту пофигу, силовая это батарея или бортовая.
Итак, друзья, опытный образец электросчетчика у меня получился. Вчера вечером добил тестовую программу, которая проверяет работоспособность всех систем устройства. Если не считать необходимости калибровки, то всё работает. Девайс разрабатывался из соображений минимализма, так что кое что не влезло. Выглядит девайс вот так (элемент АА там для масштабу):
Пучок тонких проводов - для подключения программатора, понятно, на законченном девайсе этого не будет.
Пока я его не взвешивал, так что про вес ничего сказать не могу, но получился, понятно, легким. Образец опытный, так что, флюс отмывать не стал, через это выглядит страшненько.
С ходу, понятно, сопротивление шунта оценил неверно, так что он у меня вчера нормально фиксировал токи от 0 до 1000 ма. Но, вообще, девайс легко можно отрегулировать на любой ток, просто вчера было уже лень.
Питается от 78L05, так что работать должно в диапазоне 6-30 вольт. Защиты от переполюсовки НЕТ.
Чего не сделано из аппаратной части:
- Справа там еще не распаяны две кнопки(хотелось бы три, но не влезли) - кончились они у меня, но возможно скоро подвезут.
- Катастрофически нет места для пьезо-пищалки (буду об этом думать или экран уменьшать, или девайс увеличивать).
Из программной части написана тестовая программа, которая получает все необходимые данные и умеет работать с экраном. Там еще есть о чем подумать, но в принципе осталось немного. В зависимости от того какие функции и каким образом будут в него заложены. Предлагайте варианты.
Деталей у меня штук на пять таких точно есть, так что если кому надо - могу сделать.
P.S. Разместил запись в дневнике
Скажите XIUS, а сколько он сам потребляет?
Скажите XIUS, а сколько он сам потребляет?
Отличный вопрос. Я еще не измерял. Но можно прикинуть. Берем по максимуму - горят все сегменты - это 8*4*3ма = 96 ма. Контроллер на 4 МГц, думаю, жрет 400-500 мка. Всякая прочая электроника жрет символически, ну и потери в линейном преобразователе, конечно, будут. В любом случае по прикидкам получается не больше 2 ма, но на всякий я проведу измерения.
не больше 2 ма
поторопился, ерунду написал. Конечно не больше 100 ма, т.е. 0.1А
не больше 100 ма, т.е. 0.1А
Предположим, вы конечно проделали работу но скажите чем ваше лучше уже существующих ? Просто стоит ли ?
чем ваше лучше уже существующих ?
Ну во-первых чистый интерес. Во-вторых, по-моему мой вариант пока что все-таки меньше и легче существующих. Ну а в третьих, это пока опытный образец, который можно развивать дальше. И первое что надо сделать - это прикрутить свистелку, которая будет орать при расходе больше порога. А этого пока вроде нет ни у кого.
hobbyking.com/…/__18987__HobbyKing_8482_Lipoly_Low…
hobbyking.com/…/__18588__HobbyKing_8482_Cell_Check…
Надеюсь Вы спаяете по совершеннее. Удачи.