Корпус кораблика для рыбалки.
У меня другие графики для различных GPS устройств (работа у меня такая) - где-то хуже, а где-то лучше
“Лучше” обычно равно “Дороже”… Тратить пару килобаксов за необходимые мне 1м я не готов (я охотно верю, что специализированые ГПС девайсы способны обеспечить данную и лучшую точность…), а с бытовыми приборами это недостижимо. Графики немецкого комрада это наглядно доказывают (вероятность попадания в круг 1м 5из100 меня не интересует). Только и всего. В принципе - разговор ни о чем.
Цена деления один попугай, а пол попугая это погрешность измерения (при такой цене деления).
И ЧТО? Вы видите то, что хотите видеть. Я написал что ЦЕНА ДЕЛЕНИЯ ПОЛПОПУГАЯ!!! Погрешность в данном случае будет четверть попугая. На сантиметровых линейках деления часто через 1мм проведены, однако это ведь не мешает мерять в сантиметрах? Дошло наконец-то или ещё раз помидорчиком бросите? 😃
“Лучше” обычно равно “Дороже”… Тратить пару килобаксов за необходимые мне 1м я не готов (я охотно верю, что специализированые ГПС девайсы способны обеспечить данную и лучшую точность…)
Не обязательно дороже. Есть такая фраза: “Легко можно скопировать чужую схему но невозможно воспроизвести её паразитные ёмкости”. Соответственно и чудеса у всех разные будут 😃
Все приборы рассчитываются с абстрагированием от каких-то величин - предполагают, что тело в вакууме, в идеальной среде, предполагают постоянство диэлектрической проницаемости, силы гравитации, влажности, да чего угодно в принципе. Соответственно в итоге можем получить лишь приближённое решение для каких-то фиксированных параметров среды, прибора, взаимодействующих тел. А в реальности всегда есть какие-то поправки, которыми для облегчения рассчётов или из-за недостаточности теоретической базы пренебрегли. И вполне может получиться, что на каком-нубудь китайском конвейере получились паразитные ёмкости на получаемых приборах, которые “каким-то непонятным образом” могут сделать этот прибор непохожим на все остальные с “идеальными” параметрами.
вполне может получиться, что на каком-нубудь китайском конвейере
Вполне может, но китайский конвейер врядли сможет повлиять на точность соблюдения орбит )) а самое главное на форму земной поверхности в каждой из измеряемых точек. погрешность изменяется не только от качества приемника, а в гораздо большей степени от округлений и допусков заложенных в математику. Действительно, GPS умеет позиционироваться с точностью значительно менее метра, но это не приборы гражданского назначения. И еще один момент. Совпадение пары результатов в одной и той же точке, говорит лишь о том что при двух измерениях погрешность обоих совпала…
В реальности в том же месте и в то же время несколько приборов GPS взятых с разных китайских конвейеров скорее всего дадут примерно одинаковый результат, ведь они принимают один и тот же сигнал и от тех же спутников. Но расчитывать на гарантированную повторяемость всегда, все же нельзя.
А вот быть уверенным в том, что погрешность не превышает заявленную в документации, не только можно, но и вполне оправданно!
Я написал что ЦЕНА ДЕЛЕНИЯ ПОЛПОПУГАЯ!!! Погрешность в данном случае будет четверть попугая.
Соображаешь. Но если мы измеряем в попугаях, то в попугаях, и для нас попугайское крылышко это уже не цена деления а ее доли 😉
На сантиметровых линейках деления часто через 1мм проведены, однако это ведь не мешает мерять в сантиметрах?
Не буду опровергать очевидное, измеряем мы с заданной нами самими, вернее выбранной, точностью, а не обязательно с максимальной возможностью инструмента. можно в сантиметрах измерять и линейкой и штангенциркулем, который в 10-20 раз точнее и микрометром… просто игнорируя все что слишком точно для нас… длину дров мы не станем измерять с точностью до долей миллиметра ))
В случае же с GPS приемником мы, бы очень даже хотели получить результат более точный, но инструмент преднамеренно загрублен на столько, чтобы мы при всем желании не смогли получить слишком более хороший результат …
тут нужно учитывать несколько моментов, например если размер 3 метра ровно - например эталон трех метров )) , то мы результат одинаково точно получим и прибором с лимбом в 1 микрон и с прибором с лимбом в 1 метр… как не измеряй а результат один, не смотря на 1000000 кратное отличие в возможности инструментов которыми мы измеряем
А вот быть уверенным в том, что погрешность не превышает заявленную в документации, не только можно, но и вполне оправданно!
А вот это в китайских приборах как раз таки вилами по воде писано… Да, бывало, что по координатам я приходил на те же самые, но при этом точность составляла несколько метров - в этом случае я согласен, что это могло быть случайное совпадение. Но если прибор говорит, что он определил точность местоположения с погрешностью плюс-минус полметра и при этом приводит меня в то же самое место в радиусе этой точности (кстати не обязательно одно и то же место), то я почему-то ему верю… Может быть не стоит верить китайскому прибору?
Предлагаю закончить спор не совсем относящийся к теме.
скажите принципиально ли клеить корпус из стеклоткани или можно использовать обычные синтетические. Просто в городе стекло не могу найти а по инету долго ждать, время поджимает в сроках
Можно использовать капроновые чулки или колготки.Надо только пропитывать их смолой в натянутом состоянии.
наконец купил ткань наклеил на болванку пока три слоя и думаю ещё три а то хлипкая конструкция получается, просто возник вопрос сколько слоев оптимально для корпуса в 70 см (или эпоксидная смола не совсем высохла, сохнет 1.5 суток а состояния стекла ещё нет)
Вопрос к знатокам в тему о корпусах.
Возникла идея создать простой кораблик для рыбалки, за основу взяв две пластиковые канализационные трубы.
Если взять 2е трубы диаметром 100 и длинною 1 метр, то по предварительным расчетам такие поплавки выдержат груз порядка 15кг.
Между поплавков прикрепить кормушки и всю электронику, включая аккумуляторы (хотя их можно и в поплавки впихнуть)
В этих же трубах (поплавках) установить движки с винтами, а на конце труб сделать конус.
Как думаете, на сколько хорошо будет плыть такой агрегат и будет ли вообще. И какое соотношение длинны и ширины выбрать.
P.S. Можно еще на наз трубы (вдоль) наклеить пластиковый уголок. Будет в низу как киль 😃
Есть такая буква =) rcopen.com/forum/f68/topic226460/321
пост 326 и 348
Возникла идея создать простой кораблик для рыбалки, за основу взяв две пластиковые канализационные трубы.
С этой идеей вам однозначно нужно глянуть в теме “BAIT BOAT для рыбалки” Ибо была не только такая идея, но и даже действующий образец.
Большое спасибо! Буду изучать.
Добрый день.Navix дважды в двух темах-вобщем расборной корпус катамарана для рыбалки,чтоб носить в рюкзаке.Посоветуйте варианты соединения двух корпусов к платформе(бункер прикормки).Корпуса пенопласт который разест ацетон оставив продольный и поперечный набор(стрингер 3 шт., шпангоут 5 шт.) покрытый стеклотканью.Заранее спасибо,удачь разных.
Вот так.Значит тема-корпус.Электроника есть.Корпуса катамарана разборного нет-идеи и т.д…где ваши решения.Или разборной вариант-утопия мысли.С уважением к всем колегам по отдыху и администрации.Хочу понять и сделать свой вариант разборного судёнышка для завоза прикормки.
где ваши решения.Или разборной вариант-утопия мысли.
Врядли утопия. просто притихла тема…
До сих-заряжается акомулятор,Неспится.моё мнение-реально выбрать предложеное и сделать свой-суднышко-прикормку.
Обмопал утеплитель изолентой.Погрузил в ванну.нагрузил фанера 1 шт 1900 гр.(4 слоя тройки),поплавки 2шт.0360 гр.вода 2 л.1шт. 2.120 гр.Вот так.
Обмопал утеплитель изолентой.Погрузил в ванну.нагрузил
Не очень понятно что из этого получилось…
-ватерлиния и т.д.Прикорм -некогда-ВАРЮ.Толкает корпус разборной,друг,что советуеш-застёжки на бункере может.Советы-не вопросы-вопросы зимой.
Шпильки на поплавках катамарана, и раму со всеми потрохами из дюралевого профиля например, ставить и затягивать гайками типа “барашек”… будет как бы разборная конструкция.
Копировать печатаное мной ненадо.Есть мысль о разборном корпусе-делись и скажем,разделим,вернём.Вот так.
Шпильки.Тоже-застёжка-проще.В раёне чего.С раёном-палуба,борт,днище.Уточните.По тому то и непросто-принять решение,ясное как белый день.Вобщем как мог напечатал-надеюсь нормальному человеку всё понятно.Очень надеюсь что не зря время потратил.Вешать лапшу-спрашывать.Советы-взяты за основу.
Насчет застежек не очень понятно, что за застежки и как их пристроить планируешь. К тому же совсем не понятно что из себя твой корпус будет представлять, от этого варианты крепления зависеть будут в первую очередь. Пенопластовые поплавки? к ним будет сложно что то прикрепить достаточно надежно, придется приклеивать большие площадки - усиление, чтобы не вырвало крепления из поплавков. набросай рисунок своих планов, карандашиком, положи тут фотку … бум думу думать…
Как вариант, обрати внимание на #101 сообщение в этой теме …
Здравствуйте друзья.Начал постройку катамарана для завоза прикормки с изготовления стапеля 530\300 длина\ширина,для натстройки и поплавков.По форме напоминающую-лыжу.350 мм.-идёт плавный изгиб и закачивается 530 мм.,если в горизонте-высота 35мм.Таким образом получились два кондуктора-надстройки и поплавков. Купил утеплитель(жолтого и зелёного цвета)20 мм.-толщиной.Истинный размер на десятки меньше,поэтому на кондуктора внимательно координатную сетку чертить надо.Сделав чертёж 22 шпангоутов,вырезал из утеплителя 44 детали. Купил две метровых шпильки М3-откусил пополам.4 шпильки длиной 500 использовал как стяжку утеплителя для склейки пр. и лев. поплавка.Нос(30 мм.) и транец(15 мм.) из ольхи. Обмопал утеплитель изолентой.Погрузил в ванну.Нагрузил фанера 1 шт 1900 гр.(4 слоя тройки),поплавки 2шт.0360 гр.вода 2 л.1шт. 2.120 гр.Увидел ватерлинию. Теперь буду использовать шпон ольхи-три стингера и пяти шпангоутов.Получится стеклотканевый корпус с набором к которому нужный фундамент закрепится.Сейчас времени свободного немного,а осенью и зимой-хватит. Есть плюсы (#101 сообщение) благодарю.Мне больше бортовой крепёж корпусов подойдёт думаю.