Как переделать игрушку с малой кровью?
Скорее “Амба”😁,в смысле Пи…ц.😈
С уважением Алексей.
Сегодня с Алексеем (АЛ.) продолжали испытания вооружения катера.
У глубинных бомб придется менять фитили на новые.
Для глубинных бомб очень рекомендую в качестве фитилей использовать спички “охотничьи” (толстенькие такие) они не только брызг не боятся, но и под водой не тухнут(всмысле не гаснут)… при более менее герметичной “бомбе” заряд сработает гарантированно! одна беда! если бомба утонет, то эффект будет не интересным, ну и если пукнет рядом то почувствуете силу заряда… а визуально в виде лишь небольшого количества пузырей воздуха - не эффектно … “глубинная” бомба должна сработать на плаву или у самой поверхности 😉
кстати самодельные пукалки из смеси K2MgO4(марганцовка) + пудра аллюминиевая(краска “серебрянка”), особенно при избытке перманганата,
очень не плохое и эффектное облако дыма создавали, в виде поднимающегося вверг “гриба” ))
Информация из опытов счастливого детства …
Важно только чтобы в результате опытов кроме “ОбаНеМентов” еще и “ОбаРыбоНеМентов” не пришлось приобретать 😉))
если бомба утонет, то эффект будет не интересным, ну и если пукнет рядом то почувствуете силу заряда… а визуально в виде лишь небольшого количества пузырей воздуха - не эффектно …
Да,Вы совершенно правы.Мы уже всё это испробовали.Видео не может передать,то что чувствуется,при подрыве на глубине.Только пузыри.Но мы уже выясняли,что оптимальное заглубпение не более 20-39см.При этом создаётся самый зрелищный эффект.На фото,на которое я дал ссылку,это хорошо видно.Для более зрелищного эффекта,нужно использовать настоящие ВВ,но это “табу”.
С уважением Алексей.
Для более зрелищного эффекта,нужно использовать настоящие ВВ,но это “табу”.
Все что мы, вы, они(китайцы) используем в пиротехнических целях есть ВВ и они все настоящие, только у них разные свойства, в любом случае для наших целей(моделизма) важно именно зрелищность, а для этого получить побольше дыма и не плохо бы еще каких то визуальных эффектов, фонтан брызг, пламени, звук… все это можно получить и с тем что есть, более дешевыми, доступными и менее опасными ну и как минимум не запрещенными веществами… главное спланировать и разработать шоу. С ракетами у вас дела уже обстоят очень красиво, дело за малым “глубинные бомбы” соорудить - для этого заряду не дать утонуть глубже 5-10 см 😉 впрочем и в таком случае вполне возможно столкнуться с добычей уклейки браконьерским способом )))
важно именно зрелищность, а для этого получить побольше дыма
На самом деле в пиротехнических зарядах феерверков используется метательное ВВ,-порох или заменители.Что бы воспроизвести подрыв ГБ как прототипа,требуется "бризантное"ВВ,скорость горения которого на несколько порядков выше (детонация),а это табу.Ведь смысл моделирования военных операций состоит в том,что бы приблизить визуально происходящее к реальности,но в масштабе созданных моделей.И лишние “дымовые эффекты”,только напоминают об условности происходящего.Хотя и создают эффектное зрелище.В принципе при воспроизведении подрыва ГБ,вот этим всё должно заканчиваться.Тогда будет визуальное приближение к прототипу-fotki.yandex.ru/users/engineer2/view/377092?page=0 ,только без лишнего дыма конечно. А вообще я всем благодарен за отзывы и советы по этой тематике,очень полезно.
С уважением Алексей.
интересно как реализован поджыг ракетного фитиля для старта?
интересно как реализован поджыг ракетного фитиля для старта?
С помощью электрозапала из нихромовой проволоки. Электрозапал включается сигналом с передатчика.
Вот ЗДЕСЬ много интересного.
Привет!
Запускал в озере игрушечный катер 757 NQD-6012C (общая мощность двигателей 50 Вт). Разумеется пару раз угодил в кувшинки. Велико было мое удивление, когда катер не порубил кувшинки а застрял и пришлось выбираться лавируя моторами.
Вопрос, если кому-то приходилось запускать более мощные лодки в озерах и т.п.
- А более мощные 250 – 500 Вт тоже застревают в растительности если случайно попадут? (Ясно что специально можно загнать лодку куда угодно)
- В траве иногда попадаются упавшие ветки – можно ли поломать о них карбоновые (пластиковые) винты? (вновь же случайно)
Удачи! Валерий.
сколько стоит такая модель катера и где купить в мск?
если бы он еще выходил на глиссер и разгонялся до 50кмч, вот бы круто было
сколько стоит такая модель катера и где купить в мск?
rcopen.com/forum/f68/topic226460/42
С уважением Алексей.
Сегодня с Алексеем (АЛ.) продолжали испытания вооружения катера.
Испытывали ракетные комплексы “Амба”, “Зимние узоры”, “Пли-25” и “Банзай”. Также от стреляли оставшиеся с прошлого раза заряды “Магический огонь” и “Счастья вам”.
По итогам дня испытаний пришли к выводу, что самый лучший ракетный комплекс это “Амба”. В качестве имитации системы ПВО ЗРК “Пли-25” альтернативы нет. Теперь в наших творческих планах изготовление второго катера для имитации боя.
Доброго.
Остается только создать новую тему в корабельном форуме - “Модели Ракетных кораблей и катеров”
а посмотрев на ю-тубе разлечения буржуинов -
Создать флот из нескольких ракетных кораблей и устраивать бои на воде.
Создать флот из нескольких ракетных кораблей и устраивать бои на воде.
Ну а что мы разве хуже авиамодельщиков? бой по всем правилам… только я не очень понял чем они там “пуляют” по неприятелю? ямы в бортах не шуточные оставляют… этак можно и на конкурирующх за водоем рыбаков начать охоту… )))
Борта у них, похоже - фанера. Стреляют или аирсофт пневматикой, или просто пневматикой газобаллоной. В видео есть ссылки на их форум. А если нет непосредственно в видео - то кликнув по картинке - попадаем на Ю-Тубу. А там можно отыскать их ролик с волшебными словами ВеВеВеТочка и так далее. Я - сам - не лазил - просто как курьез - с учетом нереальности происходящего в виде толчеи кораблей и их столкновений. 😃
Остается только создать новую тему в корабельном форуме - “Модели Ракетных кораблей и катеров”
В авиамоделях есть радиобой, так в корабельном форуме создать раздел “Морской бой”.
только я не очень понял чем они там “пуляют” по неприятелю?
Пневматика и пластиковые шарики.
уважаемые, а почему захват воды для охлаждения делается не против течения для максимального давления и производительности, а перпендикулярно?
я стрелкой нарисовал как можно поставить забор воды. разве так не больше производительность?
почему захват воды для охлаждения делается не против течения
Потому что если забор воды сделать по вашему, то будет на трубке колено 90 град., а это путевые потери при движении жидкости, а следственно падение давления в трубопроводе. Во-вторых заборную трубку, направленную вдоль продольной оси лодки нужно идеально установить параллельно оси, иначе она станет местным сопротивлением в потоке жидкости и превратит ламинарный поток в турбулентный, а это для рулей плохо. И в-третьих плоскость сечения заборной трубки и так почти перпендикулярна потоку.
Вот так я думаю…
уважаемые, а почему захват воды для охлаждения делается не против течения для максимального давления и производительности, а перпендикулярно?
Делают по разному,и на встречу потоку то же ставят.Зависит от конструкции лодки.В данном случае(на фото),лодка скоростная и длинная трубка будет создавать доп. сопротивление.Для скоростных лодок это важно.Срезанная по 45гр.и погруженная в поток на 1/2 диаметра,является наиболее выгодным между сопротивлением и эффективным забором воды.
разве так не больше производительность?
Производительность зависит от сечения трубки,больше сечение-больше давление(при прочих равных).
С уважением Алексей.
уважаемые, а почему захват воды для охлаждения делается не против течения для максимального давления и производительности, а перпендикулярно?
я стрелкой нарисовал как можно поставить забор воды. разве так не больше производительность?
Предполагаю что из-за конструктивной простоты.
так как новичек в этой теме, заранее прошу прощения за простетский вопрос.
если с коробки стоит 3 мотора **** 550 класса, то как верно провести аналогию к бесколлекторникам и … сориентироваться, что покупать?
хотелось бы сделать достойный выбор, но не имея опыта это сложно. пока читаю статьи и темы но …до понимания далеко ещё
Эффективность в заборе воды у косого среза может значительно превысить прямой.
По той простой причине, что объем жидкости способный пройти сквозь сечение отверстия(расход жидкости) под действием давления созданного набегающим потоком оной зависит от этого давления и от площади потока - его сечения.
Учитывая что давление в жидкости зависит от скорости потока, а скорость у нас одинаковая тк это скорость модели. То давление на концах водозабора равное и расход зависит только от площади среза.
Для одного диаметра трубки но двух разных форм среза площадь среза разная а значит и расход через косой срез должен выгодно отличаться в его пользу…
При этом скорость потока воды внутри трубки для косого среза может значительно превышать скорость движения модели, а для прямого среза это невозможно в принципе и скорость в трубки будет всегда ниже! скорости движения (ведь нужно еще и компенсировать гидравлические потери во всей конструкции)
Похожая ситуация происходит при движении парусного судна, по ветру оно движется всегда и только медленнее скорости ветра, но под углом к ветру может двигаться значительно быстрее, частенько даже быстрее чем сам ветер.