Как переделать игрушку с малой кровью?
Привет!
Запускал в озере игрушечный катер 757 NQD-6012C (общая мощность двигателей 50 Вт). Разумеется пару раз угодил в кувшинки. Велико было мое удивление, когда катер не порубил кувшинки а застрял и пришлось выбираться лавируя моторами.
Вопрос, если кому-то приходилось запускать более мощные лодки в озерах и т.п.
- А более мощные 250 – 500 Вт тоже застревают в растительности если случайно попадут? (Ясно что специально можно загнать лодку куда угодно)
- В траве иногда попадаются упавшие ветки – можно ли поломать о них карбоновые (пластиковые) винты? (вновь же случайно)
Удачи! Валерий.
сколько стоит такая модель катера и где купить в мск?
если бы он еще выходил на глиссер и разгонялся до 50кмч, вот бы круто было
сколько стоит такая модель катера и где купить в мск?
rcopen.com/forum/f68/topic226460/42
С уважением Алексей.
Сегодня с Алексеем (АЛ.) продолжали испытания вооружения катера.
Испытывали ракетные комплексы “Амба”, “Зимние узоры”, “Пли-25” и “Банзай”. Также от стреляли оставшиеся с прошлого раза заряды “Магический огонь” и “Счастья вам”.
По итогам дня испытаний пришли к выводу, что самый лучший ракетный комплекс это “Амба”. В качестве имитации системы ПВО ЗРК “Пли-25” альтернативы нет. Теперь в наших творческих планах изготовление второго катера для имитации боя.
Доброго.
Остается только создать новую тему в корабельном форуме - “Модели Ракетных кораблей и катеров”
а посмотрев на ю-тубе разлечения буржуинов -
Создать флот из нескольких ракетных кораблей и устраивать бои на воде.
Создать флот из нескольких ракетных кораблей и устраивать бои на воде.
Ну а что мы разве хуже авиамодельщиков? бой по всем правилам… только я не очень понял чем они там “пуляют” по неприятелю? ямы в бортах не шуточные оставляют… этак можно и на конкурирующх за водоем рыбаков начать охоту… )))
Борта у них, похоже - фанера. Стреляют или аирсофт пневматикой, или просто пневматикой газобаллоной. В видео есть ссылки на их форум. А если нет непосредственно в видео - то кликнув по картинке - попадаем на Ю-Тубу. А там можно отыскать их ролик с волшебными словами ВеВеВеТочка и так далее. Я - сам - не лазил - просто как курьез - с учетом нереальности происходящего в виде толчеи кораблей и их столкновений. 😃
Остается только создать новую тему в корабельном форуме - “Модели Ракетных кораблей и катеров”
В авиамоделях есть радиобой, так в корабельном форуме создать раздел “Морской бой”.
только я не очень понял чем они там “пуляют” по неприятелю?
Пневматика и пластиковые шарики.
уважаемые, а почему захват воды для охлаждения делается не против течения для максимального давления и производительности, а перпендикулярно?
я стрелкой нарисовал как можно поставить забор воды. разве так не больше производительность?
почему захват воды для охлаждения делается не против течения
Потому что если забор воды сделать по вашему, то будет на трубке колено 90 град., а это путевые потери при движении жидкости, а следственно падение давления в трубопроводе. Во-вторых заборную трубку, направленную вдоль продольной оси лодки нужно идеально установить параллельно оси, иначе она станет местным сопротивлением в потоке жидкости и превратит ламинарный поток в турбулентный, а это для рулей плохо. И в-третьих плоскость сечения заборной трубки и так почти перпендикулярна потоку.
Вот так я думаю…
уважаемые, а почему захват воды для охлаждения делается не против течения для максимального давления и производительности, а перпендикулярно?
Делают по разному,и на встречу потоку то же ставят.Зависит от конструкции лодки.В данном случае(на фото),лодка скоростная и длинная трубка будет создавать доп. сопротивление.Для скоростных лодок это важно.Срезанная по 45гр.и погруженная в поток на 1/2 диаметра,является наиболее выгодным между сопротивлением и эффективным забором воды.
разве так не больше производительность?
Производительность зависит от сечения трубки,больше сечение-больше давление(при прочих равных).
С уважением Алексей.
уважаемые, а почему захват воды для охлаждения делается не против течения для максимального давления и производительности, а перпендикулярно?
я стрелкой нарисовал как можно поставить забор воды. разве так не больше производительность?
Предполагаю что из-за конструктивной простоты.
так как новичек в этой теме, заранее прошу прощения за простетский вопрос.
если с коробки стоит 3 мотора **** 550 класса, то как верно провести аналогию к бесколлекторникам и … сориентироваться, что покупать?
хотелось бы сделать достойный выбор, но не имея опыта это сложно. пока читаю статьи и темы но …до понимания далеко ещё
Эффективность в заборе воды у косого среза может значительно превысить прямой.
По той простой причине, что объем жидкости способный пройти сквозь сечение отверстия(расход жидкости) под действием давления созданного набегающим потоком оной зависит от этого давления и от площади потока - его сечения.
Учитывая что давление в жидкости зависит от скорости потока, а скорость у нас одинаковая тк это скорость модели. То давление на концах водозабора равное и расход зависит только от площади среза.
Для одного диаметра трубки но двух разных форм среза площадь среза разная а значит и расход через косой срез должен выгодно отличаться в его пользу…
При этом скорость потока воды внутри трубки для косого среза может значительно превышать скорость движения модели, а для прямого среза это невозможно в принципе и скорость в трубки будет всегда ниже! скорости движения (ведь нужно еще и компенсировать гидравлические потери во всей конструкции)
Похожая ситуация происходит при движении парусного судна, по ветру оно движется всегда и только медленнее скорости ветра, но под углом к ветру может двигаться значительно быстрее, частенько даже быстрее чем сам ветер.
так как новичек в этой теме, заранее прошу прощения за простетский вопрос.
если с коробки стоит 3 мотора550 класса
Простетский ответ.😃
Сила тока х напряжение = мощность. Умножаем на 3 мотора, получаем мощность вашей мотоустановки. Исходя из этого подбираем бесколлекторные моторы.
Я так делал…
Сила тока х напряжение = мощность. Умножаем на 3 мотора, получаем мощность вашей мотоустановки. Исходя из этого подбираем бесколлекторные моторы.
Что то смущает в этом расчете. по электрической мощности конечно, все совпадает. При этом казалось бы ни чего не должно измениться. то же потребление, тот же запас хода, та же скорость … но где взять бесколлекторники с такой мощностью? она обычно заявлена сильно выше.
550 тоже очень разные вот пример:
Motor: Traxxas Titan 12t 550
Max Power*: 40.24W @ 7,772rpm
Max Torque*: 72.16 Nmm
Peak RPM*: 14,599rpm @ 2.6sec
заявлено 40 Ватт, в другом месте этот же двигатель аж 200 ватт и 22000об/мин, и кому верить?
у одних моторов 550кл 12 витков, у других 27, у третьих 55 и это только навскидку. А сколько в случае у автора?
Очевидно нужно модельку моторов выяснить и харакеристики чтоб было что сравнивать.
И еще бы выяснить что автор подразумевал под словами “достойный выбор” чего хочется получить то,
вряд ли хочется просто произвести замену “в лоб”, очевидно что хочет что то улучшить/изменить цель не очень понятна…
))
спасибо за ответы. есть над чем подумать. когда я определюсь чего не хватает, напишу уже более вразумительное обращение.
скажите, а из чего можно взять трубку для намотки на двигатель ? (сделать водяную рубашку) какая обычно толщина трубки идет? жалко 20 уе отдавать за 2 кусочка намотаной трубки.
какое обычно сечение водяной магистрали используют? (хотя бы примерно). в данном случае для 550 класса. спасибо
Очевидно нужно модельку моторов выяснить и харакеристики чтоб было что сравнивать.
А еще можно лодку поставить на воду, зафиксировать (привязать), в разрез провода аккумулятора включить амперметр и дать полный газ. А вот потом по показаниям амперметра расчитать мощность двигателя с данным винтом. То что там на моторах написано - это и так ясно.
неужели никто сам не делал рубашки на двигатель?
может что посоветуете? трубку? какие то другие варианты. хотя бы подскажите какой диаметр трубок применяют обычно?
Всё расписано на форуме очень подробно,даже с фото-иллюстрациями.
какие то другие варианты.
Вот такой вариант,без трубок-
С уважением Алексей.