Простая бесплатная программа для создания чертежей

Guber
Alexandr_Khaustov:

Для того что бы ей пользоваться нужно подтвердить, что ты студент!

Достаточно придумать, что ты студент. Проверено. А по второй ссылочке вы не посмотрели?

И вообще. Каким софтом пользоваться зависит от поставленной задачи. Что надо получить в итоге. … Ну и от средств. )))) Если не хочется пользоваться пиратским…

Alexandr_Khaustov
Guber:

А по второй ссылочке вы не посмотрели?

Я знаю что эта чертилка бесплатная, я говорил про первую ссылку.
Обманывать не хорошо!)))

dmr

Большое спасибо всем за советы.

ДЛя начала я попробую использовать SketchUP. На ютубе есть уроки как раз того, что мне нужно.
Вот ссылка, если кому интересно: www.youtube.com/results?search_query=Aircraft+Mode…
Все по шагам расписано, но правда на английском, но для меня это не проблема.

sergey56gr
Alexandr_Khaustov:

SketchUP, для сохранения в PDF есть бесплатный плагин.

Привет всем.
Я вообще-то АвтоКАДчик с большим стажем. . Но для интереса хочу узнать то это за штуковина такая этот “КЕТЧУП” Это что-то новое, или хорошо забытая старая деЦкая рисовалка?. Где его скачать, и как так - прямо за час, полтора намалевать эроплан?

Пашеч
sergey56gr:

Это что-то новое

Инициатива google - sketchup.google.com
Старая или новая - посмотрите, Сами решите для Себя.

BlackFlash
kelod:

не хочу не кого обтдеть, но в компасе рисуют только школьники и пенсионеры 😃

Да тут вопрос бесплатности. 😃 Так-то в каде лучше 😃 И мне кажется проще 😃

GSL
kelod:

не хочу не кого обтдеть, но в компасе рисуют только школьники и пенсионеры 😃

А также конструкторы создающие бронетехнику, БМП-3 например.

Чертил в автокаде и компасе. В разных версиях, начиная с ДОС-овских (автокад 10, компас 4.3). Для создания чертежей мне компас больше нравится, интерфейс удобнее. Хотя конечно это субъективно, к чему больше привык то и удобнее. У нас на заводе раньше автокадом пользовались, теперь компас закупаем.

Alexandr_Khaustov
GSL:

А также конструкторы создающие бронетехнику, БМП-3 например.

Чертил в автокаде и компасе. В разных версиях, начиная с ДОС-овских (автокад 10, компас 4.3). Для создания чертежей мне компас больше нравится, интерфейс удобнее. Хотя конечно это субъективно, к чему больше привык то и удобнее. У нас на заводе раньше автокадом пользовались, теперь компас закупаем.

Занимаюсь пром. дизайном, в том числе и автомобильным. Где только не работал, в том числе и на оборонных предприятиях. И если вы заметили, то я из города где эти БМП, БТР-ы, Тигры и Волки разрабатываю и делают. Автокад вымер, как и продукция аутодеск в нашей среде уже хрен знает когда. В нем постоянные косяки, как и при черчении на кульмане.

Про Компас - его закупают в оборонке из-за того, что он наш и типа буржуазные супостаты в свой софт ставят жучки и т.п. Да и он тупа дешевле чем Solidworks и его аналоги. На этом его достоинства закончились. По поводу софта могу рассказать многое, т.к. с 2001 года кручусь в этой среде. Если твердотелка - разработка оснастки, мелкие корпуса, то Solidworks. Если сложные объекты и куча бобла - то Catia. Поверьте они стоят столько денег не просто так. До эргономики интерфеса и возможностей Solidworks Компасу далеко, Солид если хотите икона твердотелки, а про Катиа я вообще молчу.

Для хобби СкетчАПа более чем достаточно. Я не понимаю чего мы тут спорим, человек спросил про БЕСПЛАТНЫЙ, ПРОСТОЙ СОФТ, а советуют ему солид эдж, солидворкс, автокад и т.д. На их освоение и понимание философии построения объектов нужно кучу времени. Нужно ценить свое время, на хобби жизнь клином не сходится, еще есть семья в конце концов.

Извиняюсь за много букв.

Guber
Alexandr_Khaustov:

Солид если хотите икона твердотелки

Очень громко сказано. Напрашиваются аналогии, но из соображений политкорректности промолчу.

По поводу построения и понимания - все зависит от головы юзера. Простота не всегда полезна, а что касается возможностей указанной бесплатной программы, то сможет ли он решить поставленные автором задачи?.

Alexandr_Khaustov
Guber:

то сможет ли он решить поставленные автором задачи?.

Более чем.

Guber:

Очень громко сказано.

Заказчики фирмы в которой я работаю, крупные предприятия(вот несколько - Четра, ГАЗ, ПАЗ, УАЗ, ВИЦ, есть даже одна команда формулы 1 и др.). Работают в солиде и катиа. В общем мои слова не голословны. Я думаю, что говорю и говорю, что думаю(надпись перед первым отделом:) ). Вот как то так.

Guber
Alexandr_Khaustov:

крупные предприятия(вот несколько - Четра, ГАЗ, ПАЗ, УАЗ, ВИЦ, есть даже одна команда формулы 1 и др.)

Этим все сказано. Автопром. Отечественный.
Не обижайтесь ))))

Alexandr_Khaustov
Guber:

Этим все сказано. Автопром. Отечественный.
Не обижайтесь ))))

С чего вы взяли, что я обижаюсь! Хорошо я продолжу список - BMW, AUDI, VW, RENAUL, Land Rover, Ferrari, Boing, Airobus, и многии другие выбрали Катиа и Солид )))) А по поводу кати вы не правы, т.к. лучше для автопрома и авиации программы не существует.

kelod
GSL:

А также конструкторы создающие бронетехнику, БМП-3 например.

ну я вам скажу что можно и в паинте космический звездолёт начертить, а потом ходить и всем показывать какой я крутой и что умею…
можно неделю мучаться в компасе, когда в другом месте это можно за пару часов сделать

cross_tver
Alexandr_Khaustov:

Boing, Airobus,

Boeing и Airbus на всякий случай 😉 Так много таких известных компаний и прям УАЗ и Boeing… Не удивительно теперь почему “боинги” падать начали 😆
Авиакомпании, которые создают самолеты “от и до” пользуются относительно своими программами, как например Unigraphis NX 7.5 (тот же Boeing, Ильюшин, Иркут он же Як и другие)… но о нем, лучше и не мечтать, не являясь работником вышеупомянутых компаний 😉

Alexandr_Khaustov
kelod:

ну я вам скажу что можно и в паинте космический звездолёт начертить, а потом ходить и всем показывать какой я крутой и что умею…
можно неделю мучаться в компасе, когда в другом месте это можно за пару часов сделать

Вот эту мысль я и хотел донести.
______

Андрей, я хотел сказать, что есть разные программы, но не нужно забывать, одну вещь. Профессиональные программы стоят денег, громоздкие, обладают точностью куба 0,0001мм и т.д. В софте для хобби нужно ли это? Мое мнение нет, в том же скетче можно проектировать самолеты с достаточно сложными поверхностями и потом перевести в 2D.
UG в мире в авиафирмах используется в основном в проектировании двигателей - используется как комплектующий элемент. Сами самолеты в большинстве зарубежных и российских авиафирмах(Гражданские Самолёты Сухого, КАМОВ, Микоян) проектируют в CATIA.
Боинг проектирует в CATIA, а обработку - в UG(то есть твердотелку для оснастки и т.п.).
А так разговор зашел в тупик.

Да и вот еще, что. На форуме типа все могут позволить софт от 150000р. и профессионально в нем работать?

Alexandr_Khaustov
cross_tver:

Не удивительно теперь почему “боинги” падать начали

Падают самолеты не из-за софта, а потому как существует человечиский фактор конструктора, приемки, пилота…

diver_Роман

Сейчас у меня медленно созревает идея постройки простой полу-копии (спрашивал кое-что).
При этом я не пользуюсь в повседневной практике CAD-системами и когда передо мной встала задача переработки выбранных чертежей (Spitfire Mk.IX 1:9 в DXF), мне пришлось конкретно так погуглить, чтобы найти подходящий инструмент, который бы был сравним с AutoCAD’ом по функциональности (пусть только 2D) и работал также и под линуксом (моя основная система дома, на работе использую Mac OS X и “маст-дай”), и таки я его нашел :)

Бесплатный, работающий под MS Windows, GNU/Linux и Mac OS X продукт от авторитетной в своей области компании, DraftSight. Думаю, для работы с DXF/DWG чертежами в 2D - очень хорошее решение.

Кстати, голосование действительно было бы интересно! А на счет Google SketchUp - очень интересно, на сколько она подходит для работы с техническими чертежами - что скажете на этот счет?

Alexandr_Khaustov
diver_Роман:

А на счет Google SketchUp - очень интересно, на сколько она подходит для работы с техническими чертежами - что скажете на этот счет?

У меня друг архитектор, так он с dxf делает 3d модель интерьера или экстерьера, когда нужна быстрая эскизная подача. Я тоже иногда балуюсь, делаю интерьеры автомобилей, или еще когда у заказчика есть чертеж корпуса прибора и он хотел бы внести поправки в дизайн, проще сделать в скетчАпе несколько вариантов, чем в кад программе.

3 months later
СЕРГЕЙ777

😁Почитал я эту тему и мелькнула Мысль;а не предложить ли какому-нибудь программисту-авиамоделисту и вообще моделисту создать на базе всех этих КАДов одну маленькую простую в обиходе программку для моделистов да и скинуться всем миром по рублю ему на Мерседес.😁

UncleBob
СЕРГЕЙ777:

и мелькнула Мысль

Странная мысль, однако. Подобные вещи делаются коллективами опытных программистов, однако. И всё уже сделано (см.выше).