Цифровой радиоканал для управления моделью

Abu

А у вас нет такого же, но на 2.4 ггц? 😃

Abu

Чума 😒 ! ! !

А с последней ссылки кто нибудь юзал AH201?

Abu

… и MGA82563, какая достигается дальность, что из них лучше?

И что прям для любой частоты от 0.1–6 GHz без всяких настроек-обвесок будет работать? Цепляй и счастье???

Алксандр
Abu:

… и MGA82563, какая достигается дальность, что из них лучше?

И что прям для любой частоты от 0.1–6 GHz без всяких настроек-обвесок будет работать? Цепляй и счастье???

Ну в целом да. Обвеска минимальная все же нужна, в даташите все расписано. А так - широкополосный усилитель с внутренними цепями коррекции. Если все сделать правильно то 50-70мВт на выходе можно получить.

Abu

Офтоп 😃
А скажите что, это и в Bluetooth, и в Wi-Fi, и в Xbee можно так же дальность приподнять? 😃 Какое удивительное изобретение! (с)

Топ
Хватить ли точности позиционирования в 254 значения (1 байт) для каждого канала?
или требуется б’ольшая точность (512, 1024)?

Алксандр
Abu:

Офтоп 😃
А скажите что, это и в Bluetooth, и в Wi-Fi, и в Xbee можно так же дальность приподнять? 😃 Какое удивительное изобретение! (с)

там и так до 100мвт мощность, в зависимости от типа.

Abu

не… я имел ввиду слабомощный Wi-Fi и Xbee не Pro

alex_grach
Abu:

Топ
Хватить ли точности позиционирования в 254 значения (1 байт) для каждого канала?
или требуется б’ольшая точность (512, 1024)?

Я сначала вообще сделал 128, отлично летали… 😁 Мне показалось, что этого вполне достаточно…

18 days later
Vlаd

А на простую аппу такая например как Futaba 2PHKA можно 433 или 2.4ггц поставить?

Abu

Конечно можно, но насколько оправданно это вопрос…
Собственно в этой ветке это всё и обсуждалось на первых страницах…
Вот тут

rcproject.narod.ru/rfch/rfch.htm

люди-легенды уже давно реализовали,

и радуются жизни 😎

Лично моё мнение - на дешёвую аппу дорогие модули ставить не логично, а дешевыё хуже работают, чем сама аппа 😃

Опять же, умный термин контроль доступа к среде - кварцы менять, конечно не лучший вариант, но модули ведь тоже надо настраивать на определённый канал, тут идеальный вариант перестройка частоты - появилась помеха или кто-то занял частоту - модули сами перестроились на свободную, но это всё в крутых модулях, дорогих

8 days later
26 days later
Vlаd

че все тема заглохла? или еще сессию Александр не сдал?

Syberian

Александру могу предложить взглянуть на модуль CC1100EM434−PA - готовый трансивер 433 МГц, перестраиваемый, 1Вт (33 дБм)
По цене - 400-550р (зависит где брать).
Стык SPI, аппаратное пакетирование. Можно настроить прозрачный асинхронный канал через testpoint1.
И в приемник поместится, и в передатчик влезет… скорость до 500 кбит.

В качестве приемника для одностороннего канала можно юзать “облегченную” и маленькую версию трансивера без приставки PA - всего 230р.
Тогда можно будет, скажем, иметь телеметрию и регулировку приемника на ближнем расстоянии, и одностороннюю связь километров так на *дцать

Prikupets
Syberian:

Александру могу предложить взглянуть на модуль CC1100EM434−PA - готовый трансивер 433 МГц, перестраиваемый, 1Вт (33 дБм)

Откуда Вы такие штуки находите? Зашел на efind.ru - не нашел… 😃

Syberian

Что самое удобное - для конфигурирования этих модулей можно применять RFStudio от TI: вводишь частоту, скорость, модуляцию и проч. - и кнопкой Generate code получаешь конкретный header-файл для С++ с именами регистров и значениями.

Vlаd

а че вот этих модулей как незнаю кого…и почти все одинаковые. Чаще даже 2.4 дешевле 433 а че бы не сделать 2.4? он же лучше помехозащищен…вроде.!

Syberian

а че бы не сделать 2.4? он же лучше помехозащищен…вроде.!

Да потому, что модули 2.4 трансиверов (не хобби) за разумные денги продают обычно с мощностью 0 дБм максимум (1 мВт). А собирать самому УМ на такую частоту - как говорится, действительно “проще купить готовый”. Микрополосковые линии - сложная штука.

Хотя, если есть желание и, главное, умение - берете СС1100, 2300 и подобные (стоят 100р максимум) - и вперед дорабатывать референсный дизайн.