использование cad/cam систем в моделизме
попробуйте так.
с использованием кромок получившейся поверхности по сечениям и дополнительного эскиза создаете отдельный элемент по сечениям, а потом сшиваете это все дело. И аналогично в воздухозаборником.
Есть еще вариант. Рисуете поверхностями еще 2 тела, так чтоб они пересекались, а потом используете взаимное отсечение поверхностей.
Ну и наконец третий вариант - рисуете сначала болван на всю длину, потом лишнее остекаете и пририсовываете чтобы он выходил на два отверстия. хз как четче обьяснить.
если можно соображения по второму варианту поподробнее
как раз вариант 2 для такой геомети не очень. Но поскольку главное - идея, то вот вам пример, иллюстрирующий саму идею. Там в нем надо только высветить дерево проектирования. Солид 2006.
Да Саша это не тот случай , но все равно спасибо
А подскажите pls какие из обсуждаемых программ работают в Linux!
по реллигиозным 😇 соображениям, мне как MCSE 😮 хотелось бы в нем… и насколько реально достать в Москве
Хотелось бы ПО уровня Solid или ProE
Граждане! А где бы нарыть обширную базу компонентов для СолидВоркса?
Интересуют болты, гайки, подшипники, узлы, двигатели, шпонки, и прочие готовые изделия. Знаю, что у некоторых производителей компонентов стало нормой выкладывать чертежи в Акаде и модели в Солиде для проектировщиков… но сам встречал 1 раз и то забыл где 😦 Есть ли какой сайт для обмена?
Кто подскажет, как построить стрингеры между шпангоутами?
Пробовал сначала сделать сечение и полученный сплайн использовать вкачестве направляющего пути , но не вышло. 😕
Кто подскажет, как построить стрингеры между шпангоутами?
Пробовал сначала сделать сечение и полученный сплайн использовать вкачестве направляющего пути , но не вышло. 😕
Бросьте картинку, попробую построить.
Вот такой вопрос. Как отобразить в SW резьбу в 3D режиме (внутр. и наружную)?
Как правило, резьба нужна для отображения на чертеже. Для этого в меню “Примечания” есть “Условное изображение резьбы”. В 3D резьбы как таковой не увидите. Можно самому сделать “вырез по траектории”, используя спираль, но зачем такое усложнение?
как и ожидал, лидерство занял SoldWorks. Да я и не против.
Вот ещё ссылочка в тему. Картинки красивые.
talks.guns.ru/static/…/135680-1.html
Было бы странно другое.
😁
Остальное или неудобно, или мало известно. А SW сейчас раскрученный бренд.
😃
Одно маленькое замечание на Ваш первый пост. 3Dmax, безусловно неудобоварим для технических
задачь. Его не зря называют “безразмерным”. Однако, как ни странно, некоторые CAM проги, например
ArtCam, очень охотно кушают его формат. Когда нужно быстро и не сильно точно, именно через него
и транслирую модели из Rhino на трассировку для станка.
😃
Вопросец назрел по Solid’у - каким образом сделать развертку листового материала ? С процессом создания детали из листового материала я разобрался, но как сделать развертку того, что получилось - не знаю.
Кто знает, подскажите пожалуйста.
Если вам надо именно чертеж, а не трехмерку то на поле чертежа создаете вид и изсписка нужно выбрать ПЛОСКИЙ МАССИВ это и есть развертка с линиями гиба.
Если нужно поглядеть как выглядит развернутая модель (деталь) то нужно высветить в дереве построения соответствующую кнопку РАЗВЕРТКА.
Если вам надо именно чертеж, а не трехмерку то на поле чертежа создаете вид и изсписка нужно выбрать ПЛОСКИЙ МАССИВ
Спасибо, вроде все получилось, теперь буду думать дальше. Правда этот “ПЛОСКИЙ МАССИВ” появляется в списке при каких то особенных условиях, т.е. не с первого раза 😃
Soling
зачем из Рино транслировать в Арткам через 3Д-МАКС? Что мешает прямо из Рино выгрузить STL? Арткам нормально читает STL.
Soling
зачем из Рино транслировать в Арткам через 3Д-МАКС? Что мешает прямо из Рино выгрузить STL? Арткам нормально читает STL.
К сожалению с STL были проблемы. Чьи, честно говоря, копать не стал, просто перешёл на формат MAXа.
😃
А подскажите pls какие из обсуждаемых программ работают в Linux!
по реллигиозным 😇 соображениям, мне как MCSE 😮 хотелось бы в нем… и насколько реально достать в Москве
Хотелось бы ПО уровня Solid или ProE
Ответ жестки и банальный - НИКАКИЕ, вовсяком случае спрашиваемого уровня. Хотите работать с приличными САПР - меняйте религию 😃
а может SolidWorks автоматически высекать такие узлы крепления?
Как в солиде в режиме “чертеж” сделать условное изображение стандартных подшипников , шестеренок и т.д. ?
С уважением Сергей
вот нашел еще одну программу.
www.turbocad.com/products.asp
у нее есть один, важный для меня плюс, которого нету в SW нет и у Rhino. она заточена не только под Windows, а і MacOS. Вот только под первую ОС уже версия 12, а под вторую - версия 2.
на www.rcgroups.com читал, что многие моделисты работают в ней.
подскажите, проигрывает она SW и Rhino?
заранее благодарен
подскажите, проигрывает она SW и Rhino?
заранее благодарен
Не совсем корректный вопрос. Это сугубо субъективно. Зависит от степени владения и привычки.
Я, например, привык к Rhino/ И хотя знаю SW, пользуюсь им только по вынуждению. Мне он не удобен.
И естественно, я напишу, что он проигрывает Rhino. Так и с ТурбоКадом.
😃
а может SolidWorks автоматически высекать такие узлы крепления?
Автоматом - нет. Надо вспомогательное тело построить и Буле вычест. Откуда он знает, какой глубины паз?
Автоматом - нет. Надо вспомогательное тело построить и Буле вычест. Откуда он знает, какой глубины паз?
[/quote]
спасибо, что откликнулись, Soling!
если можно, еще немного Вашего внимания.
ситуация такая:
построил оболочку модели в LightWave (единственная 3D-прога, которую более мение знаю).
потом стал выстраивать набор деталей внутри.
но когда дело дошло до узлов, понял, что ручками каждый узел высекать замучаюсь да и не точности будут. В LightWave тоже с помощью другого объекта можно высекать, но…
посмотрев разные, сложные, бальзовые наборы, подумал, что в конструкторских прогах должен быть путь попроще.
Например: есть нервюры, их пересекает лонжерон. Неужели нельзя задать глубину, ширину паза и одним кликом высечь пазы, одновременно и в нервюрах и в лонжероне?
надеюсь, что правильно объяснил:)
с уважением
василий