Открытый проект универсального зарядника
И дроссель пока намотан д=1мм
А должен был скруткой
Короче осталось облизать все.
Компенсацию нуля делать надо, только жалко падения точности измерения напряжения еще на 1/5.
Ну мы же в конечном итоге не напряжение меряем на АКБ, а - ток.
А требования к замеру тока менее жестокие.
И - почему на 1/5 ? Про 0.5 вольт на выходе токо измерителя я грубовато сказал. Если поглядеть, что типовое смещение нуля для LM324 около 2 мВольт, а максимальное около 5 мВольт, то разницу 3 мВольта нужно умножить на усиление каскада 20 раз и прибавить к текущему наблюдаемому выходному минимуму 0,04 вольта. Итого - достаточно резистором вытянуть выход токо измерительного ОУ на 0.1 Вольт. Про 0.5 Вольт - я перестраховался. Итоговое падение диапазона выходных напряжений токо измерителя будет 0,1/4,5=2,2%, что никак не равно 1/5 или 20%.
ТЛ увеличивала скваженность, чтобы выходной ток подтянуть к опорному.
Сепик уперся в свои возможности и не смог дать больше тока, а тл стала продолжать увеличивать скваж
И все зашкалило скваж стал 95%
Ну так надо на 4 ногу ТЛ подать не нулевой потенциал - тем самым ограничить максимальную скважность. Я уж не знаю на скока % она должна быть, но автор надеюсь экскрементальным путём установит макс величину скважности для сепика.
Про схемку повышающего преобразователя с накопительным индуктором могу сказать, что я думал на тему макс эффективной скважности и пришёл к выводу, что отношение времени Открытого/Закрытого ключа должно быть близко к отношению Uвыход/Uвход. Превышение ентого значения не должно вести к росту выходного тока на заданном напряжении, а должно вести только к падению КПД. Хотя окончательную цифирь эксперимент покажет.
Аднака - опять вылезла неприятность с ТЛ - в ней макс допустимая выходная скважность регулируется напряжением на 4 ноге. Которое быть могет придётся менять в зависимости от текущих величин входа/выхода. А чем его менять - опять ШИМ фильтровать или гравиЦАПу ставить ?
А в случае прямого управления ключами ШИМом - ентой проблемы нету.
А есть проблема хде взять бальшой магнито провод для бальшого и жирного низко частотного дросселька.
P.S.
После третьей пива При слове “Дггосселёк” всплывают воспоминания о заказанном мной для сварочного дела дросселе. Меди две обмотки по 9 Кг прямоугольным проводком примерно 12 квадратов. Ну и трансформаторного железа столько же. При 50 вольт питающего ток нарастает до максимума примерно за секунду/две. Имеющийся у меня тестер таких индуктивностей не могет измерить.
А ещё на пьяную голову нафантазировался про самодеятельность.
Если енти магнитные материалы так дефицитны, то быть могет попытаться их состряпать самому ?
Ну то есть при прокаливании в водородной среде или четверге размолотого оксалата (щавелевокислого) железа при температуре градусиков 400-500 должно получится пирофорное ( весьма тонко дисперсное) железо - вот его после охлаждения и всыпать в горячую (60-80) градусов ЭД-20 до густоты. А потом енту смесь вылить в форму нужного диаметра и отвердить по быстрому (минуток за 10) при 80 градусах.
А потом уже можно будет и параметры такого материала мерять.
А хим аппаратура в ближайшей школе - опыты не сложные.
Водород - енто алюминий + щёлочь или цинк + кислота - относительно недорог.
Общая безопасность работы с водородом - ну на одной странице.
Хотя енто всё-таки уже производство - даже если на 10 колечек разгоняться.
Так что проще купить нормальное колечко за $10 и не париться.
Да точно в смысле про ток и точность. Про самопальные сердечники скажу, что пиво было хорошим.
Выходной конденсатор конечно надо золотой на 250кГц из тантала.
Или синие падушки (4.7мкф 63в) 256/4.7=54 штуки для пульсации 0.1в, а надо 0.01
Китайский тантал 4.7мкФ 50в по 22 руб.
А если сделать фильтр двухступенчатый первая ступень LC гасит до 26в ±5в, вторая ступень 22мкф 35в конденсаторы тантал всеравно дорого. А электролиты лоу еср добьют частоты ниже 100 кГц
Я чего за эту частоту цепляюсь всего 7 и 14 витков на маааленьком колечке.
У сепика максимальная производительность при ~30% включения ключа, больше не надо ни при каких обстоятельствах. ±х% из за отличий реальной схемы от теоритической.
“Параметры SEPIC”
“Freq= 250000 Гц”
“Заданное входное напряжение”
“Vin_min= 11 Минимальное напряжение”
“Vin_typ= 12 Типичное напряжение”
“Vin_max= 13 Максимальное напряжение”
“Индексы min, typ, max здесь и далее обозначают для указанного типа входного напряжения”
“Заданные выходные параметры”
“Vout = 26”
“dVout = .1”
“Iout = 3”
“Проза жизни”
“RL1 = .1”
“RL2 = .1”
“Rsw = .044”
“Rcp = .1”
“Vd = .5 Падение напряжения на диоде”
“Gcp = .05 Величина колебаний напряжения на Cp должна быть мала по отношению к Vcp =1%-5%”
“Коэффициент умножения идеальный без учета паразитных сопротивлений”
“Ai_min = 2.41”
“Ai_typ = 2.21”
“Ai_max = 2.04”
“Коэффициент умножения реальный 20 итераций”
“Aa_min = 2.87”
“Aa_typ = 2.56”
“Aa_max = 2.32”
“[Альфа % от периода Т]-ключ замкнут; [100-Альфа]-ключ разомкнут”
“Al_min = 74.18%”
“Al_typ = 71.92%”
“Al_max = 69.85%”
“Cp >= 16.1855 мкФ”
“Pcp = 2.59 Ватт рассеиваемая мощность на Cp”
“Psw = 4.41 Ватт рассеиваемая мощность на ключе без учета переключений”
“Prl1 = 7.43 Ватт рассеиваемая мощность на L1 из-за RL1”
“Prl2 = .9 Ватт рассеиваемая мощность на L2 из-за RL2”
“Pd1 = 1.5 Ватт рассеиваемая мощность на диоде”
“L1 > 10.45 мкГн”
“L2 > 24.22 мкГн”
“IL1sat>> 10.18 A ток насыщения индуктивности должен быть значительно больше”
“IL2sat>> 3.75 A ток насыщения индуктивности должен быть значительно больше”
“Cout > 256 мкФ”
“Cin > 26 мкФ”
“КПД”
“KPD_min= 100%”
“KPD_typ= 122%”
“KPD_max= 146%”
“Vds= 30 В Максимальное напряжение на ключе с запасом 15%”
“Vr= 30 В Максимальное напряжение на диоде с запасом 15%”
У сепика максимальная производительность при ~30% включения ключа, больше не надо ни при каких обстоятельствах.
Откуда данные?
Выше расчет по статье
смотреть:
“[Альфа % от периода Т]-ключ замкнут; [100-Альфа]-ключ разомкнут”
“Al_min = 74.18%”
“Al_typ = 71.92%”
“Al_max = 69.85%”
Индуктивность L1 оч маленькая она всасывает всю мощьность из источника быстро, потом она должна все это еще отдать, в итоге все это за 70% цикла калышится до выхода.
Да и сердечник дросселя еще должен успеть размагнититься.
Выше расчет по статье
смотреть:
“[Альфа % от периода Т]-ключ замкнут; [100-Альфа]-ключ разомкнут”
“Al_min = 74.18%”
“Al_typ = 71.92%”
“Al_max = 69.85%”
Не стал бы я доверять проге, которая пишет, в частности, “КПД - 146%” 😵
Или гдето очепятка или я сплоховал или и то и другое.
Своих-то мозгов нехватает и времени тоже.
Думаю 30% очень похоже на истину.
Нужен взгляд теоретика. Только по проще пжлста.
L1 ясно накапливает и отдает
Cp ясно препятствует стеканию при понижении напряжения
Зачем нужна L2?
И почему 30%
Зачем нужна L2?
И почему 30%
Наверно для перезаряда Ср, и почему 30%, имхо теоретически должно быть при 50%
Кстати, вот есть идея - попробуйте вместо L2 поставить диод(с резистором!):
Хотя бредовая идея конечно(и наверно реальная схема чуть отличается от приведённой), но вдруг заработает…
И почему 30%
Да-да, почему 30%?
Цитата из описания СЕПИК-а: “Если пренебречь в первом приближении падением напряжения на диоде Vd, мы увидим, что отношение Vout к Vin может быть как больше, так и меньше 1, в зависимости от скважности импульсов (и они равны, когда скважность = 0,5)”
Если я правильно понял, при скважности = 0,5 напряжение выхода равно напряжению входа.
Ушел читать теорию дальше 😃
Кстати, вот есть идея - попробуйте вместо L2 поставить диод(с резистором!):
Это - не заработает 😂
Читаем внимательно описание на СЕПИК, через L2 вообще-то энергия на выход качается.
Читаем внимательно описание на СЕПИК, через L2 вообще-то энергия на выход качается.
Добрался додома, прочитал:
Анод D1, однако, должен быть присоединен к какому-нибудь потенциалу. Это условие выполнено соединением D1 к земле через индуктивность (L2).
Ну так для этих целей и диод походу пойдёт, так что должно работать. А вот про КПД и пульсации такого чуда можно будет только догадыватся… но проверить то можно… а вдруг покатит, этож схема как упростится, намоточный узлел выпадет(и его настройка).
Ну так для этих целей и диод походу пойдёт, так что должно работать.
Диод для этих целей не пойдет, именно потому что диод, в этом участке схемы направление тока меняется.
И вообще, не приходит же никому в голову в диодном мостике, например, заменить диоды индуктивностями 😈
А здесь почему-то наоборот можно 😂
Зачем нужна L2?
И почему 30%
L2 нужна для протекания постоянного тока ( того тока который через диод D1 течет(выходной ток))
30% - практический предел ( причин тому много). Теоретические 50 процентов потому, что при скважности 2 через разделительный конденсатор Cp передается максимум энергии. В формулах это объяснить не могу, давно это было… , да и ненужно лезть в дебри.
Диод для этих целей не пойдет, именно потому что диод, в этом участке схемы направление тока меняется.
Гдето в описании читал, что через L2 ток нагрузки течёт, причём течёт в одном направлении(при другом его направлении открывается D1, соответственно течёт по другой цепи)
А вот и подтверждение, с пост. током и диод нехуже справится:
L2 нужна для протекания постоянного тока ( того тока который через диод D1 течет(выходной ток))
А ведь чё спорить, неужели так сложно проверить. Диоды чтолли диффицит?
Увеличил Cp до 4.7мкфх4 (не полегчало)
Поставил на выходе Cout (к 5х4.7мкф 50в танталу)еще 220мкф 50в lowesr (не полегчало)
В диодной сборке шотки второй диод запаралелил (не полегчало)
Значит МП140 24мм(2 полукольца) на 250 кгц всетаки не работает.
Поставил броневой сердечник совковый d~=24мм намотал скрутками из 0.3мм провода до полного заполнения внутреннего пространства. Количество жил скрутки пропорционально току. Количество витков L1/L2 пропорционально 1/2. Щель увеличивал, пока не получил L1=10мкгн
Заработало однако. Предыдущую границу прошел.
Опять уперся в БП. 7Ач акк тока не дает скока нуно. А БП INWIN при включении минимального тока провисает и провешивает +5в ЗУ перезапускается.
Взял лампочку 50ватт 12в зарядил ее до 1.25А далее запор случился с 7ач акк
Вообще вся схема запищала страшно. Не то конденсатор не то скрутки.
При включении минимального тока характерный щелчок и тишина. После установления минимального тока, ток на входе<0.1 на выходе <0.02
На всем диапазоне ничего не греется!
Как нормальные люди чистят лак со скруток? Забодался скребсти.
Как нормальные люди чистят лак со скруток? Забодался скребсти.
Нанести флюс и прогреть секунд 20 хорошо облуженным паяльником - лак не рассчитан на такие температуры, разрушается, и все прекрасно облуживается.
А ведь чё спорить, неужели так сложно проверить. Диоды чтолли диффицит?
Диоды-то есть у всех, а вот такая зарядка - пока только у немногих 😁
А БП INWIN при включении минимального тока провисает и провешивает +5в ЗУ перезапускается.
Пора поставить свой стабилизатор на +5В питания схемы 😉
Вот еще какой глюк.
Я писал, что при включении минимального тока, происходит резкий скачек провисания напряжения.
Немного поинтуича, оказалось, что когда на ключ не идет управление, тл494 продолжает работать и сравнивая 1 и 2 ногу решает, что надо увеличить скваженность, а т.к. обратной связи нет, то она увеличивает скваженность до максимума и в этом состоянии пребывает, когда я включаю подачу сигнала на ключ сами понимаете что происходит вывод:
- Перед включением подачи сигнала на ключ, 4 ногу тл подтянуть к +5, далее разрешить сигнал на ключ и медленно опустить 4 ногу до значения соответствующего 1/3 скваженности.
или
- Перед включением подачи сигнала на ключ, обеспечить превышение 1 ноги над 2, чтобы тл выдала минимальную скваженность.
В общем, чтото надо делать: плавный старт?
Вот еще какой глюк.
Я писал, что при включении минимального тока, происходит резкий скачек провисания напряжения.
Немного поинтуича, оказалось, что когда на ключ не идет управление, тл494 продолжает работать и сравнивая 1 и 2 ногу решает, что надо увеличить скваженность, а т.к. обратной связи нет, то она увеличивает скваженность до максимума и в этом состоянии пребывает, когда я включаю подачу сигнала на ключ сами понимаете что происходит вывод:
- Перед включением подачи сигнала на ключ, 4 ногу тл подтянуть к +5, далее разрешить сигнал на ключ и медленно опустить 4 ногу до значения соответствующего 1/3 скваженности.
или
- Перед включением подачи сигнала на ключ, обеспечить превышение 1 ноги над 2, чтобы тл выдала минимальную скваженность.
- Перед включением подачи сигнала на ключ, блокировать скваженность ТЛ через выводы 15-16. 15-подключить к среднему потенциалу - через делитель или например к REF МК; вывод 16- подан ноль -нормальная работа, еденица - блокировка скважности.
Провал наблюдается на втором канале, а на первом нет.
Заделал такую схему:
15 и 16 нога ограничение макс напряжения (при снятии нагрузки)
4 нога запрет ШИМ и разрешение при С0=1 (идет зарядка).
Она сильно уменьшила провал но не убрала его совсем.
Провал слышен как щелчок при подаче сигнала на ключ.
Дроссели мотал так:
Броневой сердечник д=30мм
1я обмотка 7витков 1мм проводом и еще 7 витков 1мм проводом и запаралелил (11мкгн)
2я обмотка 9 витков 1 мм проводом (24 мкгн)
зазор ~0.2мм
КПД(на 50 ваттной лампочке) = 2.5в*1.8А/12в*1А=33%
Цифровая часть питается от +5 АТХ БП отдельного
Сильно греется диод(без радиатора), слабо ключ(с радиатором)
15 и 16 нога ограничение макс напряжения (при снятии нагрузки)
4 нога запрет ШИМ и разрешение при С0=1 (идет зарядка).Сильно греется диод(без радиатора), слабо ключ(с радиатором)
Не проще ли коммутировать 16 ногу на землю, как советовал Alex@ndr, чем городить огород с 4-й?
А как включать TL при разряде?
Какой диод стоит в текущей схеме?
15 и 16 нога задействованы под контроль превышения напряжения над 26в - или не надо это (хрен с ними с танталовыми кондерами по 22-35 руб х 5 шт.)
Осталась 4 нога - без огорода не обойтись.
C0 и D0 через 10к на базу.
Все опять работает от компового БП и не перегружается.
Диод стоит 100в 40А без радиатора.