pilatus pc-21 м 1:5
Теперь всё сходится, спасибо
Причем здесь OnVIF??? Какое отношение имеет RTSP к буферизации???
ой
Хоть один человек тут программирует?
Там все можно сделать. Хоть письмо послать маме или в DOOM поиграть прямо в воздухе. А уж управлять камерами - там все прекрасно в отличии от embedded китайских камер видеонаблюдения.
Китайские IP камеры видеонаблюдения отлично управляются с Raspberry Pi пакетом python-dvr github.com/NeiroNx/python-dvr
Кстати это и есть тот самый протокол. Реализовано не много (видимо автору только админские функции нужны были) , но в целом заход верный
отлично управляются с Raspberry Pi пакетом python-dvr github.com/NeiroNx/python-dvr
спасибо, посмотрю
Шутка )))
однажды наши дроны будут хакать ( вскрывать) прям в полете и перехватывать root
все идет к тому и я не вижу проблеm
это серьезная проблема.
Привет! Чем объясняется большая разница между downlink и uplink rssi - в комнатных условиях первый -10-15dbm, второй -50-60dbm согласно osd.
Стоят одинаковые синие свистки на небе и земле, комбинация антенн (клевер, штырь, патч) мало влияет, кроме того что с патч-антенной на наземной части происходила пропажа uplink сигнала(!) и failsafe в результате. На rcgroups клевещут что это норма и всего лишь результат неверных вычислений: “…the uplink RSSI that you are seeing is the result of a incorrect signal quality calculation” (www.rcgroups.com/forums/showthread.php?3154184-Ope…).
Действительно ли это эффект близкого расположения и надо проверять в небесах/полях дальность uplink-a?
спасибо, посмотрю
Шутка )))
однажды наши дроны будут хакать ( вскрывать) прям в полете и перехватывать root
все идет к тому и я не вижу проблеm
это серьезная проблема.
Так это проблема или не проблема?
Привет! Чем объясняется большая разница между downlink и uplink rssi - в комнатных условиях первый -10-15dbm, второй -50-60dbm согласно osd.
Стоят одинаковые синие свистки на небе и земле, комбинация антенн (клевер, штырь, патч) мало влияет, кроме того что с патч-антенной на наземной части происходила пропажа uplink сигнала(!) и failsafe в результате. На rcgroups клевещут что это норма и всего лишь результат неверных вычислений: “…the uplink RSSI that you are seeing is the result of a incorrect signal quality calculation” (www.rcgroups.com/forums/showthread.php?3154184-Ope…).
Действительно ли это эффект близкого расположения и надо проверять в небесах/полях дальность uplink-a?
У вас одинаковые антенны на земле и на воздухе и одинаковые настройки мощности?
У вас одинаковые антенны на земле и на воздухе и одинаковые настройки мощности?
Да, одинаковые
Да, одинаковые
Значит так и должно быть, скорее всего. Большинство летают с отдельным управлением.
Дело было вечером, делать было нечего. Решил скачать прошивку inav 2.6rc2. Так там поправили телеметрию мавлинк, теперь выводит азимут как на арду, название полетных режимов на манер арду, потраченные миллиамперы и возможно системные сообщения. Но пока не летал, жду релиза.
Вопрос для тех, кто балуется с вайфай rtl8812au.
Мощность настраиватеся параметром TxPowerAir(TxPowerGround) или TXPOWER?
А то написано, что надо настраивать TxPowerAir(TxPowerGround) для данных модулей, а в логах используется параметр TXPOWER.
это просто был такой косяк в последних прошивках - настраивай что угодно, а используется значение Ground.
А так как у меня RC не используется, то TX Ground у меня стоял 3
B z dct levfk? xnj ; z ektntnm nj yt vjue/
ye djn/
B z dct levfk? xnj ; z ektntnm nj yt vjue/
ye djn/
Прожуй
Так в том то и вопрос: какой параметр вбивать? По описанию одно, по логу загрузки другое. Или можно как-то косвенно определить?
обновить на 2.0.5 там все поправлено
Что-то не нашел в примечании, но проверю.
Ничего там не поправленно. Описание одно, а мощность из других параметров берется.
И всё-таки, каким параметром надо задавать мощность передающего бортового стика (ASUS 56ac)?
Сейчас так:
TxPowerAir=58 - (типа высокая мощность)
TxPowerGround=40 - (типа понижена немного, т.к. пока не исельзую аплинк)
TXPOWER=2000 (если система берёт это значение, то 2000-это много или мало?)
ПС: обновился до 2.0.5
TXPOWER=2000 (если система берёт это значение, то 2000-это много или мало?)
Поползал по инету, максимум что можно задать 3000. И в логах qopenhd видно, что задается этот параметр. По идее надо бы к анализатору мощности подключить и проверить.
Косвенно можно попробовать по потреблению тока можно проверить, но не уверен в этом.
В какойто версии добавили поддержку датчика тока и напряжения INA219. Можно подрубить и смотреть на напряжение и мониторить ток.
TXPOWER=2000 (если система берёт это значение, то 2000-это много или мало?)
при чем, там написано, что это для карточек на чипсете Ralink
# >>>>>>>>>>[TXPOWER-RALINK]-- (Not confirmed Working]
TXPOWER=2000
Ничего там не поправленно. Описание одно, а мощность из других параметров берется.
как проверял?
как проверял?
Нашел ответ на свои старый вопрос. Оказывается описание неправильное. Для rtl8812 мощность указывается через TXPOWER
github.com/OpenHD/Open.HD/issues/335
Думал о том, что хочу на Новый Год, и тут Ранкам выпустила USB- камеру. Теперь всё встало на свои места) по крайней мере мой самому себе подарок на НГ 😃 1080p- у редкой вебки такое разрешение. Похоже, в сегменте годных (качественных) USB- камер прибыло. А USB хаб для Зеро уже едет.
ПС: Ранкам мне не платит, поэтому без ссылки.
Хотя, смотрю в отзывах на бане, кому-то еще в сентябре пришла… Че я опять торможу, да? 😃
ПС: Ранкам мне не платит, поэтому без ссылки.
Часто вижу такие сообщения и не понимаю зачем их писать.
А ссылку то можно?
Уже нашел
shop.runcam.com/runcam-webcam/
И подойдет ли данная камера для наших хотелок?
А USB хаб для Зеро уже едет.
А зиро потянет usb камеру?
Жаль там нет 720р60.
Думал о том, что хочу на Новый Год, и тут Ранкам выпустила USB- камеру.
Если будет нормальное качество - отличный вариант. Бытовые(с920) стоят неразумных денег
Жаль там нет 720р60.
Напишите об этом производителю, чтоб знали куда развиваться) Глядишь, с новой прошивкой появится
А откуда уверенность что эта юсб камера будет показывать на уровне firefly split например?
Глядишь, с новой прошивкой появится
Скорее всего там ограничение со стороны железа.
А откуда уверенность что эта юсб камера будет показывать на уровне firefly split например?
Никаких уверенностей нету. Но если данная камера будет лучше, чем стандартные камеры для малины (v1 и v2), то почему бы не купить?
А откуда уверенность что эта юсб камера будет показывать на уровне firefly split например?
По мне, так даже если она будет показывать на том же уровне, что и RPi-камеры, то она уже лучше, т.к. 4 провода мне больше нравятся, чем 20 в шлейфе. Проще засунуть в подвес
мои БАНО
Что хочу сказать-теперь шансов на появление у вас конкурентов стало больше,ибо:
-нет сильных требований по ВПП
-не надо переживать за емкость батареи
-Больше кпд силовой установки
-бОльший размер летит более плавно и не так подвержен колебаниям воздуха типа ветер и тп…
МО-ЛОД-ЦЫ.УДАЧИ
З.Ы.Но всеже,бензинку трясет сильно и получается она тяжелее!Это по моему опыту владения 30сс пилотаги с Минтором 37 которая теперь электро(-300грамм)
А Дым-я слышал что на электро вроде тоже есть какаята приблуда.
Может быть что-то типа этого?
space-light.ru/catalog/…/Compact_Series/ (не реклама)
180г. А если корпус убрать или переделать, то ешё легче будет
180 гр для пилатуса- это пустяки…😃
кстати мой двигатель тоже пришел
Обладатели апарата, проясните пож-та.
В обзоре на Flying Giants утверждается наличие закрылков, а на фотографии в первом посте их не видать. Есть они таки или нет? Конструкция фюзеляжа - стеклопластик? А крыло?
И вообще, фотографий бы разных и подробных побольше!
Спасибо!
Сам обладатель точно такого и уже полтора года…Всё руки не доходят…Закрылки есть на всех - где размах крала 1,8 метра и более…На представленных фото их просто не видно…Крылья дерево - бальза и фанера…Шасси у меня для этого Пилатуса копийные - как на сайте Flying Giants ,аж 2 комплекта,пневмо…На Ютубе много роликов про полёты Пилатусов и их подробная сборка…Об остальном спрашивайте…
как ведет себя на малых скоростях?
Какой у вас полетный вес?
Какой моторсет?
Не собирал я его ещё и соотвественно не летал…Полётный вес в инструкции указан - 7 кг…Движок собираюсь ставить - МЛД 35…Винт - 4-е лопасти 15,5 на 12…
как ведет себя на малых скоростях?
Какой у вас полетный вес?
Какой моторсет?
Я наблюдал его несколько лет у моего друга. Устойчив был на всех режимах. Из-за проблем с двигателем(расследование выявило обрыв ножки резистора в свечном колпаке) неоднократно успешно садился с выключенным двигателем. По поводу мотора не помню - или 26 или 35 Эволюшен.
Завтра уточню и сообщу. Заодно и точную массу укажу.
Я его видел на чемпионате во Владимире, и еще там он мне очень сильно понравился. Сейчас, похоже, созреваю на покупку. Не факт что к следующему сезону, но может быть через сезон или к концу след. сезона.
Взлётный вес 11кг. Двигатель стоял Эволюшен 35сс.
Я знаю этот самолёт…11кг. было потому,что его нафаршировали всем - чем только возможно…Владелец участвовал с ним в соревнованиях и занимал призовые места…В инструкции по сборке - полётный вес 7 кг. …
А Дым-я слышал что на электро вроде тоже есть какаята приблуда.
Я делал нихромовую спираль, размером с пружинку от шариковой ручки, и распылял на нее дым-жижу от 3W аэрографом - за несско секунд мастеркая пропала в тумане 😉
Жрало это около 1 ампера. Летающий образец так и не сделал (руки не дошли), но можно покопать в этом направлении.
Kameraden, никому не попадалась модель этого самолета в несколько больших размерах? Скажем так от 2,4м размаха?
Модели Пилатусов ПК - 21 ещё есть с размахом 2,6 метра…Длинна фюзеляжа у них - 3,25 метра…На Ютубе есть ролик какого-то швейцарца с таким размерами Пилатуса ПК-21…Там винт вращает турбина…Модель,о которой идёт речь на форуме в размахе - 1,8 метра…Длинна фюзеляжа - 2,07 метра…
немного фоток узлов (кому интересно…😃)
еще как интересно!Побольше инфы пожалуйста!
Не рисковано ли использовать E-Z коннектор для серво РВ? Типа этого
http://rc.runryder.com/helicopter/t599525p1/
Это обычно на газ для кабеля (боудена) для удобства, либо на пенолётах для простоты.
Смысла не вижу - алюминиевый рожок на серве и этот конектор??? Может правда и будет работать, но я бы сам не поставил, уж лучше это приделать, благо длинны тяги достаточно
www.bingun.com/product.detail_122910_th_1291764
немного фоток узлов
На 4-й фотографии наблюдается изгиб тяги. Не страшно? Пружинка получилась, может вызвать вибрацию рулевой поверхности, что может грозить флаттером. Может лучше вместо изгибания тяги применить шаровые тяги на двух концах?
кому интересно
Конечно интересно! Давайте еще!
фото в тему:
фото в тему:
Вау!
Вот в такую штуку ФПВ со всеми требухами влезет. Даже датчики системы удержания в строю влезут!
Да и камеру курсовую можно существенную поставить
А то и две. Для пассажира
у меня есть хорошие чертежи с сечениями этого апарата-может кто возьмется подготовить 3д модель под фрезер,забабахать кит!
Модель на фото пост 45 и есть в размахе - 2.6 метра,где длина фюзеляжа - 3,25 метра…Кто-то спрашивал: каких ещё размеров бывают модели Пилатус ПК-21…
А где такие берут?
А где такие берут?
Одно из злачных мест
www.ht-modellbau.ch/index.html
А тут судачат о сборке
www.rcuniverse.com/forum/m_8277344/…/tm.htm#831463…
И тут
rc-network.de/…/87444-Baubericht-Pilatus-PC-21-Mas…
В китовом наборе стоимость 2500 евро.
www.ht-modellbau.ch/Artikel/…/Prospekt-PC21.pdf
Инструкция по сборке
www.ht-modellbau.ch/…/Bauanleitung-PC21-en.pdf
Модель на фото пост 45 и есть в размахе - 2.6 метра,где длина фюзеляжа - 3,25 метра…Кто-то спрашивал: каких ещё размеров бывают модели Пилатус ПК-21…
На фото модель масштаба 1:3,7 с размахом 2,38 и длинной фюза 2,98.
Вот откель эта фотка
www.ht-modellbau.ch/Artikel/PC21/…/IMG_0036.jpg