В полиграфических конторах есть услуга “деколь” водяная переводилка, успешно пользуюсь этой услугой.
В полиграфических конторах есть услуга “деколь” водяная переводилка, успешно пользуюсь этой услугой.
А то что цифры (надписи)должны быть нанесены краской, иметь определённую фактуру, не смущает?
А то что цифры (надписи)должны быть нанесены краской, иметь определённую фактуру, не смущает?
В таком масштабе - нет
Тут еще стоит помнить, что копийный моделизм - это искусство, и довод “я художник, я так вижу” очень даже важный! Ведь если тупо воспроизводить масштаб, то самая шершавая поверхность оригинала на модели всегда будет как приличный рояль, очень гладкая и блестящая. А когда передается фактура оригинала, всегда имеет место отступление от масштаба (в части размера неровностей поверхности), и каждый изгаляется в меру своего разумения. И только судьи решают, насколько его разумение “правильно”.
Ну вот…как то так. Серединка между фото и рисунком. Мне трудно судить объективно. Судьи скажут. Фото в разном ракурсе и свете, дабы было ясно что в “натуре” чуть светлее.
Владимир, вы этими доводами не очень заморачивайтесь!😁
Это все для маленьких-стендовых моделистов, это их проблемы по большому. Наши-то модели не мелочь пузатая, а почти как оригинал.
В сравнении детального восприятия у 1\72 и 1\4 масштабов - разница огромная.
У Вас отлично получилось. Немного портит восприятие вовсе не оттенок и фактура цвета (над чем Вы копий так много сломали) а…
слишком большой рисунок годовых колец деревянного шпона. Но это дело такое. Кто ж мог предположить , что оно так сыграет.
Люверсы?
Дима, ты умеешь подбодрить! 😁
Люверсы?
Обязательно! Стабилизатор заложу потом займусь мелочевкой по крылу.
Дима, ты умеешь подбодрить!
Не, стимулировать😁!
Не, стимулировать!
Это точно…9 утра суббота, а я уже в моделке сижу…Дима, ну ты чего не спишь?
А по мне так классно вышло! А что за шпон не липа ли?
