Як 3 размах 150
Как сэндвич? Перпендикулярно плоскости крыла?
Да, именно так.
Замазал сегодня Яка Эмалитом. Стоит, гладенький, структуру бальзы чётко видно. Использовал всего 50 грамм лака. Думаю 300 грамм Ларита мне за глаза хватит.)))))) Приеду с учёбы, через две недели, сразу за стекло возмусь.
Смола становится тежоле.Нитролак и стеклоткани 18 г / m2.Потом ниро грунд.
Добти вещь молвит.Тут у французских пилотажников присмотрел,они на паркетный лак двухкомпонентный стекло кладут,потом им же шпаклюют.При шпаклёвке в лак мешают микросферу и с пульвера.С уважением.
При шпаклёвке в лак мешают микросферу и с пульвера.
Прямо с микросферой с пульвера? А какое сопло при этом должно быть? Микросфера не отслаивается от лака во время нанесения?
Я сейчас совсем запутаюсь. Это что, и как? Прошу советов по работе со стеклом, так как я это буду делать в первые.))))))
Я сейчас совсем запутаюсь.
Виталя какие конкретно ответы ждешь, задавая не конкретные вопросы?
Тут две ветки рядом по Пе и Лагг там уже сто раз все разжевали, ты только себе эту инфу в рот голову заложи и перевари.
Добти вещь молвит.Тут у французских пилотажников присмотрел,они на паркетный лак двухкомпонентный стекло кладут,потом им же шпаклюют.При шпаклёвке в лак мешают микросферу и с пульвера.С уважением.
Я Ла-9 обтягивал стеклотканью 18г\кв.м. и лаком однокомпонентным паркетным Dulux. Быстро, чисто, без запаха. Вес набирает мизерный.
По технологии www.tompierce.net/190/html/paint/glassing.htm.
Так же делал щитки на Ла-7. Нулевкой прошел. Грунтовка. Покраска. Структуры ткани вообще не видно.
Прошу советов по работе со стеклом, так как я это буду делать в первые.))))))
Виталий, не запаривайся… Бери ларит, разводи, лучше частями, сначала на фюзеляж, потом на крыло. И поролоновым валиком из строй мага аккуратно укатываешь, укатывай как следует, что-бы по максимуму смолу раскатать по поверхности… Где трудно подлезть, там кисточкой… Вот и все… Ларит смола очень хорошая, одно удовольствие работать. Кстати запаха от нее тоже практически нет. (Тем более ты ее уже купил))))
Прямо с микросферой с пульвера? А какое сопло при этом должно быть? Микросфера не отслаивается от лака во время нанесения?
Михаил, в отличии от аглицкого с французами у меня завал.Перевёл,как чё смог.Фоты работы с пульвера были,но диаметр сопла не указали.Согласись,сие было бы сосвсем просто.С уважением.
Парни,смолой лачить самоль 1500 мм. в размахе - есть нонсенс.Либо плёна - либо лак.С уважением.
Парни,смолой лачить самоль 1500 мм. в размахе - есть нонсенс.Либо плёна - либо лак.С уважением.
+1
смолой лачить самоль 1500 мм. в размахе - есть нонсенс
В чем нонсенс? Буду первым кто это делает.
Первым вы вряд ли будете, так как на эти грабли уже народу понаступало море 😃
Нонсенс в том, что удельный вес такого покрытия великоват для данного размера модели. Так как смола свой вес в процессе высыхания не теряет, в отличие от различных лаков на водной или “спиртовоэфирной” основе, которые легчают по мере высыхания.
Сначала посчитайте нагрузку на крыло, а потом советуйте, чем можно крыть, а чем нельзя !
Так как смола свой вес в процессе высыхания не теряет
Сначала посчитайте нагрузку на крыло
какой в этом смысл на этапе выбора покрытия? Сложность и технологичность работы одинакова в обоих вариантах, вес будет меньше с лаком. Выбор очевиден. Куда потратить сэкономленные граммы всегда найдется, тем более на копии-полукопии.
вес будет меньше с лаком
Почему и с чего?
Это не люминдий и чугундий, удельный вес этих материалов отличается незначительно;)
какой в этом смысл
Смысл есть всегда, даже на этапе конструирования ! Миша, на счет стекла с эпоксидкой даже спорить с тобой не стану, опыта у тебя выше крыши ! Но сдается мне, что лак после высыхания, теряя обьем, вскроет рисунок стекла конкретно, это потянет за собой более обильное грунтование ! Лак надо чем то наполнять, например тальком, тоже вес не большой ! Как шкуриться стекло под лаком, махры не полезут ?
Но сдается мне, что лак после высыхания, теряя обьем, вскроет рисунок стекла конкретно,
Саш, я тебе открою тайну, что после смолы будет тоже самое 😃 А если не будет, то это конкретный перебор по весу смолы будет.
Любое связующее (лак, смола) подразумевает некий последующий шкуринг/грунтинг/красинг. Так что с этой точки зрения варианты монопенисуальны.
На большой модели покрытие стеклом на смоле несет в себе не только декоративную роль зачастую, но еще и как часть несущей обшивки (поэтому и стекло используют в основном 25+ и на смоле, так как по прочности эта обшивка выше лаковой основы). А на таком размере бальзовая обшивка 1-1.5 мм толщиной уже сама по себе имеет избыточную прочность и дополнительное покрытие делается только как часть отделки. поэтому чем легче, тем лучше. Мое ИМХО.
Площадь крыла 42.7, площадь стаба 12.8 предположительный вес модели 3500. нагрузка на крыло у меня получается 63 г\дм2. может я не правильно считаю? Площадь крыла + площадь стабилизатора / на вес модели?!
1.5 мм толщиной уже сама по себе имеет избыточную прочность и дополнительное покрытие делается только как часть отделки.
Михаил, значит вы советуете вместо Ларита использовать лак?
На данный момент модель весит так.
площадь стабилизатора / на вес модели?!
Если стабилизатор несущий.
В Вашем случае, площадь стабилизатора не учитывается
В Вашем случае, площадь стабилизатора не учитывается
Тогда 81. ))))))
Что то я совсем запутался.