Як 3 размах 150
Первым вы вряд ли будете, так как на эти грабли уже народу понаступало море 😃
Нонсенс в том, что удельный вес такого покрытия великоват для данного размера модели. Так как смола свой вес в процессе высыхания не теряет, в отличие от различных лаков на водной или “спиртовоэфирной” основе, которые легчают по мере высыхания.
Сначала посчитайте нагрузку на крыло, а потом советуйте, чем можно крыть, а чем нельзя !
Так как смола свой вес в процессе высыхания не теряет
Сначала посчитайте нагрузку на крыло
какой в этом смысл на этапе выбора покрытия? Сложность и технологичность работы одинакова в обоих вариантах, вес будет меньше с лаком. Выбор очевиден. Куда потратить сэкономленные граммы всегда найдется, тем более на копии-полукопии.
вес будет меньше с лаком
Почему и с чего?
Это не люминдий и чугундий, удельный вес этих материалов отличается незначительно;)
какой в этом смысл
Смысл есть всегда, даже на этапе конструирования ! Миша, на счет стекла с эпоксидкой даже спорить с тобой не стану, опыта у тебя выше крыши ! Но сдается мне, что лак после высыхания, теряя обьем, вскроет рисунок стекла конкретно, это потянет за собой более обильное грунтование ! Лак надо чем то наполнять, например тальком, тоже вес не большой ! Как шкуриться стекло под лаком, махры не полезут ?
Но сдается мне, что лак после высыхания, теряя обьем, вскроет рисунок стекла конкретно,
Саш, я тебе открою тайну, что после смолы будет тоже самое 😃 А если не будет, то это конкретный перебор по весу смолы будет.
Любое связующее (лак, смола) подразумевает некий последующий шкуринг/грунтинг/красинг. Так что с этой точки зрения варианты монопенисуальны.
На большой модели покрытие стеклом на смоле несет в себе не только декоративную роль зачастую, но еще и как часть несущей обшивки (поэтому и стекло используют в основном 25+ и на смоле, так как по прочности эта обшивка выше лаковой основы). А на таком размере бальзовая обшивка 1-1.5 мм толщиной уже сама по себе имеет избыточную прочность и дополнительное покрытие делается только как часть отделки. поэтому чем легче, тем лучше. Мое ИМХО.
Площадь крыла 42.7, площадь стаба 12.8 предположительный вес модели 3500. нагрузка на крыло у меня получается 63 г\дм2. может я не правильно считаю? Площадь крыла + площадь стабилизатора / на вес модели?!
1.5 мм толщиной уже сама по себе имеет избыточную прочность и дополнительное покрытие делается только как часть отделки.
Михаил, значит вы советуете вместо Ларита использовать лак?
На данный момент модель весит так.
площадь стабилизатора / на вес модели?!
Если стабилизатор несущий.
В Вашем случае, площадь стабилизатора не учитывается
В Вашем случае, площадь стабилизатора не учитывается
Тогда 81. ))))))
Что то я совсем запутался.
Площадь крыла 42.7, площадь стаба 12.8
Я не спец по ЯК-3, но судя по информации из открытых источников 😃 размах 9.2 метра, что дает масштаб модели 1:6,13
Из тех же источников можно почерпнуть площадь крыла оригинала 14,83 м2, пересчет в масштабе дает площадь крыла модели 39,5 дм2.
С такими данными нагрузка получается уже другая, даже с учетом планируемого веса 3500. Может конечно геометрия крыла модели изменена и его площадь посчитана верно.
Михаил, значит вы советуете вместо Ларита использовать лак?
Я не могу давать советы, я только высказал свое мнение и озвучил свой некий опыт по данному вопросу, а решение принимать Вам. Во время отделки модель вес набирает очень уж стремительно, и не заметишь как заветная цифра будет пройдена 😦
Если подсчеты Ваши верны, будет быстро летать, как настоящий!
Что то я совсем запутался.
А ты не путайся, возьми бабла и купи акрилового например от тиккурилы и полиуретанового от предложенного делюксы, а эпо в наличие у тебя уже есть.
Устроишь “кошачий” тест и расскажешь миеэстной публике где счастье зарыто, а невостребованными остатками забор вокруг дома залачишь, будет он у тебя самым модным на деревне:)
я только высказал свое мнение и озвучил свой некий опыт
Так вот я и создал эту тему, чтобы не наломать дров, а выслушать мнения и советы знающих людей. А теперь сижу и думаю, мозги напрягаю, как лучше, а как хуже.
а невостребованными остатками забор вокруг дома залачишь,
Не жирно ли будет, лакированный забор. ))))))
Новол есть лак хорош чертяга, есть с малым остатком в 1.5 слоев а есть по тяжелее с нанокерамикой. Оба акрил-шмокрил с отвердителем. Никакого растворителя туда лить не нужно, хотя производителем рекомендуется, в случае необходимости. Разжижать нужно добавлением большего количества отвердителя.
Разжижать нужно добавлением большего количества отвердителя.
занятная рекомендация. а что на этот счет говорит “техничка” к этому лаку?
Я не спец по ЯК-3, но судя по информации из открытых источников размах 9.2 метра, что дает масштаб модели 1:6,13
Из тех же источников можно почерпнуть площадь крыла оригинала 14,83 м2, пересчет в масштабе дает площадь крыла модели 39,5 дм2.
С такими данными нагрузка получается уже другая, даже с учетом планируемого веса 3500. Может конечно геометрия крыла модели изменена и его площадь посчитана верно.
Практически уверен, что все посчитано верно! С моей точки зрения вес не критичный. Мой Як-1 построен в 6-м масштабе, дабы к теме не отсылать, имеет 47,6 кв.дм площадь крыла, 4670 г вес. С полетом на сегодня все нормально. Правда. я пленку использовал (и продолжаю) поэтому комментировать лаки и смолу не компетентен.
Относительно не дорогой, у нас 10 далларов за 800гр. лака и 400гр отвердителя. Продают в автохимии. Отвердитель используют только его родной. Кстати можно обратиться в автосервис, у них остатков именно отвердителя полно, т.к. ссут мешать 1:2 из-за резкого увеличения текучести. Именно по этому стали продавать лак отдельно от отвердителя, ни как раньше, всем комплектом.
Техничка, как обычно, прикидывается законом который нарушать ни ни. НО!!! Практическое использование и отсутствие, по истечению большого количества времени изменений в структуре покрытия, после использования лака с увеличенным количеством отвердителя дало основания на выкидывание этой технички в мусор
не нужен тут 2К лак. Шило на мыло со смолой.
Новол есть лак хорош чертяга,
Ентот чтоли?
Нужен, нужен! Именно 2к акрилос лак. Со смолой разительные отличия. Расход окого 45-50 грамм на кв.м., а после полимеризации и того меньше, где-то умножить в районе на 0,70.
Я с телефона картинки нет, только какой то код пяти
Десятичиричный. Ща спущусь в мастерскую сфоткаю