Ту-16. Солдат Холодной войны.
Ну да. Либо винт заменю либо бронзовую втулку вставлю.
винт, что бы заворачивался по самую голову, голова как раз в паз встанет
мне кажется именно так и задумано было, просто видимо болта нужной длины под рукой не оказалось и вкрутили длинный.
Еще бы напильничком обработать, чтобы покрасивше были, а то многовато всяких острых углов, не очень гармонично смотрящихся 😃
мне кажется именно так и задумано было,
обычно так и делают, чтобы паз работал по голове, а не по резбе, резба быстро износится, тогда стойка будет гулять, а самолёт придётся постоянно ловить на полосе, а если болт из хорошей стали, резба расточит паз
Может быть так и подразумевалось, но ведь можно же было какой-нить огрызок инструкции приложить!!! Погляжу как подойдет винт с цилиндрической головкой…
Короче, закрутил я этот винтик с цилиндрической головкой. Люфт понятное дело уменьшился, но все равно остался достаточно большим. Как его на полосе буду удерживать пока не знаю. Кроче, война план подскажет…
Владимир, извиняюсь если пропустил, подскажите пож-та из какого материала эти стойки шасси?
Полностью из дюраля. Ну или какого-то алюминиевого сплава.
Просто за такие же деньги у меня лежат шасси от Л-29. Небо и земля.
Точность прецезионная. Копийные диски и колеса, пружины, пневматические тормоза .АБСОЛЮТНОЕ отсутствие люфтов. И ничего не надо домысливать и ниочем не надо догадываться. Ставь и лети.
за такие же деньги у меня лежат шасси от Л-29. Небо и земля.
Обидно… Производитель тот же?
Конечно же нет.
Насколько я знаю стойки для каждой из этих моделей делает сам производитель этих моделей. Володя, твои претензии были приняты?
Да я пока просто впечатлениями поделился и не предьявлял ничего.
Просто за такие же деньги
Вова, плюнь! Просто сделай молча как надо и хочешь…
Лёчик, не мелочись… жись штука короткая, таслаждайся тем шо есь…
Просто за такие же деньги у меня лежат шасси от Л-29.
Кстати о птичках, собираешь?
Кстати о птичках, собираешь?
продает 😃 вроде как.
продает 😃 вроде как.
Да, так и есть. Прогрессирующая мания величия не позволяет летать на двухметровых самолётах.😃
Продолжаем пилить. Перед окончательной сборкой консоли проверяем и при необходимости подгоняем концевую нервюру центроплана и корневую консоли на предмет взаимного расположения.
Под конец рабочего дня не отказываем себе в удовольствии полюбовацца растущим детищем…
😁
. жись штука короткая, таслаждайся тем шо есь…
Хотелось бы подольше конечно…😁
Володь, вопрос насчет крыльевых труб: Насколько понял, труба соединяет центроплан с консолью, то есть их две и между собой они не соединены. Поперечная прочность центроплана обеспечена только набором. Не слабо это будет?
Поперечная прочность центроплана обеспечена только набором
а помоему в этой ситуации по-другому то и вариантов нет. А то что трубки между собой не соединяются так это вообще не проблема. Нафига им соединяться, в чем смысл? Вариант проверенный, работает на ура. В моем варианте по одной 20мм трубке на каждой стороне. Длина трубок 500 мм и это совсем не слабое звено в самолете. Только пеналы надо делать обязательно для труб, а не как у Феди задумано в нервюры вставлять (видел на каком то его проекте, подумал может и тут так).
Володь, тут об этом уже много было разговоров. На самом деле конструкция весьма прочная, многократно проверено. По поводу пеналов: На снимке как раз пенал, труба в это время внутри него. 😃
Длина трубок 500 мм и это совсем не слабое звено в самолете. Только пеналы надо делать обязательно для труб, а не как у Феди задумано в нервюры вставлять
Миша никак в толк не возьму зачем обязательно пенал?
В определенной степени с большим натягом можно заявить что удобно в пенал совать чтобы не целиться во вторую, но повторяю это для кривоглазых! А в остальном что пенал что без оного силы распределяются абсолютно одинаково. Какая разница от четырех или пяти нервюр воспримет нагрузку труба через пенал, или непосредственно сама труба! Разложи хотя бы по полочкам почему считаешь пенал панацеей. Может и нас переубедишь?
Когда пенал вклеен, нервюры связаны с ним жестко и нагрузка передается на пенал и через него - на все крыло равномерно. Когда труба просто всунута между нервюр - происходит неравномерное нагружение стенок нервюр,
Миша никак в толк не возьму зачем обязательно пенал?
В определенной степени с большим натягом можно заявить что удобно в пенал совать чтобы не целиться во вторую, но повторяю это для кривоглазых! А в остальном что пенал что без оного силы распределяются абсолютно одинаково. Какая разница от четырех или пяти нервюр воспримет нагрузку труба через пенал, или непосредственно сама труба! Разложи хотя бы по полочкам почему считаешь пенал панацеей. Может и нас переубедишь?
Сичас расскажю. Из практики больших моделей. Фанера-нефанера, без разницы. Нештатный удар и крылья разъезжаются. В одном случае пока пенал не кончится, в другом выскакивая и скашиваясь крошат гнезда в нервюрах, а значит нервюры. Самое надежное из виденного “Криловские” соединения, а трубы только в пеналах. Даже на тренерах выламывало нервюры, если нет пенала.
Володя на 0,1 секунду опередил!
Вот тут и непонятно мне крыло несут лонжероны или пенал с трубой! да какую то часть труба на себя берет но ведь удар который вламывает приходится на нервюры и не важно какая там прослойка угол стекло или бумажный тубус. Одна разница труба сидит в нервюрах плотно а пенал вклеен. Если рассмотреть физику удара то что просто труба что пенал удар на нервюры будет распространятся одинаково. ну склейка пяти, допустим, нервюр что то дает но ни столько чтобы предотвратить разлом крыла в месте крепления трубы.
Нештатный удар и крылья разъезжаются. В одном случае пока пенал не кончится,
Ага кто куда и выгрызая за собой все что могут равно как и в случае просто трубы. Вы похоже не пробовали а у нас есть опыт 😃
Когда пенал вклеен, нервюры связаны с ним жестко и нагрузка передается на пенал и через него - на все крыло равномерно. Когда труба просто всунута между нервюр - происходит неравномерное нагружение стенок нервюр,
А вот если просто труба то не передается?