power-box
Вот ты меня диаграмками в нос тычешь… а самому посмотреть? ))))
От батареи напрямую… может через стабилитрон с резистором мож еще как…
Кстати, судя по всему у тебя есть желание партию этих боксов забубенить…
Технико-экономические расчеты проводил? Я проводил… И плюнул)))
а у меня много всякой бяки… 😃)
а это какбы не тока на продажу но и для себя и кентов.
k-split.h17.ru
меги 8 поэтому у меня много…
и пиков 628-648 шт 600 безхозных…
был бы у тебя PICKIT2, я б купил)))
В целом, то, что на картинках бокса весьма неплохо, но я бы все же добавил опторазвязку адназначна (на ней же и усилители можно сделать) ну и в виде модуля эквалайзеры серв…
нашол откада питаются… каждый проц со своей АКБ
ну теперь по схеме ваще непоняток нет…
теперь надо по алгоритму работы покумекать
Вот, товарисч уже слепил
rcopen.com/blogs/5875/6676
Кстати на пиккит2.ру акция до сих пор идет за 30% стоимости можно купить
тока это совсем на повербокс не похоже 😦
На эволюшиене процы отвечают только за индикацию(проверено).
Переключатели литий,кадмий-аналогично, напряжение на входе до 9в.
Никакой опторазвязки там в помине нет! Сигнальны идут через микросхему.
Причину не помню, сегодня постараюсь уточнить. То, что процы от разных батарей не всегда гуд, мы делали процы на постоянку либо от одной либо от другой, но сразу оба. Мнение было такое, что эво сделан довольно просто, и в какой-то степени, за такое бабло-ТАПОРНО.
На эволюшиене процы отвечают только за индикацию(проверено).
Переключатели литий,кадмий-аналогично, напряжение на входе до 9в.
Никакой опторазвязки там в помине нет! Сигнальны идут через микросхему.
Причину не помню, сегодня постараюсь уточнить. То, что процы от разных батарей не всегда гуд, мы делали процы на постоянку либо от одной либо от другой, но сразу оба. Мнение было такое, что эво сделан довольно просто, и в какой-то степени, за такое бабло-ТАПОРНО.
Не знаю… Включение и переключение мне кажется тоже лежит на этих процах… Хотя драйвер вроде можно настроить на отключение по низкому напряжению… На блок схеме явно указано, что переключением заведует проц…
Насчет опторазвязки тоже правда, но она нужна полюбому если уж мутить такой девайс…
Насчет усилителей все просто… Если его нет, то с выхода приемника размах импульсов 3,3В. При питании серв 7,2В есть вероятность, что импульсы с таким размахом до них не дойдут (с учетом затухания на длинных проводах). Также при низкой амплитуде канальных импульсов понижается помехозащищенность…
Вот как-то так…
Процы нужно питать от своих батарей иначе если отказывает одна, от которой идет питание тады дрова…
Не все плохо, что просто (топорно)… А бабки берут за бренд и эксклюзифф))))
Кстати, ИМХО LP2975 не самый лучший вариант… тем более ходят слухи о его снятии с производства
Необходимость в опторазвязке уже неоднократно обсуждалась на форуме.Большая часть людей склоняется к мнению, что она нафиг не нужна, и я поддерживаю это мнение, опыт эксплуатации это подтверждает.
Не знаю… Включение и переключение мне кажется тоже лежит на этих процах…
ТАМ НАВЕРНО ЕСТЬ ЕЩЁ в пульте проц… похоже он и управляет этими двумя.
Насчет опторазвязки тоже правда, но она нужна полюбому если уж мутить такой девайс…
я вот не понал что там оптически развязывать??? питание от сервы чтоли???
Насчет усилителей все просто… Если его нет, то с выхода приемника размах импульсов 3,3В. При питании серв 7,2В есть вероятность, что импульсы с таким размахом до них не дойдут (с учетом затухания на длинных проводах). Также при низкой амплитуде канальных импульсов понижается помехозащищенность…
Вот как-то так…
в хайтеках проц мега 8 стоит… через стабилизатор…
Процы нужно питать от своих батарей иначе если отказывает одна, от которой идет питание тады дрова…
так в повере сделано питание проца до силивого ключа…
и даже если батарея сядит до 6в то этого вполне достаточно для питания самого проца
Не все плохо, что просто (топорно)… А бабки берут за бренд и эксклюзифф))))
Кстати, ИМХО LP2975 не самый лучший вариант… тем более ходят слухи о его снятии с производства
что можете предложить взамен???
-------------------------------------
хочу поставить в качестве входных разъёмов от батарей такие…
стоит ли???
www.radiobox.ru/setup/degson/dg301.php
хочу поставить в качестве входных разъёмов от батарей такие…
стоит ли???
www.radiobox.ru/setup/degson/dg301.php
ИМХО не стоит, все равно будет разьем батарея- бокс, а в сам бокс провод впаять. Кстати Спектрум предлагает использовать в роли разьема ЕС3…
Необходимость в опторазвязке уже неоднократно обсуждалась на форуме.Большая часть людей склоняется к мнению, что она нафиг не нужна, и я поддерживаю это мнение, опыт эксплуатации это подтверждает.
я не понял что развязывать??? сиггналы от приёмника до сервы???
так они по питанию всеравно соеденены… смысл???
ИМХО не стоит, все равно будет разьем батарея- бокс, а в сам бокс провод впаять. Кстати Спектрум предлагает использовать в роли разьема ЕС3…
гдеб ещё взять таких красивых разъёмов мешочик???
я не понял что развязывать??? сиггналы от приёмника до сервы???
так они по питанию всеравно соеденены… смысл???гдеб ещё взять таких красивых разъёмов мешочик???
Смысл где то рядом))) просто берется ТРЕТЬЯ батарея и от нее запитывается приемник… Для меня лично вещь полезная, поскольку на своем опыте убедился, что длинные провода питания серв МОГУТ вызвать помехи в приемном тракте. Но это вопрос религии…
Отсюда берутся красивые разъемы)))
hobbycity.com/…/uh_listCategoriesAndProducts.asp?i…
На простейшей развязке приемник питался от отдельного акка, сейчас от развязки,
что амного удобнее, разницы обсолютно никакой.
Здравый смысл должен преобладать!
Отсюда берутся красивые разъемы)))
hobbycity.com/…/uh_listCategoriesAndProducts.asp?i…
ЦЕНА СМОТРЮ ТОЖЕ КРАСИВАЯ…совсем не 1р
Дорого да мило… дешево да гнило…)))
На простейшей развязке приемник питался от отдельного акка, сейчас от развязки,
что амного удобнее, разницы обсолютно никакой.
Здравый смысл должен преобладать!
А схемку можно? А то я что то не вкуриваю… Или там импульсный преобразователь с развязанной массой применяется?
типа такого?
www.terraelectronica.ru/pdf/AIMTEC/AM1S-0505.pdf
если так, то признаюсь в своей тупости и бегу переделывать… 50г веса нелишние…
Кстати действительно изящное решение если оно возможно в этом виде
ЦЕНА СМОТРЮ ТОЖЕ КРАСИВАЯ…совсем не 1р
А и не обязательно брать именно такие разьемы - 3мм диаметром - это под 60А и выше, борт обычно “пожиже”, можно взять скажем
www.pilotage-rc.ru/catalogue/75_/75_80/RC7936/ 60 рублей пара в Москве, или Динсов пару…
А схемку можно? А то я что то не вкуриваю… Или там импульсный преобразователь с развязанной массой применяется?
типа такого?
www.terraelectronica.ru/pdf/AIMTEC/AM1S-0505.pdf
если так, то признаюсь в своей тупости и бегу переделывать… 50г веса нелишние…
Кстати действительно изящное решение если оно возможно в этом виде
Преобразователь импульсный. Но МАССУ РАЗВЯЗЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ, поскульку будут помехи. Просто на приемник стоит отдельный стабилизатор питания, а масса общая, везде!😁
Преобразователь импульсный. Но МАССУ РАЗВЯЗЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ, поскульку будут помехи. Просто на приемник стоит отдельный стабилизатор питания, а масса общая, везде!😁
Гдето я это на этом форуме я про эти помехи читал… Но там говорилось о помехах из-за несогласованности нагрузки, когда вместо серв подключается оптопара…
Так кто мешает подключить к выходу приемника эквивалент нагрузки а уж потом опторазвязку?
Может мне кто нибудь объяснит, где в моих словах ересь?
Но если общее мнение о том, что опторазвязка излишя и даже вредна, то тогда я умолкаю…
(Но все равно она у меня стоит и я ниразу не жалею об этом)
Рад за вас!😁
У меня тоже все нормуль!😁
просто хочется определенности