Помогите со схемой простого электронного таймера
Согласен. Перефразируя известного миллиардера Сергея Полонского: У кого нет миллиарда на хобби пусть идет в %опу.
Поскольку мы находимся по одну сторону Полонского, тут классовой ненависти у нас не выйдет. Наша баррикада проходит по фразе: “всё необходимое для этого проекта можно выпаять из неисправной материнской платы” 😃
Поскольку мы находимся по одну сторону Полонского, тут классовой ненависти у нас не выйдет.
Учите матчасть. Нет таких преград, которые помешают соорудить баррикаду перед зажиточным соседом. 😃
Тинька хороша уже тем, что на дипкорпусе можно все и распаять.
так что не сомневаюсь, что можно получить…
А можно… Можно. А нужно… Нужно. А есть… Есть. А хорошо бы… Хорошо. Не сомневаюсь…И мы не сомневаемся.
Не пора ли вместо подобных реплик выложить хоть что-то? Пусть на уровне идеи?
Последняя полезная идея это ввод времени и старта одной аналоговой ножкой. Все остальные советы вели только к удорожанию без улучшений.
Оригинально! Больше слов нет
Руслан, я надеюсь,что Вы поняли - это просто офтопB-)
Просто поделился личным опытом - как не надо ходить по грибы…
Поскольку изредка это практикую - правда без особых успехов (видно мест хороших не знаю).
Может надо приборчик какойнить придумать?😒
Но это надо в другом форуме:(
В текущей полемике я почти не принимаю участие.
Помните, как два года назад мы ломали копья!
Я горячился, спорил, что-то доказывал (и Вам в том числе) - это было весело!
Как и сейчас тема началась с 555 , а закончилась неплохим, жизнеспособным решением на проце и затихла…
Тогда меня это устроило.
Сейчас прослеживается та же тенденция.
Меня этот вариант не вдохновляет.
У меня свои взгляды на (авиа)модельный таймер. а сейчас разговор ушел далеко в сторону и я не хочу навязывать свое мнение!
Так, вяло, слежу за темой и все.😃
Разобрал самый маленький свой сотовый. Вибромоторчик 10х3мм, весит меньше 1 г, трясет отлично.
Аки есть 3 и 5 г на одну банку 1С и 15С. Похоже в 10 г можно будет уложиться. Корпус на 3Д принтере напечатать.
Дип свич самое слабое место. Может есть какие-либо микро-кнопки с фиксацией или микротумблеры?
IS-1235 вроде бы подходит.
А, понял, наконец. Т.е. в этой схеме нет свободного аналогового входа для заявленной универсальности. Скорее всего в таком варианте ничего не получится. Вместо светодиода. А светодиод на питание. Вроде бы управляемый светодиод и не особо нужен. Давай примеры.
Мне бы функционал, который я реализовал в схеме на 555+556 таймерах - установка времени работы, пуск-сброс, установка оборотов.
На счёт высоковольтного программатора. Всё уже украдено до нас.
Если есть возможность вместо Reset’а получить аналоговый вход, то это просто супер!
Интересно, потянет ли Тинька13 7 разрядов+кнопка?
И, действительно, давайте закончим с грибами, телефонами и кухонными таймерами.
И интересно, потянет ли Тинька13 7 разрядов+кнопка?
Я думаю не потянет. Но поэкспериментировать и подобрать номиналы можно для 3-4-5-6-7 кнопок и написать коды для выделения.
10 разрядов АЦП, верхний резистор R0/R1 = Rn/R0 и линейка резисторов в (геометрической) прогрессии. Прикиньте, может 8 разрядов хватит.
Можно и тестером.
Дип свич самое слабое место. Может есть какие-либо микро-кнопки с фиксацией или микротумблеры?
Есть! Поищите “переключатель кодовый” (coding switch). А вот и статья по этому поводу. Там есть то что нам нужно.
Правда выбор времени будет уже не таким однозначным как с дип-свичём.
Кнопки не нравятся. Только кнопки с фиксацией. Иначе телефон будет удобнее.
Кнопки не нравятся. Только кнопки с фиксацией. Иначе телефон будет удобнее.
Всё таки обратите внимание:
www.tme.eu/en/details/erd210csz/…/ece/#tbd253d357f…
www.tme.eu/en/details/…/encoding-switches/#
Правда выбор времени будет уже не таким однозначным как с дип-свичём.
Ан нет! Будет даже лучше!
Например:
1 поз.: 10 с
2 поз.: 20 с
3 поз.: (10+20) 30 с
4 поз.: 40 с
5 поз.: (10+40) 50с
6 поз.: (20+40) 60с
7 поз.: (10+20+40) 70 с
8 поз.: 80 с
9 поз.: (10+80) 90 с
…
16 поз.: (10+20+40+80) 150с
Как то так.
Как то так.
По поводу грибов - я с Вами согласен.
А вот по поводу времени отработки - нет.
Если это, хоть каплю, сориентировано на своб.летающие модели, то :
- для маленьких моделей (А-1 и т.п.) - 5с; 10с; 20-30с; 2мин; 4мин; 6мин???
- для больших (А-2 и др) - 5с; 10с; 20-30с; 1мин; 3мин; 5мин; 7мин???
Для больших- скорее всего это вообще не нужно.
Сейчас все летают с многокомандными таймерами (Бант, бабочка флаппер RC DT и т.д.)
А для маленьких А-1 хватит ранее разработанного таймера!
А вот по поводу времени отработки - нет.
Время можно задать какое хотите.
Георгий, если использовать кодовые переключатели, то только с конденсаторами. А собственно мерять время их зарядки. А тут и разрядность уже можно использовать любую.
Значения времени =сек. и 1мин. - только для тренировочных полетов и каждый сам выбирает это под свои требования.
То, что с пометкой “??”, скорее не нужно - школьники крайне редко летают во флаях.
Стандартное время фиксации полета : 2мин. и 3мин. соответственно классу модели.
Бывают договорные изменения времени фиксации, но редко (по погодным условиям).
А собственно мерять время их зарядки.
Заряжать надо калиброванным(стабильным) током…
Заряжать надо калиброванным(стабильным) током…
стабилизатор и 1% резистор поможет? Конечно, нужно учитывать погрешность измерения.
с конденсаторами
А ползунковый переключатель SB2 позволит ещё и переменный резистор “прикрутить”…
P.S. Сможет ли этот мк мерять такие временные интервалы?
стабилизатор и 1% резистор поможет?
Поможет не стабилизатор напряжения и точный резистор, а ИСТОЧНИК СТАБИЛЬНОГО ТОКА.
Благо сейчас они есть в интегральном исполнении…
Заряд конд-ров будет линейный, и подобрать их с хорошим ТКЕ.
Всё таки обратите внимание:
Я уже потерял нить обсуждения. Что проектируется?
Что проектируется?
“Универсальный” таймер. Вы писали о дип-свичах, а я предложил использовать кодирующие переключатели. Смотрите пост №456
Что проектируется?
Аналогично!!!
Тоже не понимаю.
Олег! Зачем R-C цепочки процу, у которого таймер программный внутри?
Оставив за скобками “универсальность”, я не понимаю чем плох дип свич. Т.е. для меня плох, но для таймера модели вполне хорош. Пальцами его трудно переключить, да наверно и незачем. А зубочистку или щепочку найти нетрудно. Осталось проверить сколько кнопок можно повесить на один аналог, рассчитать номиналы и сделать заготовку кодов распознавания.
А тут опять попытка заряжать конденсаторы - зачем?
А тут опять попытка заряжать конденсаторы - зачем?
Просто возникла идея. Да и переменный резистор можно подцепить. Никак не мотивация к каким либо действиям.
Олег! Зачем R-C цепочки процу, у которого таймер программный внутри?
Чтобы задавать время работы. Не для тактирования, а внешние органы управления. Таким способом можно навешать кучу разных функций на разные переключатели.
Ладно, проехали. Меня конкретно интересует функционал моей платы. Задал время, задал обороты, “пуск” -> полетел-> время кончилось -> останов двигателя-> сел. Всё.
Наверное, есть смысл посмотреть в сторону STM8.
Побойтесь бога, что за изврат? Делается делитель из N последовательных резисторов, от каждого сочленения - через кнопку на АЦП. Можно хоть 10 кнопок на одну ногу повесить, хоть (при очень большом желании) даже 100.
Тфу, с просони подумал, что вы клавиатуру решили так повесить.
Думается, что отсчитывать время по встроенному тактовому генератеру - будет проще, чем рассыпуху настраивать: подбирать источник тока, да конденсаторы с низкой термозависимостью. А еще и утечки по плате бывают - элементарно флюсом чуть-чуть ляпните - и вот вам на плате между дорожками паразитное 10-50К, которое всю вашу точную аналоговую механику пускает под откос 😃