Художественная фотосъемка с воздуха: аппаратура и методика
наверно все-таки Image Size
Да, Image.
Вот, кстати, кадр из видео того километрового полета. Высота в метрах - справа посередине по высоте.
Вот, кстати, кадр из видео того километрового полета.
По-моему высота на кадре выше, чем на фотографии. Судя по ракурсу домов и форме облака, раза в два 😃
Ну, это уже к автору фото. Видео сильно искажено, я не буду ничего утверждать.
Вот карта Google Maps , стрелка в месте нахождения самика в момент съемки кадра. Вбил по координатам на телеметрии 😃
maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=…
От самика до острова на реке, по гуглу, километров 6, не меньше. А до ближайшего микрорайона в том же направлении - 2 километра.
Икар, по телеметрии полетное время на момент съемки кадра около 40 минут.
Это круто 40 мин. Икар, кстати, очень красивая разработка по моему мнению. Очень нравится. Мои самолеты по сравнию с ним - танки, а Икар очень изящен. Такой сотворить я не смогу((((
Я тоже не смогу 😦 Самолетку такую не я придумал, у меня руки под паяльник разве что заточены. Это все Гриня 😃
>Sharp и unsharp - слова с противоположным смыслом
All
Ребяты. Давайте забудем про Шоп и будем жЫть дружно (почти (с)). Кроме переводов, скажу, есть семантика, есть сленг профессиональный. Обсуждать сленг вообще тут глупо и не в тему форума. Кто хочет поспорить - аську я сказал.
Регет
Вы указанных фотах по твоему мнению много “шарпа” и перенасыщен цвет. Можно еще обвинить ГН что у него нехватает цвета в фотографиях, а ЯС - в неестественности цвета, а РЛ в культе нацизма. Дело вкуса. Художники (фотохудожники) именуют это почерком. “Исправлять” в пользу Вашего мнения не буду. Уж простите великодушно 😉.
Не нужно принимать чужое мнение близко к сердцу, тем более на форумах. А вы принимаете его практически как оскорбление
Да неее. Оскорбления не вижу!! Но поспорить люблю до безобразия - заправду матку!!!
Или как сказано “В спорах рождается истина!”
Вот только не обзывайте меня “мэтр”, “гуру” и прочими словами. Я - рядовой, пока еще, точно.
Кстати, вот, про аппаратуру и методику.
Коллеги, что посоветуете из цифромыльниц ценой до, скажем, 300-400$, с не совсем уж позорной оптикой, но главное - с возможностью выдавать композитное видео для очков и телеметрии без засыпаний и прочих приколов во время полета, и с возможностью снимать кадры?
Сони, как у N-Kamsk - хорошо, особенно видео, но мой старенький иксус снимает, в общем-то, наверное, так же. Хочеться почетче фотки.
vol (03:54:51 20/05/2009)
ээ да вроде нормально, только перешарпил в говно
Вот видишь, тут термин “шарпил”. Да фик с ней, терминологией. Замяли)))
Лучше дружище покажи наметки своего проекта. Я не в том плане что подколоть, а правда интересно. Кстати для такой штуки какую ты задумал у меня есть куча материалов, вплоть до карбоновых труб 14 мм. Могу подарить по почте. Не жалко. Ну и еще куча чего для пользы дела есть.
Кстати, вот, про аппаратуру и методику.
Коллеги,
что значит композитное видео???
П.С. По мыльницам беда скажу. Мегапиксели ради маркетинга растут, а камеры, извиняюсь, говнеют с каждым годом. Че купил модный панас, теперь хоть в помойку. Есть замечательная вешь - закон о правах потребителя. Купи камеру, сохрани в целости упаковку. Если не понравилась - в течение 2 недель можешь вернуть в магазин и получить деньги взад. Я так делал))))))))))
Мегапикселы по барабану, надо оптику более-менее нормальную, вес маленький и видео чтоб выдавал, не засыпая в полете. Композитное видео - это то, что в быту через провод с тюльпанными разъемами желтого цвета передается.
Промежуточный поскриптум.
Во за чо я люблю Россию и наш рунет. И Регета… На пендоском сайте повесишь фотку - сразу пишут комплименты. И поговорить больше не очем. А писать типа спаибо - влом.
Вот сами помотрите
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=920609&pa…
и еще
www.wattflyer.com/forums/showthread.php?t=38810&pa…
Толи нашим - повесишь фото, получи в лоб! И это - правильно.
Мегапикселы по барабану, надо оптику более-менее нормальную
Понял про видео.
Оптика у всех камер мыльниц увы - кака. Но, забавно, часто резче проф. оптики. Просто у проф фото другие требования. Там рисунок, бокэ, вообще характер оптики ценится. Вот например я урвал в европе последний выпуск 35-70 никор за 22 тыщ руб, но не продам его если даже предложат 200 тыщ.
Давай попробуем посмотреть камеры на
dpreview.com - это самый авторитетный сайт по ЦФК
обознач вес и прочие характеристики нужные. Обсудим.
П.С. У меня жена надомной ржет. Я когда покупаю чтото, ну например, мыло, оцениваю вес…
видео для очков и телеметрии без засыпаний и прочих приколов во время полета, и с возможностью снимать кадры?
Как раз такой же мой старый иксус выдает отличную картинку в компонентный выход, лишнюю информацию с которой можно убрать. И засыпание выключается на раз.
А вот свеже-купленый панасоник люмикс, в видео-выход умеет вещать только в режиме просмотра 😦 Но фото на нем заметно лучше иксуса.
Может стоит посмотреть в сторону новых иксусов?
Хватит меня нахваливать,все мы молодцы.То что там высота была такова примерно я верю больше телеметрии,да и облака говорят про это(я б сказал подсказывают)ладно небуду не скем спорить.По поводу Икара набора высоты Тимофей уже высказлся,можно и быстрее(акб не первой свежести)Про Иксусы (моё ИМХО) начиная с 80 в лучшую сторону до 10мегапикселей не меняеться,качество сравнивал,что то пока не обрадовало т.е заметной разницы не увидел,Люмикс вот меня заинтересовал.
тут точнее. 😉
на высоту 1050 метров самолет поднялся за 5минут 50 секунд.
[IMG]
«Телеметрия» на Яндекс.Фотках[/IMG]
«Телеметрия» на Яндекс.Фотках
За 5минут офигеть,значит 2км рубеж приодолеем?Так, пора себе модель изготавливать…
За 5минут офигеть,значит 2км рубеж приодолеем?Так, пора себе модель изготавливать…
может поднялся бы и быстрее, но я старался не насиловать аккумуляторную батарею. 2 км думаю можно преодолеть без проблем, только вот приемную антенну штырь надо поменять на направленную.
Андрей. При всем уважении…
Все-таки мыльница происходит от слова “мыло”. Мне как фотографу такое качество ненра(((((((((((( и даже неприемлемо.
Тюнить фоты тоже ненадо. Ну контраст поддать, цвет усилить можно…
Умом я это понимаю, но таскать килограмм веса на двсе не хочу, мы идем другим путем и он правильный. Даже 8 мегапикселей с “мыла” позволяют получить приемлимый по качеству постер 4Х3 метра.Конечно если смотреть на расстоянии вытянутой руки весь исплюёшся, но отойдя метров на 5- 10 вроде ничего, клиент доволен😁 Иногда приходится шопить, но буквально цвет,свет,контраст. За полет мыло стреляет в среднем 600-900 снимков, из этого количества 5-10 снимков обязательно художественного качества, примерно100-150 технического качества,остальное мусор. Контроль отснятого смотрю на экране с диагональю 4 метра. Сейчас есть мыльницы по 14мгп,например кэнон960,паносоник 155вроде, дык это вот уже вполне приличные фотопулеметы 😉
Вообще восприятие фотографий вещь специфичная, глаза у всех разные.
Мой опыт в фото это Смена,Фэд,Вилия -авто,Чайка,Зенит, отстал от жизни безнадежно, но побаловаться хочется 😃
Вот в гугле смоделировал место, где летал, правда, высота чуть ниже того, что на фото.
Сегодня утром с вертолета, зеркалка Олимпус с каким то объективом побольше китового. Вроде красиво, хотя съемка поселка…
Первая с высоты чуть меньше ста, вторая 196 по бародатчику, 209 по ЖПС.
Вообще ЖПС показывает процентов на 5-7 больше, наверное ротор барометру давление надувает!
Как всегда аккуратно и со вкусом,есть мне чему учиться!Классно Денис!!!
Даже 8 мегапикселей с “мыла” позволяют получить приемлимый по качеству постер 4Х3 метра.Конечно если смотреть на расстоянии вытянутой руки весь исплюёшся, но отойдя метров на 5- 10 вроде ничего, клиент доволен😁 Иногда приходится шопить, но буквально цвет,свет,контраст. За полет мыло стреляет в среднем 600-900 снимков, из этого количества 5-10 снимков обязательно художественного качества…
Вот это да (без наездов!)… можно посмотреть именно на эти 5-10 снимков?
Второй вопрос. Андрей, а что ха применение постеров 4 на 3 метра?.. Наружка-реклама???