Художественная фотосъемка с воздуха: аппаратура и методика
Икар, по телеметрии полетное время на момент съемки кадра около 40 минут.
Это круто 40 мин. Икар, кстати, очень красивая разработка по моему мнению. Очень нравится. Мои самолеты по сравнию с ним - танки, а Икар очень изящен. Такой сотворить я не смогу((((
Я тоже не смогу 😦 Самолетку такую не я придумал, у меня руки под паяльник разве что заточены. Это все Гриня 😃
>Sharp и unsharp - слова с противоположным смыслом
All
Ребяты. Давайте забудем про Шоп и будем жЫть дружно (почти (с)). Кроме переводов, скажу, есть семантика, есть сленг профессиональный. Обсуждать сленг вообще тут глупо и не в тему форума. Кто хочет поспорить - аську я сказал.
Регет
Вы указанных фотах по твоему мнению много “шарпа” и перенасыщен цвет. Можно еще обвинить ГН что у него нехватает цвета в фотографиях, а ЯС - в неестественности цвета, а РЛ в культе нацизма. Дело вкуса. Художники (фотохудожники) именуют это почерком. “Исправлять” в пользу Вашего мнения не буду. Уж простите великодушно 😉.
Не нужно принимать чужое мнение близко к сердцу, тем более на форумах. А вы принимаете его практически как оскорбление
Да неее. Оскорбления не вижу!! Но поспорить люблю до безобразия - заправду матку!!!
Или как сказано “В спорах рождается истина!”
Вот только не обзывайте меня “мэтр”, “гуру” и прочими словами. Я - рядовой, пока еще, точно.
Кстати, вот, про аппаратуру и методику.
Коллеги, что посоветуете из цифромыльниц ценой до, скажем, 300-400$, с не совсем уж позорной оптикой, но главное - с возможностью выдавать композитное видео для очков и телеметрии без засыпаний и прочих приколов во время полета, и с возможностью снимать кадры?
Сони, как у N-Kamsk - хорошо, особенно видео, но мой старенький иксус снимает, в общем-то, наверное, так же. Хочеться почетче фотки.
vol (03:54:51 20/05/2009)
ээ да вроде нормально, только перешарпил в говно
Вот видишь, тут термин “шарпил”. Да фик с ней, терминологией. Замяли)))
Лучше дружище покажи наметки своего проекта. Я не в том плане что подколоть, а правда интересно. Кстати для такой штуки какую ты задумал у меня есть куча материалов, вплоть до карбоновых труб 14 мм. Могу подарить по почте. Не жалко. Ну и еще куча чего для пользы дела есть.
Кстати, вот, про аппаратуру и методику.
Коллеги,
что значит композитное видео???
П.С. По мыльницам беда скажу. Мегапиксели ради маркетинга растут, а камеры, извиняюсь, говнеют с каждым годом. Че купил модный панас, теперь хоть в помойку. Есть замечательная вешь - закон о правах потребителя. Купи камеру, сохрани в целости упаковку. Если не понравилась - в течение 2 недель можешь вернуть в магазин и получить деньги взад. Я так делал))))))))))
Мегапикселы по барабану, надо оптику более-менее нормальную, вес маленький и видео чтоб выдавал, не засыпая в полете. Композитное видео - это то, что в быту через провод с тюльпанными разъемами желтого цвета передается.
Промежуточный поскриптум.
Во за чо я люблю Россию и наш рунет. И Регета… На пендоском сайте повесишь фотку - сразу пишут комплименты. И поговорить больше не очем. А писать типа спаибо - влом.
Вот сами помотрите
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=920609&pa…
и еще
www.wattflyer.com/forums/showthread.php?t=38810&pa…
Толи нашим - повесишь фото, получи в лоб! И это - правильно.
Мегапикселы по барабану, надо оптику более-менее нормальную
Понял про видео.
Оптика у всех камер мыльниц увы - кака. Но, забавно, часто резче проф. оптики. Просто у проф фото другие требования. Там рисунок, бокэ, вообще характер оптики ценится. Вот например я урвал в европе последний выпуск 35-70 никор за 22 тыщ руб, но не продам его если даже предложат 200 тыщ.
Давай попробуем посмотреть камеры на
dpreview.com - это самый авторитетный сайт по ЦФК
обознач вес и прочие характеристики нужные. Обсудим.
П.С. У меня жена надомной ржет. Я когда покупаю чтото, ну например, мыло, оцениваю вес…
видео для очков и телеметрии без засыпаний и прочих приколов во время полета, и с возможностью снимать кадры?
Как раз такой же мой старый иксус выдает отличную картинку в компонентный выход, лишнюю информацию с которой можно убрать. И засыпание выключается на раз.
А вот свеже-купленый панасоник люмикс, в видео-выход умеет вещать только в режиме просмотра 😦 Но фото на нем заметно лучше иксуса.
Может стоит посмотреть в сторону новых иксусов?
Хватит меня нахваливать,все мы молодцы.То что там высота была такова примерно я верю больше телеметрии,да и облака говорят про это(я б сказал подсказывают)ладно небуду не скем спорить.По поводу Икара набора высоты Тимофей уже высказлся,можно и быстрее(акб не первой свежести)Про Иксусы (моё ИМХО) начиная с 80 в лучшую сторону до 10мегапикселей не меняеться,качество сравнивал,что то пока не обрадовало т.е заметной разницы не увидел,Люмикс вот меня заинтересовал.
тут точнее. 😉
на высоту 1050 метров самолет поднялся за 5минут 50 секунд.
[IMG]
«Телеметрия» на Яндекс.Фотках[/IMG]
«Телеметрия» на Яндекс.Фотках
За 5минут офигеть,значит 2км рубеж приодолеем?Так, пора себе модель изготавливать…
За 5минут офигеть,значит 2км рубеж приодолеем?Так, пора себе модель изготавливать…
может поднялся бы и быстрее, но я старался не насиловать аккумуляторную батарею. 2 км думаю можно преодолеть без проблем, только вот приемную антенну штырь надо поменять на направленную.
Андрей. При всем уважении…
Все-таки мыльница происходит от слова “мыло”. Мне как фотографу такое качество ненра(((((((((((( и даже неприемлемо.
Тюнить фоты тоже ненадо. Ну контраст поддать, цвет усилить можно…
Умом я это понимаю, но таскать килограмм веса на двсе не хочу, мы идем другим путем и он правильный. Даже 8 мегапикселей с “мыла” позволяют получить приемлимый по качеству постер 4Х3 метра.Конечно если смотреть на расстоянии вытянутой руки весь исплюёшся, но отойдя метров на 5- 10 вроде ничего, клиент доволен😁 Иногда приходится шопить, но буквально цвет,свет,контраст. За полет мыло стреляет в среднем 600-900 снимков, из этого количества 5-10 снимков обязательно художественного качества, примерно100-150 технического качества,остальное мусор. Контроль отснятого смотрю на экране с диагональю 4 метра. Сейчас есть мыльницы по 14мгп,например кэнон960,паносоник 155вроде, дык это вот уже вполне приличные фотопулеметы 😉
Вообще восприятие фотографий вещь специфичная, глаза у всех разные.
Мой опыт в фото это Смена,Фэд,Вилия -авто,Чайка,Зенит, отстал от жизни безнадежно, но побаловаться хочется 😃
Вот в гугле смоделировал место, где летал, правда, высота чуть ниже того, что на фото.
Сегодня утром с вертолета, зеркалка Олимпус с каким то объективом побольше китового. Вроде красиво, хотя съемка поселка…
Первая с высоты чуть меньше ста, вторая 196 по бародатчику, 209 по ЖПС.
Вообще ЖПС показывает процентов на 5-7 больше, наверное ротор барометру давление надувает!
Как всегда аккуратно и со вкусом,есть мне чему учиться!Классно Денис!!!
Даже 8 мегапикселей с “мыла” позволяют получить приемлимый по качеству постер 4Х3 метра.Конечно если смотреть на расстоянии вытянутой руки весь исплюёшся, но отойдя метров на 5- 10 вроде ничего, клиент доволен😁 Иногда приходится шопить, но буквально цвет,свет,контраст. За полет мыло стреляет в среднем 600-900 снимков, из этого количества 5-10 снимков обязательно художественного качества…
Вот это да (без наездов!)… можно посмотреть именно на эти 5-10 снимков?
Второй вопрос. Андрей, а что ха применение постеров 4 на 3 метра?.. Наружка-реклама???
Вот это да (без наездов!)… можно посмотреть именно на эти 5-10 снимков?
243пост, думаю типа таких снимков тянут на художества,хотя наверно понятие "художественная фотография у всех разное. У нас недавно прошла фотовыставка какгого то жутко именитого фотографа из зарубежья. Дык он фотографирует просто от бедра как с пулемета,не глядя в объектив.Обыкновенные “народные” снимки.По выставке все ходють с умным видом цокая языком, пруться от голых пяток на белой простыне ну типо как от Черного квадрата Малевича. Если честно, я не знаю что такое художественная фотография, думаю в ней должен быть какой то смысл, она должна о чем то говорить, заставлять думать.
Второй вопрос. Андрей, а что ха применение постеров 4 на 3 метра?.. Наружка-реклама???
Да, снимали детский спорткомлекс, отдали фото в администрацию, а они зафигачили постер 12Х3м и на нем наша фотка гдето 4Х3. Вблизи стремная конечно, но если отойти метров на 7, вроде даже ничего. Как то баловался какой то спец прогой для увеличения фото, с иксуса 80очень даже вполне 6000Х4000пикселей.
Вот наконец первая компактная камера с матрицей от Зеркалки (сигма ДП-2 есть еще, но там матрица фовеон - неоднозначная она по оценке, всего меньше 5 Мпикс…). Матрица у Оли 12 Мпикс, оптика как всегда на уровне и сменная.
Пока камерка-первенец в металкорпусе тяжеловата, думаю следом пойдут полегче пластиковые и, думается, будут клоны от панасоника.
Читайте тут www.dpreview.com/previews/olympusep1/page5.asp
