Выбор курсовой камеры
Я ставил на Соню объектив 3.6 за 500 р. с Али. Видно прекрасно, но как в прицел снайперской винтовки. Летать так невозможно. Снял и поставил 2.5.
лучшеб написали просто:
для HS1177 и иже с ним - линза такая-то, угол такой-то.
для Eagle - то-то и то-то ))
Ну можно и так было бы написать, да. Только не для моделей камер (это уж совсем для людей без образования), а для размеров матриц.
Видно прекрасно, но как в прицел снайперской винтовки.
Чуть подробнее, если можно. Поле зрения крупной матрицы стало ограничиваться объективом или вам просто некомфортен такой “телевик”?
Из “современных” ставил на Фоксиир, тоже снял, узко.
Только не для моделей камер (это уж совсем для людей без образования), а для размеров матриц.
ну просто выбор-то невелик:
- HS1177 (та самая sony CCD 1/3" super had), а дальше клоны - runcam swift (1/2)(mini/micro), foxeer arrow (1/2/3)(mini/micro) и все клоны клонов )) сюда же запуливаем Runcam Sparrow и все производные с 1/3" CMOS, и есть еще foxeer monster (CMOS 1/2,9") - сюда же примерно.
- Foxeer night wolf (1/2" CCD)
- ну и EAGLE (1/1.8 CMOS) - и новинка Micro Eagle )) похоже на 1/2", может в п.2?
можно уже для людей без образования на эти три матрицы наложить линзы и дать FOV. Табличка то небольшая получится: в 3, а то и в 2 строки ))
upd: а блин еще есть предатор с неизвестным размером матрицы, но судя по всему там 1/2.9" ))
ну просто выбор-то невилик:
В п.1 ещё можно добавить всю серию Foxeer Micro Arrow (1-2-Pro) плюс часть “тинивуповских” микрокамер с матрицей 1/3"
Ну и добавить п.4 для остальных “тинивуповских” камер с матрицами 1/4".
В итоге “типоразмеров матриц” выходит в разы меньше, чем конкретных моделей 😃
Табличка то небольшая получится: в 3, а то и в 2 строки ))
Попробую прикинуть на калькуляторе - просто сходу не соображу, как пересчитывать диагональ матрицы в угол обзора. По идее, высота равнобедренного треугольника, угол при вершине которого и будет FOV, с основанием, равным диагонали матрицы, должна быть как раз равна фокусному расстоянию, но могу ошибаться.
Ну и добавить п.4 для остальных “тинивуповских” камер с матрицами 1/4".
ага, но за них базара нет, ибо не знаю кто бы на них пытался менять линзу ))
за них базара нет, ибо не знаю кто бы на них пытался менять линзу ))
Почему? К примеру, вот на таких - меняется без проблем.
Попробую прикинуть на калькуляторе
Посчитал - вот так получилось, FOV с округлением до целых градусов.
Диагональ 5/9" - это 1/1.8", просто чтобы excel как дробь воспринял.
Формула расчёта, если кому интересно, проста: FOV, град = 360 х acrtg( (диагональ матрицы, мм / 2) / фокусное расстояние линзы, мм ) / Пи
А теперь обращаю внимание Olegfpv на то, что для матрицы 1/1.8" с линзой F3,6 получается ровно тот же FOV, что и для матрицы 1/3" с линзой F2.1 - о чём я ему с самого начала и писал. 😁
Почему? К примеру, вот на таких - меняется без проблем.
Да я не к тому что можно, а к тому что нужно ли? )
А теперь обращаю внимание Olegfpv на то, что для матрицы 1/1.8" с линзой F3,6 получается ровно тот же FOV, что и для матрицы 1/3"
Вы прекратите мозги пудрить. Ты писал вообще о другом изначально. Так же 1/1.8" Sensor и 1/3" Это разные по размеру матрицы. Естественно для этого нужен объектив другой. Возьмите в руки объектив от микрокамеры FPV с 1/1.8" и с 1/3 и сравните их , там даже размер выходного окна другой. Вы же таблицей просто запудрили мозги всем сравнивая диагональ матрицы с фок. расстоянием.
Диагональ 5/9" - это 1/1.8",
Да ладно? и что 14мм это? судя по вашей таблице, а по моей это 5,2мм
и что 14мм это?
Это можно (если с грамотой в ладах) прочитать в шапке таблицы 😃
по моей это 5,2мм
Так бывает, когда с арифметикой не в ладах 😉
Таблица в посте выше даёт ровно те же размеры диагоналей, что и мой расчёт.
Хотя в ней есть более интересная информация - размер сенсора, который меньше размера матрицы. Возникает вопрос - какой из размеров указывают производители камер. Если пересчитать мою таблицу по размеру сенсора - FOV будет меньше
Так бывает, когда с арифметикой не в ладах
выкрути Ты объектив на обычной фпв камере там сенсор , от куда там 14мм матрица?
Матрицы размером 1 / 1,8″ с соотношением сторон 4:3 ее размер 5,3 * 7,2 мм. Объектив для нее обычных наших камер 1/3" не подойдет, об этом я написал в самом первом сообщении. Но тебя куда то понесло .
Если пересчитать мою таблицу по размеру сенсора - FOV будет меньше
Отвлекись от своих таблиц и статей из интернета. Объективы с разными размерами выходного окна, ты об этом ничего не говоришь, только цифры своих FOV с размером матриц.
Угол обзора у них одинаковый 90-92 гр. Но они все под разный размер матриц. Поэтому не просто так как вы рекомендовали , что взял (линзу) и поставил в самом начале диалога.
Матрицы размером 1 / 1,8″ с соотношением сторон 4:3 ее размер 5,3 * 7,2 мм.
FOV считается по диагонали. Гипотенузу прямоугольного треугольника посчитать сумеете? 😉 Ну или хотя бы в табличку выше по странице загляните. 😃
Объектив для нее обычных наших камер 1/3" не подойдет, об этом я написал в самом первом сообщении
Спокойно подойдёт - просто FOV получится другой.
Объективы с разными размерами выходного окна
Предельный FOV объектива определяется всей его оптической схемой - я об этом тоже писал. Судить о предельном FOV объектива лишь по размеру внутренней линзы - попросту некорректно хотя бы потому, что для длиннофокусных линз большая “дырка” не нужна.
И заканчивате “тыкать” - а то мало того, что у вас с грамотностью проблемы, так ещё и с воспитанием, похоже, тоже. 😉
Угол обзора у них одинаковый 90-92 гр. Но они все под разный размер матриц.
Таблицу FOV для разных размеров матриц и разных размеров сенсоров я уже приводил - чтобы получить одинаковый FOV для разных размеров матриц, придётся использовать объективы с разным фокусным расстоянием.
Исходный вопрос был про фиксированное фокусное расстояние - F3.6.
Поэтому не просто так как вы рекомендовали , что взял (линзу) и поставил в самом начале диалога.
На этот вопрос я уже отвечал (третья цитата).
Спокойно подойдёт - просто FOV получится другой.
Угол то ОБЗОРА тут причем. ТЫ -реально так глумишься или у вас это на долго я смотрю.
А что такое “выходное окно” - одному вам и известно, такого параметра объектив не имеет
Ну если не имеет то попробуй заменить объектив , а не трындеть тут и трясти своим таблицами.
Удачи!
реально так глумишься
Грешно глумиться над безграмотностью 😃
Тем более, если половину твоего поста адресат вообще понять не в состоянии 😉
Олег, воды пока налили только вы, печально, что такой опытный хоббист так подходит к беседе. Без аргументов. Как истину-то теперь искать? ))
Как? Оч просто. Взять камеру с матрицей, большей, чем у Соньки. Поставить имеющийся объектив 3.6 и посмотреть, будет ли отображаться вся картинка или будут эффекты.
Я могу на Сплит2 попробовать, если вы мне размер ее матрицы скажите, тут инет фиговый, искать замаешься.
Мужчины, спасибо за желание помочь! По всей видимости, просто из-за того что я не правильно поставил вопрос возникло недопонимание коллег . Я попытаюсь уточнить: какую приобрести камеру из предлагаемых сегодня на рынке, с углом обзора около 90 градусов, с качеством не хуже чем у сони эффио-е, 4:3, в корпусе и дружной к минимОСД ? Проблемма, собственно говоря в том, что почти все современные камеры с большим углом обзора. Я привык летать с примерно 90 градусов. Хотелось бы что то подобное.
surveilzone.com/Foxeer-600TVL-HS1177V2-FPV-CCD-Cam…
Берите 2.8мм
И возьмите у них же 3.6мм линзу, на примерку, вдруг еще меньше захочется дыру ))
surveilzone.com/mtv-mount-3.6mm-cctv-security-came…
Проблемма, собственно говоря в том, что почти все современные камеры с большим углом обзора. Я привык летать с примерно 90 градусов.
Собсно, в вашем вопросе содержится бОльшая часть ответа. 😃
Табличку FOV в зависимости от линзы и камеры я приводил
Линз с F4.3 и F4.5, возможно, не бывает - я просто подобрал фокусное расстояние так, чтобы получить 90 и 92 градуса для матрицы 1/1.8".
Соответственно, смОтрите в характеристиках - что за матрица стоит в приглянувшейся вам камере, а потом в моей таблице - какую линзу нужно использовать для получения FOV90.
с качеством не хуже чем у сони эффио-е, 4:3
Вот тут не подскажу, но, насколько я помню недавнюю дискуссию в этой теме, эффио у гонщиков не очень котируется из-за приличных задержек, а всё “новьё” в основном заточено под гонщиков.
в корпусе
Ну это практически все сейчас, кроме “микро” и “нано”. Да и то “микро” - в “полукорпусе”, имеющем бонки для крепления винтиками к брекетам.
дружной к минимОСД
Вот тут не понял. А как камера может “не дружить” с OSD?
Я могу на Сплит2 попробовать, если вы мне размер ее матрицы скажите, тут инет фиговый, искать замаешься.
1/2.3 у сплита вроде.
1/2.3 у сплита вроде.
Диагональ сенсора (если он там 4:3 и соответствует этой таблице) получается 7,7 мм.
Добавил в табличку:
