вопросик по антенам
Высокодобротный узкополосный режекторный фильтр на входе приемника
“Папа, с кем ты сейчас разговаривал?”
Где такие водятся? Делаются ли они своими руками? Сделать смогу, рассчитать-настроить - неа. Реально сделать, опираясь только на номиналы компонентов? Не снизит ли мне применение такого фильтра качество приёма на моей родной частоте? Я ж далеко летаю…
P.S. - ух ты, “высокодобротный” оказывается не подколка 😃 а термин!
Ребята, где бы достать рецепт такого фильтра, чтоб собака пропускал только то что надо?..
Все же попробуйте для начала на один канал сдвинуться. Не исключено- что вопрос решится.
Высокодобротный фильтр на вход готовый вы вряд ли найдете, а сделать его реально только с приборами.
Наиболее простой вариант- из кусков кабеля.
где бы достать рецепт такого фильтра
Дешевле 10 приемников и 10 передатчиков поменять.
попробуйте для начала на один канал сдвинуться
Сергей, понимаете… Я эти хреновы антенны делал изо всех сил стараясь ровненько по размерам, размеры высчитал по длине волны, все дела… Ну так ломает меня новые делать. (а на старых, пусть они даже всё равно ловят то что мне нужно - религия не позволит летать! ибо всё должно быть как доктор прописал, а не как попало…) - поэтому мне легче сделать фильтр, ну вот такой я параноик! 😁
Если ну совсем некуда деваться, то сделаю новые антенны, но таааааааааааааак не хочется 😦
Антенны не настолько узкополосны- что сдвиг на канал заметно повлияет.
Вон в тесте на 170 км пришлось принимать на частоте на 110 мгц ниже, вам же нужно на 20 мгц только ( или 30?).
Более понятно станет в какую сторону двигаться.
rcopen.com/blogs/1628
Можно попробовать по этому варианту-
www.radioscanner.ru/forum/topic40633.html
Отрезать чуть больший кусок а затем понемногу откусывая смотреть на результат.
мне легче сделать фильтр
Что то есть у меня сомнения что это проще…
Что то есть у меня сомнения что это проще…
Это сложнее, но веселее, т.к. делаешь что-то новое, а не переделываешь ранее сделанное старое.
Более понятно станет в какую сторону двигаться.
Ух ты!
вы бы канал подвинули на один как вам уже советовали и посмотрели на результат может и не придётся самодеятельностью заниматься,
да и где гарантия что вы сделали антенну именно на ту частоту которую в передатчике выствляете ? ± 1 канал это погрешность изготовления антенны используя из приборов только линейку
Че-то я тоже сомневаюсь, что сделать хороший режекторный фильтр на 1.2 ггц будет очень просто… А потом, еще ведь есть масса и размеры. Не знаю, как там на эти частоты, но на двойку такие фильтры явл-ся просто громадными ведрами!
отсекали бы от моего приёмника всю байду выше 1200 МГц,
Вот, по заявкам телезрителей www.ebay.com/itm/…/271055689938 Прикручивается на нормальный SMA (не RP-SMA).
Сам думал нечто подобное купить, но не определился еще с каналами, да и религия не позволяет)
ЗЫ откуда вынимают такие фильтры- не представляю, может кто знает.
Че-то я тоже сомневаюсь, что сделать хороший режекторный фильтр на 1.2 ггц будет очень просто…
Некоторые решения порой могут быть проще, чем кажется поначалу 😃 Например эффективный и достаточно узкополосный режекторный фильтр можно сделать на куске коаксиального кабеля.
Конструктивно нужно будет лишь присоединить отрезок настроенного и качественного коаксиального кабеля, параллельно антенне и входу приемника.
Вот, по заявкам телезрителей
Предлагаете за 41$ человеку протестировать- что это такое?
Например эффективный и достаточно узкополосный режекторный фильтр можно сделать на куске коаксиального кабеля.
Выше это предложил. Но после того как попробовать подвинуться на канал.
Конструктивно нужно будет лишь присоединить отрезок настроенного и качественного коаксиального кабеля, параллельно антенне или входу приемника.
Ок, допустим. Ну, а добротность такого фильтра? какое будет подавление внеполосных сигналов?
Сань, если взять толстый кабель с воздушным диэлектриком то подавление будет огого какое( нам хватит. )
…какое будет подавление внеполосных сигналов?
Смотря насколько “внеполосных” 😃 10…30 дБ можно получить, если не слишком близкий по частоте сигнал.
www.r4n.su/forum/viewtopic.php?f=28&t=137
Лучше конечно делать более узкополосный конструктив, обычно баночный.
Предлагаете за 41$ человеку протестировать- что это такое?
Это полосовой фильтр, который решит его проблемы с приемом (ну если они действительно такие, как он описал), причем, не за дорого, и не занимая много места\веса.
Можно, конечно, кусать шлейфы без приборов, по видео)
Сергей, у меня подавление было около 45 дБ на каоксале типа такого www.r2c-pro.ru/catalog/…/fider_cellflex_7_8/ , вообще 7\8 суровый кабель для квадрокоптеров)))
Дорогой, гад.
Попробую попрыгать по каналам, потом поэкспериментирую с кабелем. Хотя конечно фильтр - самое кашерное и эстетически нераздражающее решение.
Да, и последний вопрос по теме… Я правильно понимаю, что фильтр (который по ссылке) - будет именно пропускать указанные частоты и отсекать всё справа и слева? Или наоборот, пропускать все частоты, кроме указанных?
СПАСИБО ВСЕМ за идеи.
del
отсекали бы от моего приёмника всю байду выше 1200 МГц, а его передатчику не позволяли бы гадить в частоты ниже 1260, а?
Солидарен с Панкратовым. Менять канал.
Че-то я тоже сомневаюсь, что сделать хороший режекторный фильтр на 1.2 ггц будет очень просто…
ИМХО не реально… тем более без приборов!
Требуется изготовить городушку типа такой. Лучше несколько городушек.
Можно попробовать по этому варианту
Конструктивно нужно будет лишь присоединить отрезок настроенного и качественного коаксиального кабеля, параллельно антенне и входу приемника.
Вот и простенький вариант!!! 😃 А теперь прикининем кабель к носу… 😃 Около 3мм кабеля - есть разница в частотах на 120мГц. Парень прицепляет кабель и 2-3 раза его укорачивает по 1 мм. Типа “подстраивает” по подавлению помехи. Реально? 😦
Полоса режекции кабельного фильтра? Разница всего то 120мГц 😃