вопросик по антенам
Из первых разочарований (открытий) заметил, купленный на EBay видеопередатчик TS5823 5.8 GHz 32ch 200mw с китайским клевером реально излучает на двух частотах - 5,8 ГГц и примерно на 5,1 ГГц (так далеко отстоит вниз, что даже не влезает в 600 МГц полосу приемника RF Explorer), причем с примерно одинаковым же уровнем мощности.
А вы уверены, что это не дефект прибора, или методики измерения?
Передатчик так точно не может. А прибор- да.
Из первых разочарований (открытий) заметил, купленный на EBay видеопередатчик TS5823 5.8 GHz 32ch 200mw с китайским клевером реально излучает на двух частотах - 5,8 ГГц и примерно на 5,1 ГГц (так далеко отстоит вниз, что даже не влезает в 600 МГц полосу приемника RF Explorer), причем с примерно одинаковым же уровнем мощности. Уж не знаю, кто виноват в этом…
Может быть особенностью (в данном случае примером несовершенства) данного прибора.
Для проверки и ответа надо посмотреть на Эксплорере заведомо качественный передатчик на 5,8 ГГц, без внеполосных излучений.
Это еще плюс 185$ за генератор и еще сколько-то за направленный ответвитель
с таким бюджетом можно сразу нечто подобное брать www.rigexpert.com/index?s=aa1000&l=ru
RigExpert AA-1400
удалось померить антенну
Интересно, действительно ли у этой антенны RHCP/LHCP… Если так, то простота конструкции подкупает.
График снят с конца соединительного кабеля, или почти с точки питания антенны?
График снят с конца соединительного кабеля, или почти с точки питания антенны?
с кабеля rg316 около 25см с sma
По поводу RHCP/LHCP судить сложно, но есть тот факт что если взять клевер закрученный в другую сторону то ослабление сильное, что по крайней мере даёт точно понять что вращение изменяется, вопрос в каком диапазоне остаётся круговая поляризация остаётся открытым
я давно искал антенну с круговой поляризацией с габаритами удобней чем хеликс, нашёл из доступного только такую конструкцию
Есть ещё вот такая hobbyking.com/…/__63106__Circular_Wireless_1_2Ghz_…
но довольно дорого, можно попробовать повторить
lag.lt/screens/misc/…/cpatch12_drawing.pdf
частоту только пересчитать
я давно искал антенну с круговой поляризацией с габаритами удобней чем хеликс, нашёл из доступного только такую конструкцию
Есть же еще Crosshair антенна, в таких же габаритах получается.
fpvlab.com/forums/showthread.php?3626-Crosshair-10…!
Себе собрал такую, очень хорошо работает.
Себе собрал такую, очень хорошо работает.
как оценивали ? с чем сравнивали ? слышал про неё но много где читал что у неё круговая поляризация только в узком диапазоне как на самом деле фиг знает
частоту только пересчитать
ну вот как то так будет
печатные размеры центральная частота 1240
ручкой 1120
а фото есть такой антенны? как она должна выглядеть
как оценивали ? с чем сравнивали ? слышал про неё но много где читал что у неё круговая поляризация только в узком диапазоне как на самом деле фиг знает
Сравнивал с обычным 4 лепестковым клевером, выигрыш около 10dB получался (точно уже не помню, надо бы перемерить).
В поле с ней без помех на 2км улетал.
В поле с ней без помех на 2км улетал.
я с клеверами на 5 улетал без помех, 2 км не расстояние для направленной антенны и думаю даже разницу в картинке будет невозможно увидеть при 2 км кроссхаер это или клевер
а фото есть такой антенны? как она должна выглядеть
ну так в моём посте выше дана ссылка на оригинал
А вы уверены, что это не дефект прибора, или методики измерения?
Нет, конечно, не уверен. У этого прибора нет никаких сертификатов. Я пока не решил, как к нему относиться, и можно ли ему доверять.
Нет, конечно, не уверен. У этого прибора нет никаких сертификатов. Я пока не решил, как к нему относиться, и можно ли ему доверять.
Надеюсь, удастся через месяц поверить этот девайс на промышленном оборудовании. Тогда и выяснится - насколько он “измерительный прибор”.
Но, ИМХО, всё же лучше лампочкотестера. 😃
Дмитрий, а у Вас нет такой возможности?
Нет, конечно, не уверен. У этого прибора нет никаких сертификатов. Я пока не решил, как к нему относиться, и можно ли ему доверять.
Конечно, ожидать от этого прибора характеристик наравне с лабораторным оборудованием не стОит. Скорее всего при замере видеопередатчика на 5,8 ГГц вы столкнулись с наличием своего рода зеркальных каналов приема у этого девайса. Но в качестве неплохого ручного “показометра” уровня и спектра этот прибор вполне работоспособен. И позволит надолго (если не навсегда) забыть про лампочкотестер и другие народные средства 😃
Ссылка на известную 4-х элементную антенну doom-phobos.narod.ru/antenna.html ( см. ближе к концу страницы.)
Подскажите как правильно масштабировать антенну яги с 435МГц на …ну, например, 440МГц? Я тупо уменьшил длины директоров рефлектора и расстояния между ними в 440/435 раз. С вибратором сложнее, потому что на чертеже дана не длина проволоки, а размеры по краям, поэтому о точной длине можно только догадываться. И то, непонятно как мерить - по центру проволоки или по краям. В общем после изготовления ксв=1 на 434МГц. Если приближать к вибратору на 5-10мм директор и рефлектор то можно получить ксв=1 на 440МГц, но неизвестно что там с диаграммой творится. Ну длины элементов скорее всего обратно пропорциональны частоте, а вот расстояния между ними?
А если клевер на 1,2 ГГц слепить из стального тросика, это будет хоть немного похоже на антенну с круговой поляризацией для близких полётов?
Подскажите как правильно масштабировать антенну яги с 435МГц на …ну, например, 440МГц?
Ссылка на известную 4-х элементную антенну doom-phobos.narod.ru/antenna.html ( см. ближе к концу страницы.)
Подскажите как правильно масштабировать антенну яги с 435МГц на …ну, например, 440МГц? Я тупо уменьшил длины директоров рефлектора и расстояния между ними в 440/435 раз. С вибратором сложнее…
Ну длины элементов скорее всего обратно пропорциональны частоте, а вот расстояния между ними?
Все правильно, в общем случае все размеры меняются пропорционально, здесь в меньшую сторону.
Если речь идет о 435 и 440 МГц (изменение немногим более 1%) то это в пределах рабочей полосы данной антенны. Можно не заморачиваться с пересчетом и делать по начальному чертежу.
А если клевер на 1,2 ГГц слепить из стального тросика, это будет хоть немного похоже на антенну с круговой поляризацией для близких полётов?
Сталь не лучший материал для антенн. Если только с покрытием (омедненная стальная проволока, например). А так обычно медь, латунь, алюминий.
Сталь не лучший материал для антенн.
Надо чтоб она выдерживала по 1-2 краша за 5 минут. И выдерживала долго. Проволока под такое не катит.
Надо чтоб она выдерживала по 1-2 краша за 5 минут. И выдерживала долго. Проволока под такое не катит.
Суровые требования)
Суровые требования)
По кустам летаю…
Дальность нужна метров 500 на 100 мВт, на диполях переотражёнка замучила.
Надо чтоб она выдерживала по 1-2 краша за 5 минут. И выдерживала долго. Проволока под такое не катит.
Из струны гитарной можно попробовать, там стальная проволока обмотана медной проволочкой…