вопросик по антенам
Получается что дело в антеннах. Патч вроде как попал в канал расчетный
Прочел Ваши пункты…
Смотрю, Вы кидаетесь из стороны в сторону… По порядку:
Мы летали 15 км на 5,8 Вы на 1," должны летать дальше!!!
Антенна ВИИ считается настроенной, когда она настроена!!! Вы засунули ее в пену. Какая, нафиг настройка???
1 Патч - антенна не для рекордов! Ее усиление не очень то большое…
Мы летали с патчЁвой решеткой. Чё-то там 8х на 6х этажей… Вот это была действительно дурь…
Однако на разных дистанциях она либо лупила аж волосья дыбом, либо равнялась 2х синфазным харченко… Подробнее писал в ветке и о причинах таковых…
Вам бы нужно спокойно, вдумчиво, сделать ту же ВИИ или наподобие. Настроить в реальности на самолете. Привинтить настроенную антенну на приемник, сделать разнос передатчика РУ от приемника видео и начать тесты.
И еще: на дальней трассе, когда пойдет густой снег, отключите свой 5,8 передатчик. Вдруг просветлеет?
удаление 20 км, высота 470 метров, в 350 метрах от меня начинался сосновый лес.
Эти дела нужно сразу просчитывать. Знать угол. и летать не ниже этого угла. Либо в другую сторону… для эксперимента…
Мы летали 15 км на 5,8 Вы на 1," должны летать дальше!!!
А я и летаю дальше.
Антенна ВИИ считается настроенной, когда она настроена!!! Вы засунули ее в пену. Какая, нафиг настройка???
Ну примерно так я и задал вопрос, на сколько влияет пена на антенну. Спасибо что поставили всего три восклицательных знака и три вопросительных, а не по 10 штук.
1 Патч - антенна не для рекордов! Ее усиление не очень то большое…
А я не ставлю рекордов дальности связи, я ищу сетап который даст мне спокойно улетать на 20 км, желательно на 30. Люди с патчами и на 40 летали. Так что рекордов дальности СВЯЗИ мне не не надо.
Мы летали с патчЁвой решеткой. Чё-то там 8х на 6х этажей… Вот это была действительно дурь…
Однако на разных дистанциях она либо лупила аж волосья дыбом, либо равнялась 2х синфазным харченко… Подробнее писал в ветке и о причинах таковых…
А что же не сразу параболу ? Тут вроде описан был опыт с дальность сильно больше 100 км (подробности лень искать).
Вам бы нужно спокойно, вдумчиво, сделать ту же ВИИ или наподобие. Настроить в реальности на самолете. Привинтить настроенную антенну на приемник, сделать разнос передатчика РУ от приемника видео и начать тесты.
Vee была сделана вдумчиво. Настраивалась правда не на самолете.
На передатчике патч попал в свою частоту (судя по всему)
Разнос РУ и видео приемника порядка 10 метров.
Начать тесты на 20+ км сложно, это можно иногда тестировать, когда погода позволяет.
И еще: на дальней трассе, когда пойдет густой снег, отключите свой 5,8 передатчик. Вдруг просветлеет?
Ну просто отключить его не получится, как минимум придется кабель протащить. Но все равно этот пункт своего плана я уже описал (10418).
Эти дела нужно сразу просчитывать. Знать угол. и летать не ниже этого угла. Либо в другую сторону… для эксперимента…
Где же вы раньше то были ? Я вон как долго думал в чем проблема. Вам трудно было написать мне это 1-2 недели назад ?
В другую сторону не могу лететь, к сожалению. Ну или могу, но только один раз.
я и летаю дальше.
Спасибо что поставили всего три восклицательных знака и три вопросительных, а не по 10 штук
рекордов дальности СВЯЗИ мне не не надо.
А что же не сразу параболу ? Тут вроде описан был опыт с дальность сильно больше 100 км
Дык, с этого и нужно было начинать…
Где же вы раньше то были ? Я вон как долго думал в чем проблема. Вам трудно было написать мне это 1-2 недели назад ?
Где был? (одна штука)
Несколько раз писал на форуме…
Не разу не читали? (один) Не мой косяк…
Мягких посадок! (еще один)
ищу сетап который даст мне спокойно улетать на 20 км, желательно на 30. Люди с патчами и на 40 летали.
Мы летаем не в космосе… Интерференция от земли штука хитрая и коварная… Сомневаюсь, что можно найти на такие расстояния сетап с гарантией под любой рельеф под трассой (если конечно передатчик не киловаттый или антенны с раскрывом единицы градусов)…
Мы летали 15 км на 5,8…
Андрей, а Вас не затруднит кинуть пару ссылок типа:
“летали на 15 км НА 5.8ГГц”
- Передатчик -ссыль, на нем антенна -ссыль
- На земле приемник - ссыль, и к нему прикручена антенна- ссыль,
Кратко и по делу, без обычного "смотрите ютуб - там “жжжжж и картинка ОСД с цифрой 14,5 км” 😃
Просто я кувыркаюсь тут на этом диапазоне - туча ему зло, деревья-зло, ну и т.п.
“1.Х” - получше. Я и хочу понять, где я торможу. Потому как патчи, клевера, приемники- один фиг >1 км получается, но не дальше
спасибо, звиняйте если буков многома 😉
Поэтому и думаю- уйти в монастырь не не айс, на 1,2
Здравствуйте, прикупил очередной передатчик на 5,8ГГц, а там антенна в комплекте…
Что за конструкция такая, кто знает? Я не пойму…
Нечто похожее на волновой диполь.
Интересно, что он покажет на замерах.
а там антенна в комплекте… Что за конструкция такая, кто знает?
Ломал давеча антенну от ДВУХ диапазонного роутера ASUS - там очень похожая конструкция.
Андрей, а Вас не затруднит кинуть пару ссылок
думаю- уйти в монастырь
Евгений,поиск ссылок отнимает кучу времени…
Да и нечем похвастаться… Наши 15 км, да с нашим сетапом - маловато будет… Должно больше…
5,8 мне не нравится. Поддержу Вашу идею идти ниже. 1,2 проще, Меньше ошибка при изготовлении антенн, проще достигнуть дальности, меньше затухания…
На 5,8 делал 15 эл Ягу. Маленькая, компактная, просто зашибись, если со стороны… На каленке не реально просверлить дыры с точностью 0,1мм…
Вот и результат… В ближней зоне антенна оказалась фиговая, в дальней еще хуже…
Не сравнить с антеннами, которые делал в прошлом на более низкие частоты.
Еще на 5,8 заметил, что до наступления “снега” дальность может меняться ото дня к дню. Вроде погода похожа, высота и направление тоже, тучи не мешают… Тем более деревья!
В один из первых полетов улетели всего на 6-8 км. Изображение исчезо. Раз в минуту вроде появлялись кой-какие цыфры телеметрии… вылавливали высоту. Типа самик еще живой… Причина в низком угле. С тех пор угол всегда прощитывался и старались летать в одну сторону.
Нечто похожее на волновой диполь.
Скорее ДА. Тока к-нт укорочения получается сильно большой…
Хотя вполне возможно.
Сегодня тестил РУ на 2,4 с бустером 2 Вт и самодельным клевером на передачу (на приеме дипольчик). 7 км по земле при прямой видимости. (Без бустера было 350 метров). Но не в этом суть. На видеолинке 5,8 ГГц на передаче стоял 200 мВТ передатчик с клевером покупным. На приеме ради интереса подключил хеликс свой самодельный из шприца и поймал таки картинку! На 7 км! Правда изображением это трудно было назвать, видел только четкое разделение земли и неба, но тем не менее! Уверенный прием стал где-то на 5 км. Передатчик находился на холме высотой 40 метров, прием осуществлялся с низины, прямая видимость, без преград.
самодельным клевером на передачу (на приеме дипольчик)
А в чём была идея такого, мягко говоря, противоречивого сочетания антенн?
Привязной видеомодуль с управляемой гирстабилизированной камерой с трансфокацией. Во время подъема модуль совершает сильные колебания до 35-40 градусов во всех плоскостях. При больщом удалении прием на сочетании диполь-диполь становится прерывистым.
Привязной видеомодуль
…простите и снова не понял суть…я про РУ спросил: зачем использовать одновременно круговую и линейную поляризацию, какой в этом смысл если при этом гробится половина сигнала? C антеннами для видео мне всё понятно.
какой в этом смысл если при этом гробится половина сигнала?
Это в какой то степени миф, в случае как у Андрея нет такой потери.
На видео два клевера. Объясняю суть. При тесте на земле со стоковыми антенами диполь-диполь уверенный прием 800 метров, но при идеальной вертикальной поляризации. Стоит только отклонить передающую антенну на 30-40 градусов, как дальность уменьшается вполовину. Это надеюсь понятно почему. Меняется диаграмма направленности. РУ находится в движущимся авто, привязной модуль закреплен к кайту, который буксирует авто. Представляете как меняется диаграмма рриема, если учитыаать ветер, высоту подема и направление авто?
это я себе живо представил, а вот весь концепт с кайтом в целом не осислил и стало уже не праздно любопытно, что это Вы там делаете:)
Представляете как меняется
Мобильную вышку видеонаблюдения на основе привязного носителя. На первом этапе кайт, потом БПЛА с системой стабилизации в привязном режиме.
вопрос знатокам, есть передатчик управления Rmilec 433 Мгц. Смастерил направленную антенну по калькулятору
Сравнивал лампочкотестером со стоковым штырем. От штыря лампочку не засветил… ( правда лампочка не совсем подходящая), малюсенькая от елочной гирлянды), а от самодельной антеннки - светится на расстоянии 60 см. при половинной мощности 1 Вт. Но, передатчик греется больше, чем со штырем… О чем это говорит…? Несогласованность самодельной антенны…? или это нормально…?
Просто боюсь, если врублю модуль на 2 Вт, то может и не выдержать повышение темрературы.
Поддержу Вашу идею идти ниже. 1,2 проще, Меньше ошибка при изготовлении антенн, проще достигнуть дальности,
Испытан 900/1200 комплект.
ну…интереснее ,чем 5.8. На штатных “сосисках” легко летает на 1200м.
Лес -по барабану 😃
Наверное летает и дальше - р/у (Футаба) на этом расстоянии уже не хочет работать. Нарисовалась проблема бустера для р/у 😃
И легких антенн 1,2. Кстати штатные антенны эффективно пашут именно в этом диапазоне
А 5.8- клевер+ патч и то -1км с напрягом. Но да- меньше и легче.
О чем это говорит…? Несогласованность самодельной антенны…?
скорее всего ксв высоковат получился по этому и греется, хотя результат конечно по сравнению со стоковой, а она кстати очень даже неплохая, что он неё совсем не светит а от этой аж на 60см странный, у меня от стоковой светилась дальше метра на 1 вате
у меня от стоковой светилась дальше метра на 1 вате
У Вас “фонарики” разные. Поэтому и данные различны.